- 相關(guān)推薦
淺談辯證推理在審判實踐中的運用法學理論
由于法律規(guī)范的抽象性與普遍性、成文法的滯后性與保守性、法律語言的模糊性與多義性以及案件事實的復雜性與社會發(fā)展的永續(xù)性，在適用法律裁判案件的過程中，形式邏輯的推理方式—演繹推理、歸納推理和類比推理—往往顯得蒼白而無助，特別是面對疑難案件的時候，大前提－小前提－結(jié)論的三段式論證常常難以解決問題，正如美國學者博登海默所言，“如果有使每個人都得出相同結(jié)論的規(guī)則，有從無爭議的前提進行推理的正確規(guī)則的話，我們就沒有必要有法官的存在”。因此，法官必須辯證地綜合各種因素，平衡多種利益和價值，以尋求案件的公正處理，這就是現(xiàn)代辯證邏輯的辯證推理方式。在當前我國社會和經(jīng)濟改革迅速發(fā)展的時期，審判案件時運用辯證推理，其意義尤為深遠。
事實上，法官在審判案件特別是審判疑難案件時，總是自覺不自覺地來解決認定事實和適用法律上的疑難和矛盾。然而，這種自發(fā)的、不系統(tǒng)的辯證推理經(jīng)常由于沒有充分的理論支持又不夠周密，可能使法官步入進退兩難的境地甚至誤入歧途。個別法官因此將其視為畏途，向?qū)徫瘯煌屏酥�。為解決這一難題，必須對運用辯證推理的相關(guān)問題予以細致的審視與檢討。
一、辯證推理的特征和性質(zhì) 所謂辯證推理，又稱實質(zhì)推理、實踐推理，是指當推理的前提為兩個或兩個以上相互矛盾的法律命題時，運用科學的方法和規(guī)則，借助于辯證思維從中選擇最佳命題以解決法律問題， 為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。法律適用中的辯證推理，具有以下特征：
其一，辯證推理是法官面臨兩個或兩個以上相互矛盾的命題時進行選擇的思維過程。這些可供選擇的命題雖然相互矛盾，但都有其存在 的理由或合理性。因為案件的裁判結(jié)果必須明確而唯一，法官必須對哪個是最佳命題作出抉擇，從而形成判決結(jié)論。
其二，辯證推理的目的是為了解決因法律規(guī)定或案件事實的復雜性引起的疑難問題，為法律適用提供正當?shù)睦碛伞７梢?guī)定的復雜性包括模糊、多義、漏洞、相互抵觸以及適用法律條文背離立法目的等情形。案件事實的復雜性則包括認定證據(jù)的疑難以及認定法律行為和法律關(guān)系性質(zhì)方面的疑難。
其三，辯證推理必須建立在事物的辯證法的客觀基礎(chǔ)之上。辯證推理是法官對法律或者案件客觀事實進行推理的思維過程，無論是對法律疑難內(nèi)容的解釋還是對案件疑難事實的分析，都是研究客觀存在之間的具體矛盾而得出的結(jié)論，而不能僅憑法官的主觀想象隨意推理。
其四，辯證推理是法官研究具體矛盾運動的復雜的思維過程。這種復雜性表現(xiàn)在兩個方面：一是辯證推理必須對多種因素進行全面、綜合的考查，其本身就是一個復雜的思維過程；二是在辯證推理過程中，不排除演繹、歸納和類比等形式推理方法的運用，通過多樣化的推理規(guī)則獲取符合法律和事實辯證發(fā)展規(guī)律的合理結(jié)論。
以上特征表明，辯證推理與各種形式推理方式存在本質(zhì)的區(qū)別。與形式推理主要是簡單的判斷不同，辯證推理需要綜合運用鑒別、分析、評價、平衡和判斷等多種手段，其性質(zhì)是：
其一，辯證推理的結(jié)論具有非唯一性。與演繹推理正確結(jié)論的唯一性截然不同的是，辯證推理中相互矛盾的多個命題都有其合理之處，同時也都存在一定的局限或不足，難以保護所有的合法利益并實現(xiàn)法的全部價值，法官只能作出差強人意的選擇。
其二，“應然”的辯證推理結(jié)論是法官所能作出的最佳選擇。在多種利益相沖突時，法官應當尋求合法利益的最大化，或者說追求法律、政治、經(jīng)濟和社會四個效果最大限度的統(tǒng)一。只要實現(xiàn)了利益的最大化，也就達到了司法公正。在這四個效果中，法律效果體現(xiàn)的是法律的內(nèi)在價值，政治、經(jīng)濟和社會效果體現(xiàn)的是法律的外在價值，一個好的裁判應當實現(xiàn)法律的內(nèi)在價值和外在價值的和諧統(tǒng)一。
其三，辯證推理是價值平衡的結(jié)果�！八膫�效果”是法律價值的外在表現(xiàn)，從法律的價值本身來看，它包括正義、自由、秩序和效益四個方面。從根本上說，所謂正義，就是國家利益和社會道德；所謂自由，就是法律關(guān)系主體，主要是個人的權(quán)利；所謂秩序，也就是社會的安寧和穩(wěn)定；所謂效益，則是經(jīng)濟和社會的發(fā)展。法官面對具體案件的時候，只有同時考慮并平衡這些價值，才能作出最為適當?shù)牟门小?/p>
其四，辯證推理以彌補立法的缺陷為目標。辯證推理的目的是為法律適用尋找適宜的依據(jù)，由于審判案件所要查明的事實只是一種法律真實，事實認定的困難說到底也是立法缺陷所產(chǎn)生的后果。至于立法的缺陷，主要包括法律規(guī)范的沖突，法律條文的適用違背立法目的或法的價值，法律規(guī)定不能適應社會發(fā)展的需求，法律語言的模糊和歧義，以及法律的漏洞和空白等等。
【淺談辯證推理在審判實踐中的運用法學理論】相關(guān)文章：
實踐中的民事審判（下）03-18
淺談自然辯證法的科學方法論在詩歌中的運用01-07
審判方式改革的“一二三四五”理論03-18
法律推理的基本理論研究03-25
淺談審判監(jiān)督程序的啟動01-02
淺談化學平衡教學中的辯證12-10
淺談中藥法象理論03-20