淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配

【摘要】舉證責(zé)任是民事訴訟證據(jù)制度的核心內(nèi)容，即當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證實(shí)，以及不能證實(shí)時(shí)可能承擔(dān)的不利后果。在證據(jù)制度的過(guò)程中，由于訴訟性質(zhì)結(jié)構(gòu)的不同，決定了證實(shí)責(zé)任的承擔(dān)者有所不同。我國(guó)的民事訴訟法對(duì)證據(jù)方面的很多或是沒(méi)有規(guī)定，或是有規(guī)定的又過(guò)于原則，致使司法實(shí)踐中難以把握。2002年4月1日起施行的最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》對(duì)）民事審判實(shí)踐中迫切需要明確的有關(guān)證據(jù)題目作出了明確規(guī)定，從而有效地保障了民事審判質(zhì)量，促進(jìn)了審判效率的進(jìn)步�！蹲C據(jù)規(guī)定》第四條明確規(guī)定了侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配題目，本文就該條的部分規(guī)定作些淺見。本文共分九個(gè)部分，除引言和結(jié)語(yǔ)外，主體內(nèi)容有七個(gè)部分，分別論述了：因新產(chǎn)品制造發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)的訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配題目。在以上七種特殊侵權(quán)訴訟中，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人雙方基于案件事實(shí)性質(zhì)與取證能力之上的舉證能力，本著實(shí)現(xiàn)公正的宗旨，分配雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任�？傊�，《證據(jù)規(guī)定》是一項(xiàng)新的法律制度，必須給予高度重視和正確理解與運(yùn)用�！娟P(guān)鍵詞】證據(jù)

【淺析幾種民事侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配】相關(guān)文章：

環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配之比較研究03-18

證券民事賠償訴訟淺析03-18

對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任分配理論的再思考03-21

試論民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)12-22

舉證責(zé)任的分配與適用03-18

淺析民事訴訟舉證時(shí)限之不足及完善03-03

我國(guó)刑事訴訟舉證責(zé)任與證實(shí)責(zé)任分配制度研究12-08

保險(xiǎn)賠償中的舉證責(zé)任分配03-19

廣告侵權(quán)公益訴訟制度探析01-08

舉證責(zé)任分配：一個(gè)價(jià)值衡量的方法03-22