物權(quán)法應(yīng)確認(rèn)間接占有制度

[摘　要]物權(quán)法草案》現(xiàn)在已經(jīng)討論至第二稿了，與第一稿相比無疑有不少改進(jìn)，很多制度也越趨完善，但同樣也存在很多上的缺陷，對(duì)此學(xué)界也存在很多爭論，間接占有制度應(yīng)否規(guī)定于《物權(quán)法》中即是其一。筆者以為物權(quán)法應(yīng)對(duì)間接占有制度給予應(yīng)有的重視，特從理論和實(shí)證的角度加以論述，以支撐對(duì)于物權(quán)法應(yīng)該確認(rèn)間接占有制度的觀點(diǎn)。

【物權(quán)法應(yīng)確認(rèn)間接占有制度】相關(guān)文章：

我國物權(quán)法中不應(yīng)規(guī)定間接占有制度01-08

對(duì)物權(quán)法草案中占有概念的重新定位12-09

論《物權(quán)法》對(duì)驗(yàn)資中不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)確認(rèn)的影響12-07

物權(quán)法中的公示公信制度03-24

物權(quán)法視野中的所有權(quán)保存制度03-25

間接代理制度有關(guān)題目之我見03-24

關(guān)于物權(quán)法的“綠色”思考01-08

我國《物權(quán)法》中遺失物拾得制度探析03-23

產(chǎn)權(quán)視角下的物權(quán)法研究03-26

物權(quán)法的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視01-13