探討經(jīng)濟社會學體系化不足論文
經(jīng)濟社會學的重點是在社會因素上,因此,對經(jīng)濟社會學的體系化分析立足于對社會因素的分析。與研究方向相關的體系從經(jīng)濟社會學產(chǎn)生開始,經(jīng)濟學至少局限于經(jīng)濟領域,因此,踏出經(jīng)濟領域之外,所有的因素都可以稱之為社會。目前,學術界對社會的分析雖然有所不同,但以共同點居多。美國學者斯梅爾瑟在其著作《經(jīng)濟社會學》中,將經(jīng)濟社會學分為:經(jīng)濟與社會文化環(huán)境、經(jīng)濟的社會學分析、經(jīng)濟的社會發(fā)展三個層次[2]1。徐延輝在《經(jīng)濟社會學百年歷程簡述》中,結合其它資料進一步說,經(jīng)濟社會學和主流經(jīng)濟學相比有7個不同的標準,具體包括:主題概念、經(jīng)濟行為、行為約束、經(jīng)濟與社會的關系、分析目標、使用方法和文化傳統(tǒng)[1]12。在這些分析中,經(jīng)濟社會學無一不是闡釋經(jīng)濟與社會的關系,當然具體到社會包含哪些領域則有不同的認識。按照學者宋林飛的《經(jīng)濟社會學研究的最新發(fā)展》統(tǒng)計,經(jīng)濟社會學關注的領域有:人的發(fā)展、人的角色、社會保障、消費、可持續(xù)發(fā)展、社會公平、社區(qū)發(fā)展、網(wǎng)絡、住房等[3]41。在此,我們主要圍繞社會因素展開確定大致的體系:社會各要素之間具有什么差別和聯(lián)系,這是經(jīng)濟社會學首先要面對的問題。一般而言,社會要素可以歸為經(jīng)濟、政治、文化以及制度等層面。在經(jīng)濟社會學中,所謂的社會則是除了經(jīng)濟以外的因素,因此,經(jīng)濟社會學中社會可以分解為政治、文化以及制度等層面。這種大致的劃分并沒有太多意義,我們注意到,經(jīng)濟社會學不論處于哪一個階段,都圍繞經(jīng)濟與社會的關聯(lián)而展開,因此,一些具體的個案研究,如馬克斯?韋伯的《新教倫理與資本主義精神》就是經(jīng)濟與社會關系的經(jīng)典著作。經(jīng)濟社會學中,社會各個要素不是單純的與經(jīng)濟相關的單一指向,如在經(jīng)濟與文化的聯(lián)系中,也往往與政治、制度等因素相關。社會各個要素的復雜關系為經(jīng)濟社會學提供了廣闊的空間。從社會到經(jīng)濟,這是經(jīng)濟社會學的第一個指向。將社會因素與經(jīng)濟因素聯(lián)系起來,反思兩者的關系,這本來就是經(jīng)濟社會學產(chǎn)生的最重要背景。從經(jīng)濟學家和社會學家不同的落腳點看,他們都是以其中的一個方面為基點。從社會到經(jīng)濟,意味著經(jīng)濟社會學要從社會因素中吸收養(yǎng)料,為經(jīng)濟學提供新的方向和動力。因此,經(jīng)濟社會學最終還是以闡釋經(jīng)濟為目的。從經(jīng)濟到社會,這是經(jīng)濟社會學的第二個指向。經(jīng)濟與社會的關聯(lián),不僅可以通過從社會透析經(jīng)濟,也可以通過經(jīng)濟透析社會,不過,要圍繞經(jīng)濟與社會的關系展開,還要突出經(jīng)濟與社會的相互關系。
在經(jīng)濟社會學中,不外乎重點強調幾種方法,相應形成了一些新的分支。應用歷史學研究方法,經(jīng)濟社會學強調的是經(jīng)濟史的研究,相應地從歷史文獻和歷史資源中尋找經(jīng)濟社會學要素。因此,應用歷史學方法形成的經(jīng)濟史研究是經(jīng)濟社會學要關注的問題之一。在經(jīng)濟社會學成長過程中,一些理論,如數(shù)據(jù)、分析、模型等構成了經(jīng)濟社會學的理論分析層面。特別是一些經(jīng)濟學家更加強調數(shù)學在經(jīng)濟中的應用,本來這些數(shù)據(jù)只是進行經(jīng)濟社會學研究必不可少的工具,如果一味陷入到數(shù)字分析中,則經(jīng)濟社會學即失去了社會意義。分析是經(jīng)濟社會學的一個特點,但也只是為經(jīng)濟學服務的。社會學方法在經(jīng)濟社會學中的應用是最廣泛的。從現(xiàn)實生活的各個要素到社會學方法在經(jīng)濟社會學中的應用,處處展現(xiàn)了社會學的影響。經(jīng)濟社會學不同于一般社會學的地方在于,通過社會各個因素的互動以及與經(jīng)濟的關系,對經(jīng)濟問題進行更為深層次的剖析。與社會學方法的應用相應形成的經(jīng)濟社會學成果帶有非常明顯的社會學特點,在體系上也是具有社會學特征。這一部分內容同樣立足于數(shù)據(jù)分析,同樣也有實驗,還有相應的社會調查等。社會學方法應用形成的成果是經(jīng)濟社會學的核心問題。與核心問題相關的體系經(jīng)濟社會學的核心問題是經(jīng)濟與社會的關系,這是公認的事實。在這一問題的延展下,具體是如何展開對經(jīng)濟與社會關系的考察,以及采取什么樣的視角和方法進行考察,這對于經(jīng)濟社會學的體系會造成什么影響。美國經(jīng)濟社會學的奠基人尼爾?斯梅爾瑟在《經(jīng)濟社會學》中對于經(jīng)濟社會學是這樣界定的:“經(jīng)濟社會學就是運用社會學的基本參考框架、變項和解釋模型,研究同稀缺物品及服務的生產(chǎn)、分配、交換、消費有關的復雜行為。”[2]51在這個最為認同的解釋中,經(jīng)濟社會學的原初意義就是利用社會學方法處理經(jīng)濟學問題。同時,我們也意識到冠名以經(jīng)濟社會學的各種著作中,在研究領域上并非是利用社會學方法考察經(jīng)濟問題這么簡單。以“新經(jīng)濟社會學”為例,傳統(tǒng)的關于社會的分類顯然不能適應新的研究,因此,“首先關鍵的任務,乃是區(qū)隔出經(jīng)濟學與社會學的差異,并藉此建立自身的理論原則與論述的正當性。”社會的新變化以及理論的不成熟為經(jīng)濟社會學的核心問題帶來了新的困擾,無論是舊經(jīng)濟社會學,還是新經(jīng)濟社會學,都不斷完善自身的理論,并與社會接軌。經(jīng)濟與社會的關系,這一經(jīng)濟社會學的核心問題之所以難以細分,從其歷史發(fā)展來看,實際上展現(xiàn)了經(jīng)濟社會學自身不斷完善的過程。在面對社會不斷變遷以及新經(jīng)濟現(xiàn)象層出不窮、日益復雜的情形,經(jīng)濟社會的理論遠遠落后現(xiàn)實,這也造成了學科發(fā)展的局限。從體系上而言,經(jīng)濟社會學首先是從理論上確定方法,然后才確定學科范圍的。目前,經(jīng)濟社會學的體系化的確是值得探討的問題。
經(jīng)濟社會學的體系化仍然是一個非常模糊的問題,因為它仍然處在不斷發(fā)展中,而不像其它的經(jīng)濟學在研究對象、研究范圍、研究方法方面都已經(jīng)定型。在經(jīng)濟社會學體系化的構建中我們需要明了幾個問題:(1)經(jīng)濟社會學的體系化是圍繞經(jīng)濟與社會關系而展開的,因此,其體系化也必然與這個核心問題相關,所有的落腳點都是為了闡明經(jīng)濟與社會的關系。至于利用社會學分析的非經(jīng)濟現(xiàn)象,雖然被認為是經(jīng)濟社會學的領域,但并不屬于經(jīng)濟社會學的基本體系。(2)對于經(jīng)濟學家和社會學家進行闡釋而衍生出來的一些新知識,包括在應用的方法上,有時存在著矛盾的傾向。我們應注意到,社會學同樣可以應用數(shù)學解釋經(jīng)濟,這是不矛盾的。經(jīng)濟學高深的理論必須要同社會實際相結合才能突出經(jīng)濟社會學的內涵。(3)經(jīng)濟社會學的體系化乃是隨著時代和社會發(fā)展而不斷前行的,舊的社會經(jīng)濟學為我們提供了可以橫向了解體系的方面,同時,我們看到這與現(xiàn)代的經(jīng)濟發(fā)展狀況存在很大差別,新經(jīng)濟社會學在某些方面補補了這方面的缺陷。面對日益復雜的社會問題,決不能僅僅局限于社會學領域,畢竟經(jīng)濟社會學所謂的社會不是和社會學的社會有所不同。(4)經(jīng)濟社會學中的社會范圍非常廣泛,因此,還可以從組成社會的因素中找尋經(jīng)濟社會學的各個分支,這對于構建經(jīng)濟社會學的體系化有很大幫助。
【探討經(jīng)濟社會學體系化不足論文】相關文章：
組織社會學論文03-23
大學新生入學教育體系化探究論文03-17
試論企業(yè)經(jīng)濟管理創(chuàng)新的意義與不足論文03-27
地方區(qū)域經(jīng)濟人才戰(zhàn)略探討論文01-05
所有權保留之法理探討經(jīng)濟論文03-06
會計職業(yè)發(fā)展不足經(jīng)濟學論文03-31
社會學論文提綱范文12-11
- 相關推薦