關(guān)于麴氏高昌王國(guó)葡萄園土地所有制與“租酒”管理之探討

提要：葡萄園土地作為麴氏高昌王國(guó)的重要生產(chǎn)資料，其所有制形態(tài)主要表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)和葡萄園主對(duì)葡萄園土地的實(shí)際占有權(quán)，但國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)最直接的體現(xiàn)還是國(guó)家對(duì)葡萄園土地收入的分配權(quán)，即收取租酒的權(quán)力。高昌王國(guó)對(duì)葡萄園土地有兩種分配方式：（一）、以現(xiàn)實(shí)葡萄園面積為基礎(chǔ)，把每一塊葡萄園按具有不同畝數(shù)的地段，分給具備一定條件的人。（二）、把適合種植葡萄的好田作為葡萄園分給一些具備條件的人經(jīng)營(yíng)。官府葡萄園土地，有權(quán)進(jìn)行調(diào)整、或再分配，直至免除服役。具體表現(xiàn)：（一）、官府將葡萄園作為永業(yè)田授予園主，園主有權(quán)將它傳給子孫，或遺贈(zèng)他人。（二）、葡萄園土地經(jīng)呈請(qǐng)官府批準(zhǔn)后可以買賣。（三）、園主對(duì)自己所占有的葡萄園土地，有權(quán)出租�！蹲饩茙ぁ肥且环蒴鹗细卟�王國(guó)時(shí)期官府對(duì)新老葡萄園主收交租酒時(shí)的“年終決算表”。其中反映出麴氏高昌王國(guó)官府對(duì)葡萄種植業(yè)和“租酒”管理方面的一些具體政策與做法。入酒時(shí)間在“年終歲后”之際。 關(guān)鍵詞：高昌王國(guó)    葡萄園土地   租酒管理     高昌國(guó)，位于今吐魯番盆地，東西300里，南北500里。西漢時(shí)原為車師前部地，稱高昌壁。前涼時(shí)始為郡縣，北涼時(shí)，沮渠蒙遜在此設(shè)郡。公元439年，北涼滅國(guó)，沮渠無(wú)諱、沮渠安周，西渡流沙來(lái)到高昌，建立了流亡政權(quán)。沮渠氏治理高昌多年，終為柔然所并。公元460年，柔然立闞伯周為高昌王，其后高車滅闞氏，又有張孟明、馬儒等相繼為王，但時(shí)間都不長(zhǎng)。公元499年，金城人麴嘉在此建立麴氏高昌王國(guó)。麴氏傳九世十王，至公元640年（唐貞觀十四年）被唐所滅�！棒鹗先�盛時(shí)，南接吐谷渾，東連敦煌，西抵龜茲，北鄰敕勒（天山北麓）”⑴。 《隋書(shū)·西域傳》云：“高昌國(guó)者，則漢車師前王庭也，去敦煌十三日行。其境東西三百里，南北五百里，四面多大山�！�…地多石磧，氣候溫暖，谷麥再熟，宜蠶，多五果�！�多葡萄酒”⑵。高昌故城在今吐魯番市東約40公里的哈拉和卓鄉(xiāng)。   一、麴氏高昌王國(guó)的葡萄園土地分配方式及所有制形態(tài)   從吐魯番出土的文書(shū)資料來(lái)看，麴氏高昌王國(guó)時(shí)期，國(guó)家對(duì)葡萄園土地的管理是十分重視的，官府經(jīng)常對(duì)葡萄園土地進(jìn)行踏勘、統(tǒng)計(jì)、檢查。葡萄園土地作為麴氏高昌王國(guó)的重要生產(chǎn)資料，其所有制形態(tài)主要表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)和葡萄園主對(duì)葡萄園土地的實(shí)際占有權(quán)，但國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)最直接的表現(xiàn)為：是官府對(duì)葡萄園土地收入的分配權(quán)，即收取租酒的權(quán)力。 據(jù)一些學(xué)者，麴氏高昌王國(guó)的田地因質(zhì)量不同而被分成常田、部田、潢田、厚田、薄田等，葡萄園土地所占的是常田中的好田。官府按一定方式分給具備一定條件的人。一般人受田數(shù)額較小，大約在60步至3畝60步之間，極個(gè)別也有多者⑶。 吐魯番出土文書(shū)反映出高昌王國(guó)對(duì)葡萄園土地有兩種分配方式： （一）、以現(xiàn)實(shí)葡萄園自然面積為基礎(chǔ)，把每一塊葡萄園按具有不同畝數(shù)的地段，分給具備一定條件的人。阿斯塔那320號(hào)墓出土的麴氏高昌王國(guó)時(shí)期《高昌苻養(yǎng)等葡萄園得酒帳》（一）從一個(gè)側(cè)面反映出這一情形。 該文書(shū)云：“〔前缺〕……步得……保一畝六十步，苻養(yǎng)……武一畝六十步，張阿富……一畝卅步，翟祐相……賈車蜜一畝六十步，……畝六……宕廿九畝半九十步，得酒一……半。宗……二畝六十步，安保真一半，……畝半九十……酒百八十九斛三斗七升半�！�…寧馮保愿二，郭阿芻鳥(niǎo)一□□□一畝六十步，□一畝六……酒廿六斛二斗半�！�…阿獪二畝，袁保祐一畝六十步，鄭□□半畝，……酒十斛”⑷。 從此件文書(shū)我們不難看出，把若干人分成若干組來(lái)統(tǒng)計(jì)他們的得酒量，這必定以某種事實(shí)為依據(jù)，其依據(jù)必定建立在同一組人在同一大的自然葡萄園內(nèi)都分得自己的一份。此種情況，阿斯塔那99號(hào)墓出土文書(shū)《高昌勘合高長(zhǎng)史等葡萄園畝數(shù)帳》更直接反映了這一點(diǎn)。 該文書(shū)云：“高長(zhǎng)史下蒲桃（葡萄）：高長(zhǎng)史陸拾步，畦海幢壹畝半究（九）拾步，曹延海貳畝陸拾步，汜善祐貳畝半陸拾步，車相祐貳畝陸拾步，麴悅子妻貳畝陸拾步，合蒲桃（葡萄）拾壹畝究拾陸步。高相伯下蒲桃（葡萄）：高相伯貳畝，田明懷壹畝陸拾步，令狐顯士壹畝半陸拾步，索□□□□（畝）究拾步，合蒲桃柒畝究拾步。將馬養(yǎng)保下葡萄：馬養(yǎng)保壹畝陸拾步，孟貞海壹畝半叁拾陸步，合蒲桃 貳 畝 半究拾陸 步。常侍平仲下葡 萄：常 侍平仲貳畝究拾捌步，劉明達(dá)肆拾步，張憙兒貳畝（后缺）”⑸。 在這里，首先需要指出《高昌勘合高長(zhǎng)史等葡萄園畝數(shù)帳》是一件官方文書(shū)。這件文書(shū)的是傳令高長(zhǎng)史、高相伯等人“下葡萄”�！翱焙稀币辉~在這里，不能理解為是“丈量、合計(jì)高長(zhǎng)史、高相伯等人的葡萄園畝數(shù)”。所謂“勘合”，就是一件文書(shū)加蓋印信后分為兩半，當(dāng)事者雙方各執(zhí)一半，查驗(yàn)騎縫半印，作為憑證。文書(shū)整理者之所以斷定此件文書(shū)為“勘合”件，首先是從此件文書(shū)的行文格式和內(nèi)容上做出判斷的。再一個(gè)就是從同一墓葬出土的其它文書(shū)如：《高昌延壽某年勘合行馬表啟》（一）、（二）、（三）、（五）、（七）、（八）等文書(shū)紙邊或粘接縫背部押署有：“保、信、慶、歡、政”等字⑹�！陡卟�侍郎等傳尼顯法等計(jì)田承役文書(shū)》接縫背部押署有“方竣”二字⑺。這些文書(shū)都是“勘合”件之情形作出判斷。 孫振玉先生在研究麴氏高昌王國(guó)葡萄園土地的所有制形態(tài)及其分配方式時(shí)，曾援引《高昌苻養(yǎng)等葡萄園得酒帳》（一）、《高昌勘合高長(zhǎng)史等葡萄園畝數(shù)帳》，來(lái)說(shuō)明當(dāng)時(shí)“有若干人共同分了某一葡萄園并且接受共同的約束和管理，”或者“一些人恰好獨(dú)自分到一塊葡萄園，而后又與鄰近葡萄園的人結(jié)合在一起接受某種共同的管理和約束，尤其是在交納租酒和田地管理方面。”他指出在《高昌勘合高長(zhǎng)史等葡萄園畝數(shù)帳》這件文書(shū)中，“不僅把若干人置于一人名下統(tǒng)計(jì)其葡萄畝數(shù)，而且明確寫明置于那人之‘下’”⑻。對(duì)于孫先生對(duì)此文書(shū)中“下”字的理解，筆者有不同的看法，認(rèn)為此文書(shū)中“高長(zhǎng)史下葡萄”、“高相伯下葡萄”、“馬養(yǎng)保下葡萄”、“平仲下葡萄”等句中的“下”字，是一個(gè)動(dòng)詞。應(yīng)作為“采摘”理解。習(xí)慣上在我國(guó)北方許多地方，現(xiàn)在民間仍稱“摘棗、摘柿、摘葡萄”為“下棗、下柿、下葡萄”，把“卸貨”叫作“下貨”。在這里“下”置于人名之后，物名之前，只能作為動(dòng)詞來(lái)使用。“下”在這里有降落的意思。但這是由于人的作用葡萄才降落了下來(lái)，而不是人下面有葡萄。所以說(shuō)，“下”字在此不是作為“方位詞”來(lái)使用的。此文書(shū)中反映的情況是：高長(zhǎng)史與畦海幢等五人的葡萄園在一起或鄰近，官府下令（通知）由他采摘包括他自己在內(nèi)的六戶的葡萄園的葡萄。文書(shū)中所云高相伯、馬養(yǎng)保、平仲等人情況也如此。這說(shuō)明：有若干人共同分得了某一葡萄園，或某人的葡萄園與某幾個(gè)人的葡萄園鄰近。由某人采摘某幾人葡萄園內(nèi)的葡萄，并不等于某幾人和他們的葡萄園就接受某一人的約束和管理。 （二）、把適合種植葡萄的好田作為葡萄園分給一些具備條件的人經(jīng)營(yíng)。所謂好田，就是文書(shū)中所見(jiàn)的常田。阿斯塔那326號(hào)墓出土的《高昌□污子從麴鼠兒邊夏田、鼠兒從污子邊舉粟合劵》文書(shū)對(duì)此有所反映。 該文書(shū)云：“兒邊夏中渠常田一畝半，畝交與夏價(jià)銀錢拾陸文，田要逕（經(jīng)）壹年。貲租佰役，□悉不知；若渠破水讁，麴郎悉不知。夏田價(jià)□□□，仰污子為鼠兒償租酒肆斛伍兜。酒□□多少，麴悉不知，仰污了。二主合同，即共立劵�！醭芍�后，各不得返悔，悔者一罰二入不悔者（后略）”⑼。 大家知道，常田在麴氏高昌王國(guó)時(shí)期的文書(shū)里，是標(biāo)志土地質(zhì)量上乘的名詞。它不僅可以種植葡萄、蔬菜，而且還可以種植各種糧食作物和其它作物，不像葡萄園、菜園土地那么用途專一。從這件文書(shū)我們可以看到，污子從麴鼠兒那里夏取常田一畝半，并按照每畝夏價(jià)銀拾陸文交與麴鼠兒了，但后面為什么又講“夏田價(jià)□□□，仰污子為鼠兒償租酒肆斛伍兜”呢？很清楚，麴鼠兒這塊常田是官府分給他作為葡萄園土地來(lái)經(jīng)營(yíng)的，否則，不會(huì)要污子為他“償租酒肆斛伍兜”。 國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)還表現(xiàn)在官府對(duì)葡萄園土地的控制方面，吐魯番出土文書(shū)中有官府干預(yù)民間葡萄園土地買賣和調(diào)整或再分配園主葡萄園的紀(jì)錄。阿斯塔那152號(hào)墓出土有兩件民間買賣葡萄園時(shí)向官府的書(shū)面呈請(qǐng)。 其一、《呂阿子求買桑葡萄園辭》，該文書(shū)云： 延昌六年丙戌□□□八日，呂阿□辭：子以人微產(chǎn)□甚少，見(jiàn)康□有桑蒲桃（葡萄）一園，□求買取，伏愿殿下照茲所請(qǐng)，謹(jǐn)辭。 中兵參軍張智壽傳 令    聽(tīng)買�、�。 其二、《呂浮圖乞貿(mào)葡萄園辭》，該文書(shū)云： 延昌卅四年甲寅歲六月三日，呂浮圖辭：圖家□□乏，觕用不周，於樊渠有蒲桃（葡萄）一園，逕（經(jīng)）理不□，見(jiàn)（現(xiàn)）買得蒲桃（葡萄）利□□，□惟□下悕乞貿(mào)取，以存□□聽(tīng)許，謹(jǐn)辭。 通□令史麴儒 令聽(tīng)貿(mào)□⑾ 由此可見(jiàn)，民間買賣葡萄園土地是要經(jīng)過(guò)官府批準(zhǔn)的，否則，官府有權(quán)進(jìn)行干預(yù)。 另外，官府對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)，還表現(xiàn)在調(diào)整或再分配園主葡萄園土地、或免除園主服役等方面。阿斯塔那99號(hào)墓出土的《高昌侍郎焦朗等傳尼顯法等計(jì)田承役文書(shū)》云： “（前缺）……田二畝半役，永為業(yè)。侍郎焦朗傳：張武儁寺主尼顯法田地隗略渠桃一畝半役聽(tīng)斷除；次傳張羊皮田地劉居渠斷除桃一園，承一畝半六十步役，給與張武儁寺主顯法永為業(yè)�！�…次依卷（劵）聽(tīng)張令子買張永守永安 么圖渠常田一分，承四畝役；買東高渠桃一園，承一畝半卅步役，永為業(yè)。……（后略）”⑿。 從上述情況來(lái)看，。官府無(wú)論是對(duì)莊園主，還是對(duì)寺院主尼，或一般平民所種植的葡萄園土地，皆有權(quán)其進(jìn)行調(diào)整、或再分配，直至免除服役。當(dāng)然，官府的所作所為也是在國(guó)家約束下進(jìn)行的。雖然文書(shū)中沒(méi)留下這樣的條文，但從園主對(duì)葡萄園土地的實(shí)際占有權(quán)方面可以反襯出這一點(diǎn)。這就是說(shuō)，土地的國(guó)有權(quán)不可侵犯，官府代表國(guó)家行使權(quán)力，葡萄園土地作為麴氏高昌王國(guó)的主要生產(chǎn)資料，其最終所有權(quán)必須牢牢掌握在國(guó)家或官府手中。但在實(shí)際占有和使用方面允許有一定的靈活性和多樣性。吐魯番出土文書(shū)反映的情況主要有以下三種： （一）、官府將葡萄園作為永業(yè)田授予園主，園主有權(quán)將它傳給子孫，或遺贈(zèng)他人。 （二）、葡萄園土地經(jīng)呈請(qǐng)官府批準(zhǔn)后可以買賣。 （三）、園主對(duì)自己所占有的葡萄園土地，有權(quán)出租。 對(duì)于后兩種情況我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)論及。第一種情況，前見(jiàn)《高昌侍郎焦朗等傳尼顯法等計(jì)田承役文書(shū)》，此文書(shū)所記除官府將劉居渠葡萄地一園作為永業(yè)田調(diào)整給顯法外，還有“聽(tīng)張令子買張永守永安 么圖渠常田一分，承四畝役；買東高渠桃一園，承一畝半卅步役，永為業(yè)”語(yǔ)。雖然吐魯番出土文書(shū)中尚未見(jiàn)到園主將葡萄園土地作為祖業(yè)傳給子孫的記載，但阿斯塔那10號(hào)墓出土的《高昌延壽四年參軍汜顯祐遺言文書(shū)》卻從另一個(gè)角度證明了這一點(diǎn)。該文書(shū)云：“延壽四年丁亥歲，閏四月八日，參軍顯祐身平生在時(shí)作夷（遺）言文書(shū)，石宕渠蒲桃（葡萄）壹園與夷（姨）母�！�…阿夷（姨）得蒲桃（葡萄）一園，生死盡自得用”⒀。由此判斷：既然園主在死后可以將葡萄園作為遺產(chǎn)轉(zhuǎn)贈(zèng)給他人，其傳給諸子孫的情況就完全有可能存在了。 二、麴氏高昌王國(guó)的“租酒”管理與“歲后入酒”時(shí)間辯   前面我們指出，葡萄園土地作為麴氏高昌王國(guó)的重要生產(chǎn)資料，其所有制形態(tài)主要表現(xiàn)為國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)和葡萄園主對(duì)葡萄園土地的實(shí)際占有權(quán)，但國(guó)家對(duì)葡萄園土地的最終所有權(quán)最直接的體現(xiàn)還是國(guó)家對(duì)葡萄園土地收入的分配權(quán)，即收取租酒的權(quán)力。吐魯番出土文書(shū)中涉及到租酒方面的文書(shū)很多，但最具代表性的是前面我們已經(jīng)提到的阿斯塔那320號(hào)墓出土的《高昌張順武等葡萄園畝數(shù)及租酒帳》⒁，和阿斯塔納24號(hào)墓出土的《高昌條列得后入酒斛斗數(shù)奏行文書(shū)》⒂。下面我們就通過(guò)對(duì)這兩件文書(shū)探討來(lái)一下麴氏高昌王國(guó)的租酒管理與入酒時(shí)間。 《高昌張順武等葡萄園畝數(shù)及租酒帳》（以下簡(jiǎn)稱《租酒帳》），殘存四段，首尾均缺，累計(jì)文字43行，每行皆殘損，內(nèi)容涉及葡萄園種植數(shù)與租酒數(shù)76戶。  現(xiàn)將其校正后抄錄如下： （一）（前缺） 1、……畝，無(wú)租。 2、張武順桃貳畝陸…… 3、……畝，租了。 4、法貞師桃叁畝陸拾步，儲(chǔ)酒伍斛，……貳斛。 5、康寺僧幼桃半畝，租了。 6、康安得桃陸拾步，…… 7、……桃半畝，無(wú)租。 8、索祐相桃陸拾步，租了。 9、康崇相桃貳……儲(chǔ)酒伍斛、得酒壹姓有拾斛。 10、康眾憙桃壹畝□□……酒貳斛。 （后缺）60TAM320：01/8 （二）（前缺） 11、……拾步，租…… 12、……斛。 13、任阿悅…… 14、……伍斛，得酒兩姓…… 15、……伍斛。 16、出提勤寺桃壹…… 17、……畝半，儲(chǔ)酒肆斛，有酒捌…… 18、……斛。 19、焦慶伯桃半畝，租了。 20、王……租了。 21、史寺……叁畝半陸拾步，儲(chǔ)酒伍斛……捌斛。 22、解特……畝陸拾步，有酒陸斛。 23、王阇……壹□陸拾步，有酒陸斛。 24、……桃壹（畝）陸拾步，租了。 25、……桃壹（畝），租了。 26、蘇子悅桃……租。 27、焦文崇桃壹畝，租了。 28、……桃貳畝半陸拾步，租了。 29、□□□桃壹畝陸拾步，有酒叁…… 30、慶則桃貳畝半，儲(chǔ)酒伍（斛），（得）酒兩姓有貳拾陸斛。 31、將崇……半畝陸拾步，有酒伍斛。 32、崇□師桃半畝玖拾步，租了。 33、王……壹畝半，有酒伍斛。 34、宋留兒桃壹畝半，租了。 35、白赤頭桃壹畝半，有…… 36、……桃貳畝，儲(chǔ)酒捌斛，得酒兩姓有叁拾斛。 37、康歡…… 38、……桃壹畝陸拾步，無(wú)租。 39、韓延□…… （后缺）60TAM320：01/1 （三）（前缺） 40、……酒陸姓有捌拾斛。 41、王子相桃壹畝半，租了。 42、龍……步，得酒陸斛。 43、索寺德嵩桃貳畝，儲(chǔ)酒捌斛，得酒壹姓…… 44、……寺桃壹畝半，儲(chǔ)酒拾伍斛，得酒叁姓半有伍拾斛。 45、張仲祐桃壹……步，無(wú)租。 46、毛保謙桃貳畝半，儲(chǔ)酒　斛，無(wú)酒。 47、顯真師桃壹畝半陸拾……壹姓有拾伍斛。 48、袁保祐桃貳……無(wú)租。 49、麴寺尼愿崇桃貳畝，得酒……拾肆斛。 50、將泉慶桃壹畝，得酒…… 51、阿獪桃貳畝，無(wú)租。 52、張延嵩桃……拾步，無(wú)租。 53、張?jiān)覆�桃壹畝半…… 54、……歡桃壹畝，租了。 55、汜延受桃……酒伍（斛），得酒壹姓有拾貳斛。 56、……桃壹畝半，得酒伍斛。 57、……租。 58、王祐兒桃……酒壹姓有拾肆斛。 59、辛阿元…… 60、……延伯桃……柒斛。 61、白寺真凈桃壹畝陸…… 62、……寺桃貳畝陸拾步，（得）酒柒…… 63、……寺桃貳畝半陸拾（步），儲(chǔ)…… 64、……酒兩姓得貳拾…… 65、……善愿無(wú)桃，得酒…… 66、……奴子貳…… 67、……僧保桃…… （后缺）60TAM320：01/2 （四）（前缺） 68、……人撫軍寺桃伍畝六拾步,儲(chǔ)酒叁拾斛，得酒拾壹姓有壹佰肆拾貳…… 69、……無(wú)桃，得酒兩姓有貳拾柒斛。 70、史伯悅桃壹畝陸拾步，無(wú)租。 71、呂馬…… 72、……租了。 73、主簿尸羅桃壹畝半，得酒肆斛伍兜。 74、張法兒桃壹畝半…… 75、……相嵩桃壹畝半，儲(chǔ)酒伍斛，得酒壹姓半…… 76、隆敘桃叁畝，無(wú)租。 （后殘）60TAM320：01/3 《租酒帳》這件看似尋常的文書(shū)，其中一些簡(jiǎn)單的字、詞卻給一些學(xué)者帶來(lái)了不小的困惑，盡管有人為擺脫這種困惑已作了有益的嘗試，但最終結(jié)果仍不能令人信服。筆者認(rèn)為：要讀懂這件文書(shū)，首先要對(duì)《租酒帳》中所列以下幾類句子中的有關(guān)字、詞作出解釋。 1  、《租酒帳》1、7、38、45、48、51、52、70、76條類似“某人桃×畝，無(wú)租�！被颉澳橙颂摇廉�×（××步），無(wú)租�！敝械摹盁o(wú)租”作何解釋。 2、《租酒帳》5、8、19、24、25、27、28、32、34、41、54條類似“某人桃×畝，租了”�；颉澳橙颂摇廉�×（××步），租了。”中的“租了”作何解釋。 3、《租酒帳》17、22、23、29、31、33條類似“某人桃×畝××，有酒×斛”或“某人桃×畝××，儲(chǔ)酒×斛，有酒×斛”中的“有酒”作何解釋。 ⒃ 4、《租酒帳》46“毛保謙桃貳畝半，儲(chǔ)酒□斛，無(wú)酒。”中的“儲(chǔ)酒”、“無(wú)酒”作何解釋。 5、《租酒帳》65“……善愿無(wú)桃、得酒……”和67“……無(wú)桃，得酒兩姓有貳拾柒斛”中的“無(wú)桃、得酒”作何解釋。 6、《租酒帳》9、14、30、36、40、43、44、47、55、58、68、69、75條類似“某人桃×畝×（××步），儲(chǔ)酒×斛，得酒×姓（半）有××（×××）斛”中的“儲(chǔ)酒”、“得酒”、“姓”、“有”作何解釋。  
如果對(duì)上述幾類句子中的有關(guān)字、詞不能夠作出合理解釋，那么就不能讀通《租酒帳》全文，或者說(shuō)就沒(méi)有讀懂《租酒帳》全文，也就很難弄清《租酒帳》中所涉及到的。吳震先生指出：“儲(chǔ)酒當(dāng)指原貯酒，得酒指新釀得酒，有酒則指現(xiàn)實(shí)存有酒數(shù)。‘無(wú)租’是因故蠲除，‘租了’謂租已納訖。有桃（葡萄園）無(wú)酒，或因園是新辟尚未收獲；無(wú)桃卻有酒者，或是自己無(wú)葡萄園（非園主）但從他人夏來(lái)者”⒃。筆者不同意吳震先生的觀點(diǎn)。
1、《租酒帳》1、7、38、45、48、51、52、70、76中的“無(wú)租”應(yīng)釋為“無(wú)人租種”，或釋為“無(wú)人經(jīng)營(yíng)”。在這里“無(wú)”指“無(wú)人”，“租”指“租種”或“經(jīng)營(yíng)”。據(jù)此，《租酒帳》51的“阿獪桃貳畝，無(wú)租”。可直譯為：“阿獪葡萄貳畝，無(wú)人經(jīng)營(yíng)”�；蜃g為：“阿獪原來(lái)的貳畝葡萄地，現(xiàn)在無(wú)人租種。”其它諸條類同。吳震先生認(rèn)為“無(wú)租”是“因故蠲除”的說(shuō)法欠妥。至于說(shuō)為什么“阿獪原來(lái)的貳畝葡萄地，現(xiàn)在無(wú)人租種�！被蚴前ⅹ溩馄谝训剑�不再續(xù)租，或官府尚未授與他人租種，或者是因因素導(dǎo)致阿獪無(wú)法經(jīng)營(yíng)，比如旱災(zāi)、水災(zāi)、風(fēng)沙災(zāi)害，葡萄園已毀等。
2、《租酒帳》5、8、19、24、25、27、28、32、34、41、54中的“租了”，應(yīng)釋為“他人租種了”。在這里，“租”為動(dòng)詞，“租”仍指“租種”�！傲恕睘橹�詞，表示“租種”過(guò)程已經(jīng)完成。誰(shuí)租種了，肯定是他人。據(jù)此，《租酒帳》8“索祐相桃陸拾步、租了�！焙�19“焦慶伯桃半畝，租了�！笨勺g為：“索祐相葡萄地陸拾步，他人租種了”。和“焦慶伯葡萄地半畝，他人租種了�！逼渌�諸條類同。吳震先生把“租了”解釋為“租已納訖”似可商榷。
3、《租酒帳》17、22、23、29、31、33中的“有酒”，其本義應(yīng)為“有租酒”。但是，如果我們拿《租酒帳》中“某人桃×畝×，得酒×斛”或“某人桃×畝××，儲(chǔ)酒××斛，得酒××斛”來(lái)與“某人桃×畝×，有酒×斛”或“某人桃×畝××，儲(chǔ)酒××斛，有酒××斛”比較的話。就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“得酒”是必須上交之酒，“有酒”是要交也可緩交之酒。這就從一個(gè)側(cè)面反映出官府在核定“租酒”任務(wù)時(shí)是根據(jù)葡萄園當(dāng)年的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況來(lái)確定的。據(jù)此，《租酒帳》33“王……壹畝半，有酒伍斛”，可譯為“王某人壹畝半地，有租酒伍斛”其它諸條類同。
4、《租酒帳》46“毛保謙桃貳畝半，儲(chǔ)酒□斛，無(wú)酒�！敝械摹皟�(chǔ)酒”當(dāng)指毛保謙上年（或上次，或歷年累計(jì)）所交租酒帳面結(jié)余的酒�！皟�(chǔ)”在這里作“貯存”，引伸為“結(jié)余”解釋較為合理。否則，為什么毛保謙貳畝半葡萄沒(méi)有租酒任務(wù)�！盁o(wú)酒”即“此次沒(méi)有租酒任務(wù)”。為什么。因?yàn)樯夏辏ɑ蛏洗�，或歷年累計(jì)）所交租酒的余額正好與此次“得酒”數(shù)相抵持平，故為“無(wú)酒”。此類情況，《租酒帳》中僅見(jiàn)一例。吳震先生把“有桃（葡萄園）無(wú)酒”，解釋為“或因園是新辟尚未收獲。”這恐怕不夠全面。假若尚有“有桃，無(wú)酒”情況存在，當(dāng)是官府根據(jù)當(dāng)年實(shí)際情況，具體對(duì)某一葡萄園勘驗(yàn)后所作減免決定的體現(xiàn)。它不僅僅是“因園是新辟尚未收獲”，還可能包含其它自然因素和人為因素，比如旱災(zāi)、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)、等其它災(zāi)害對(duì)葡萄造成的減產(chǎn)或其他人為因素等。
5、《租酒帳》65“……善愿無(wú)桃，得酒……”和69“……無(wú)桃，得酒兩姓有貳拾柒斛”中的“無(wú)桃”，即“沒(méi)有葡萄”。“得酒”即為“必須上交之酒”，“得”在這里作“必須”解。為什么“善愿無(wú)桃”還必須上交租酒呢？這與46“毛保謙桃貳畝半、儲(chǔ)酒□斛，無(wú)酒。”正好形成顯明對(duì)比。這說(shuō)明一個(gè)什么問(wèn)題呢？說(shuō)明某人無(wú)桃，但累計(jì)欠帳，不交不行，故而才出現(xiàn)了“無(wú)桃，得酒”的局面。孫振玉先生認(rèn)為“得酒”的“得”字，在這里“基本上取其原意”即“得到”，是“接收、獲得意，而無(wú)其它引伸和變化�！辈⒁浴蹲饩茙ぁ�64“……酒兩姓得貳拾……”為例，來(lái)說(shuō)明“得”字“在使用上、其搭配、其位置是靈活的�！雹展P者認(rèn)為：《租酒帳》64條中的“得”字仍應(yīng)作“必須”解釋，通俗一點(diǎn)，“得”在這里還可以解釋為“必須要”或“需要”，而不能解釋為“得到”。因?yàn)椤靶铡睘槿萜�，非指人（�?duì)“姓”字筆者曾有專文詳細(xì)考證）⒅）。
6、《租酒帳》9、14、30、36、40、43、44、47、55、58、64、68、69、75中的“儲(chǔ)酒”，當(dāng)與46中的“儲(chǔ)酒”意思相同，即“儲(chǔ)”當(dāng)作“貯存”，引伸為“結(jié)余”�！暗镁啤碑�(dāng)與65條中的“得酒”意思一樣�！暗谩痹谶@里也作“必須”解，還可以引伸為“還需要”�！靶铡睘槿萜�，“姓”是“罌”或“翁”的一個(gè)通假字。吳震先生取“有”字本義，把“有”作有無(wú)之“有”解釋，不夠準(zhǔn)確。筆者認(rèn)為：“有”字在這里可以引伸為“拆合或合計(jì)”之意。據(jù)此，《租酒帳》30“某人桃貳畝半，儲(chǔ)酒伍（斛），得（酒）兩姓有貳拾陸斛�！笨勺g為：“某人有葡萄園貳畝半，結(jié)余租酒伍斛，必須（或還需要）再交租酒兩姓計(jì)貳拾陸斛�！逼渌�諸條類同。
通過(guò)對(duì)《租酒帳》不同類型例句中相關(guān)字、詞的解釋及全句的解讀，使我們初步認(rèn)識(shí)到，這是一份麴氏高昌王國(guó)時(shí)期官府對(duì)新老葡萄園主收交租酒時(shí)的“年終決算表”。同時(shí)反映出麴氏高昌王國(guó)官府對(duì)葡萄種植業(yè)和“租酒”管理方面的一些具體政策與做法。比如“經(jīng)營(yíng)自由”，租期滿了可以不租，租期中間也可以轉(zhuǎn)租。收成好了，可以“儲(chǔ)酒”轉(zhuǎn)抵下年租酒。收成不好，租酒也可以緩至下年再交，遇災(zāi)逢難租酒還可以減免。這在《租酒帳》中都能隱隱約約地反映出來(lái)。
關(guān)于官府是如何確定每個(gè)葡萄園經(jīng)營(yíng)戶當(dāng)年的得酒量的，這在《租酒帳》中也有所反映。吳震先生對(duì)《租酒帳》第三段第44條“（某）寺桃壹畝半，儲(chǔ)酒拾伍斛，得酒叁姓半有拾伍斛。”和第四段第68條“……人撫軍寺桃伍畝陸拾步，儲(chǔ)酒叁拾斛，得酒拾壹姓有壹佰肆拾貳斛。”兩例，平均每畝葡萄的得酒量進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)，根據(jù)他的測(cè)算：
44、12升×50÷1.5＝400升
68、12升×142÷5.25＝324.6升（31）
但是，他的檢驗(yàn)是錯(cuò)誤的，筆者認(rèn)為，以1斛為12升計(jì)，每"姓"容酒斛數(shù)一樣，44、68兩例的平均每畝葡萄的得酒量應(yīng)該是12升×（上年儲(chǔ)酒量＋當(dāng)年得酒實(shí)際總量）÷畝數(shù)，這才是該例當(dāng)年平均每畝葡萄的應(yīng)得酒量。即：
44、12升×（15＋50）÷1.5＝520升
68、12升×（30＋142）÷5.25＝393.1升
因?yàn)?4、68兩例中的儲(chǔ)酒量＋得酒實(shí)際總量，才是當(dāng)年官府下達(dá)給葡萄園主的租酒任務(wù)（應(yīng)得酒量）。如果沒(méi)有"儲(chǔ)酒"帳面結(jié)余，他們的"得酒量"將會(huì)大于50斛和142斛。為什么這兩例每畝葡萄的得酒量不一樣呢？這恐怕有一個(gè)土地的質(zhì)量問(wèn)題，或許一個(gè)是新園，一個(gè)是老園。還可能存在其它情況。比如遭受風(fēng)災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)。阿斯塔那62號(hào)墓出土的屬北涼時(shí)期的《翟疆辭為共治葡萄園事（一）》文書(shū)中，就有“今年風(fēng)蟲(chóng)，葡萄三分枯花”⒆的記錄。 由此可見(jiàn)，官府對(duì)葡萄經(jīng)營(yíng)戶所下達(dá)的每年的租酒任務(wù)是要經(jīng)過(guò)實(shí)際踏勘或調(diào)查后才作出的。
《高昌條列得后入酒斛斗數(shù)奏行文書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《入酒數(shù)奏行文書(shū)》），現(xiàn)存三殘段，共12行。這是一件涉及官府征收租酒時(shí)間的文書(shū)。
所謂“入酒”，即葡萄園經(jīng)營(yíng)戶按官府規(guī)定向官府交納的租酒�！度刖茢�(shù)奏行文書(shū)》第一行有“歲后入酒”一詞，吳震先生據(jù)此認(rèn)為：“此是后入酒，必有前（或先）入酒。入酒據(jù)葡萄園”⒇。孫振玉先生 也有同感，并在《試析麴氏高昌王國(guó)對(duì)葡萄種植以及租酒的經(jīng)營(yíng)管理》一文中對(duì)吳先生的說(shuō)法進(jìn)一步進(jìn)行了論證。孫先生援引下列文書(shū)為證：
1、《高昌延壽二年正月張喜兒入租酒條記》：“□昌甲申歲租酒，肯……麴延陀、侍郎□歡隆、謝遇、海祐……汜歡伯、延壽□年乙酉歲正……喜兒入”（21）。
2、《高昌延壽十三年正月趙寺法嵩入乙未歲僧租酒條記》：“高昌乙未歲僧祖（租）究（酒）□□下，趙寺法嵩叁斛貳斗，□軍鞏延岳、張慶俊、郭樂(lè)子、翟懷愿、汜延……□□歲正月廿六日入”（22）。
3、《高昌延壽十三年十二月趙寺法嵩入當(dāng)年僧租酒條記》：“高昌丙申歲僧租□□住下趙寺法嵩叁斛貳斗，參軍張□□、□歡海、杜海明十二月四日入”（23）。
4、《高昌延壽十二至十五年康保謙入驛馬粟及諸色錢麥條記》：“〔前略〕乙未歲租酒銀錢貳文，丁酉歲正月四日康保謙入、唐伯相記〔后略〕”（24）。
5、《高昌條列得后入酒斛斗數(shù)奏行文書(shū)》：“……歲后入酒額：虎牙天護(hù)、司空□……”
他指出：“第一、在這五件文書(shū)中有三件文書(shū)寫明入酒時(shí)間是在某年正月；第二、有一件文書(shū)寫明入酒時(shí)間是十二月；第三、唯一寫有‘后入酒’的文書(shū)開(kāi)頭是‘……歲后入酒’；第四、在十二月所入之酒為當(dāng)年應(yīng)入的酒，而在正月入的酒則是前一年或前二年應(yīng)入之酒；第五、作為租酒而入的有酒也有銀錢�！币罁�(jù)這五點(diǎn)，他認(rèn)為：“第一、五件文書(shū)有三件寫明入酒時(shí)間是正月似不應(yīng)簡(jiǎn)單地視為一種巧合。第二、‘……歲后入酒’是指××年后入酒而非某某人后入酒。第三、再參照確實(shí)有十二月入酒一說(shuō)，可否確定這次后入酒時(shí)間為十二月。而第三件文書(shū)中十二月所入之酒為‘后入酒’。這樣，結(jié)論就明顯了：麴氏高昌王國(guó)所規(guī)定的入酒時(shí)間一年分為兩次，每年正月和十二月；正月為前（或先）入酒，十二月為‘后入酒’”（25）  。
筆者不同意孫先生對(duì)“歲后入酒”一詞的解釋。事實(shí)上人們?cè)谌刖频臅r(shí)間觀念上并沒(méi)有把一年排出前后。而是吳先生和孫先生強(qiáng)行把“后入酒”從“歲后入酒”一詞中剔離了出去。關(guān)于“歲后入酒”的真正含義，關(guān)鍵是如何確認(rèn)“歲后”這一概念�！皻q后”，根據(jù)筆者對(duì)其字面的理解，“歲”即為“年”�！皻q后”即“年后”。 但“年后”的“年”，在這里是指“過(guò)年”的年。“年”即春節(jié)�！澳昵啊敝复汗�(jié)前�！澳旰蟆币簿褪侵竸倓傔^(guò)了春節(jié)之后。春節(jié)為每年的正月初一。即便是現(xiàn)在，我國(guó)許多地方都把春節(jié)前稱“年前”，把過(guò)了春節(jié)稱“年后”�！澳旰蟆笔且粋�(gè)約定俗成的概念。
由此看來(lái)，孫先生援引的五件“入酒文書(shū)”中，就不是三件文書(shū)寫明入酒時(shí)間在某年的正月，而是有四件文書(shū)都表明入酒時(shí)間在某年正月。雖然《高昌延壽十三年十二月趙寺法嵩入當(dāng)年僧租酒條記》有“十二月四日入”字樣，但根本不足以說(shuō)明麴氏王國(guó)在征收租酒的時(shí)間安排上有前、后兩次之分。事實(shí)上，孫先生援引的五件“入酒文書(shū)”中沒(méi)有一件記有“先入酒”或“后入酒”。多數(shù)記的是正月入酒。盡管有一件記的是十二月入酒，但每年的十二月與下年的正月又是鄰月。比較客觀的推斷：麴氏高昌王國(guó)所規(guī)定的入酒時(shí)間當(dāng)在“年終歲后”之際，即當(dāng)年的十二月和來(lái)年的正月。
 
 
注釋：
⑴《新疆各族文化辭典》“高昌”條，中華書(shū)局，1996年版，340頁(yè)。
⑵見(jiàn)《隋書(shū)·西域傳》，中華書(shū)局，1973年，第1846～1847。
⑶孫振玉：《試析麴氏高昌王國(guó)對(duì)葡萄種植經(jīng)濟(jì)以及租酒的經(jīng)營(yíng)管理》《吐魯番學(xué)專輯》，敦煌吐魯番學(xué)新疆研究資料中心   編，1990年11月版，230頁(yè)。
⑷《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版324～328頁(yè)，圖、文。
⑸《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版442頁(yè)，圖、文。
⑹《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版435-439頁(yè)，圖、文。
⑺《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版441頁(yè)，圖、文。
⑻孫振玉：《試析麴氏高昌王國(guó)對(duì)葡萄種植經(jīng)濟(jì)以及租酒的經(jīng)營(yíng)管理》《吐魯番學(xué)研究專輯》，敦煌吐魯番學(xué)新疆研究資料中心   編，1990年11月版，232頁(yè)。
⑼《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版251頁(yè)，圖、文。
⑽《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版140頁(yè)，圖、文。
⑾《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版142頁(yè)，圖、文。
⑿《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版441頁(yè)，圖、文。
⒀《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版204頁(yè)，圖、文。
⒁《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版324～328頁(yè)，圖、文。
⒂《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版168～169頁(yè)，圖、文。
⒃吳震：《麴氏高昌國(guó)土地形態(tài)所有制初探》《新疆文物》1986年1期。
⒄參見(jiàn)孫振玉：《試析麴氏高昌王國(guó)對(duì)葡萄種植經(jīng)濟(jì)以及租酒的經(jīng)營(yíng)管理》、《吐魯番學(xué)研究專輯》敦煌吐魯番學(xué)新疆研究資料中心編，1990年11版218—239頁(yè)
⒅衛(wèi)斯：《關(guān)于吐魯番出土文書(shū)〈租酒帳〉之解讀與“姓”字考》，《西域研究》2003年2期。
⒆《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版51頁(yè)，圖、文。
⒇吳震：《麴氏高昌王國(guó)土地形態(tài)所有制初探》《新疆文物》1986年1期。
（21）《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版424頁(yè)，圖、文。
（22）《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版445頁(yè)，圖、文。
（23）《吐魯番出土文書(shū)》〔壹〕文物出版社1992年11月版445頁(yè)，圖、文。
（24）《吐魯番出土文書(shū)》〔貳〕文物出版社1994年9月版21-22頁(yè)，圖、文。
（25）孫振玉：《試析麴氏高昌王國(guó)對(duì)葡萄種植經(jīng)濟(jì)以及租酒的經(jīng)營(yíng)管理》《吐魯番學(xué)研究專輯》，敦煌吐魯番學(xué)新疆研究資料中心  編，1990年11月版，237頁(yè)。
 

【麴氏高昌王國(guó)葡萄園土地所有制與“租酒”管理之探討】相關(guān)文章：

集體土地所有制度的立法缺陷與完善03-23

關(guān)于行政侵權(quán)之探討01-10

禮與法關(guān)系之探討03-23

中小企業(yè)人才開(kāi)發(fā)與管理工作之探討03-25

對(duì)軟件項(xiàng)目管理的探討03-22

關(guān)于醫(yī)院圖書(shū)館核心能力建設(shè)與知識(shí)管理模式之探討03-17

中國(guó)電信營(yíng)銷渠道之探討03-21

商業(yè)物業(yè)的管理與運(yùn)營(yíng)探討03-18

配送中心管理優(yōu)化探討03-20