論高技術企業(yè)的戰(zhàn)略性技術轉換決策

[摘 要]已經獲得成功的在位高技術領先企業(yè)，在面臨新的技術范式的挑戰(zhàn)時經常不能夠作出有效的技術轉換決策，保持企業(yè)的長期可持續(xù)的發(fā)展。本文從組織結構的角度具體分析了組織慣性、權力利益平衡、文化禁閉、知識吸收能力、外部價值鏈結構等因素所導致的高技術在位企業(yè)的戰(zhàn)略性技術轉換決策困境，提出高技術在位企業(yè)在技術轉換決策中應調整其組織結構模式，在組織內部建立一種使高技術在位企業(yè)同時進行漸進性和突破性變革的“二元性組織”形式，在組織外部建立廣泛利用外部資源的虛擬組織形式。
　　[關鍵詞]技術轉換；決策；組織結構
　　
　　一、高技術企業(yè)戰(zhàn)略性技術轉換決策困境
　　
　　Abemathy and Utterback(1978)和Anderson and rushman(Anderson and Tushman，1990；Tushman and Anderson，1986)以為在一個產業(yè)創(chuàng)新過程中，技術發(fā)展是一個技術的變異、選擇、保存的周期性往復循環(huán)過程。新技術的出現導致技術發(fā)展的不連續(xù)性，引發(fā)技術和競爭的劇烈震蕩，在這個時期，突破性創(chuàng)新產生，在位者和新進進者之間以及新進進者之間展開了激烈的新舊技術與各種新技術之間的技術競爭。已有的技術創(chuàng)新的實踐研究表明，在位的高技術領先企業(yè)在面臨突破性新技術的沖擊和挑戰(zhàn)時，往往不能夠有效地從舊的技術范式轉換到新的技術范式，實現企業(yè)長期的可持續(xù)成長和發(fā)展。這種現象在高技術產業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展中非常突出，即使那些自身憑借突破性技術創(chuàng)新而成長起來的大型企業(yè)也鮮有例外。這種現象并不只是某一產業(yè)的特殊現象，磁盤驅動產業(yè)、挖掘機產業(yè)、制冰業(yè)、鋼鐵產業(yè)等等都出現過類似的現象(Clayton.Christenson，1997)。至今，這種現象仍在已建立的公司中繼續(xù)重演著，如索尼公司不能有效應對MP3技術，柯達公司不能應對數字成像技術的挑戰(zhàn)等等。
　　技術創(chuàng)新領域最早關注這一現象的是Mansfield(1968)和Freeman(1982)。他們觀察到在位領先企業(yè)在漸進性創(chuàng)新中有比較上風，但在激進性創(chuàng)新中卻具有比較劣勢，而新企業(yè)則恰恰相反。在位企業(yè)盡管擁有各種資源、經驗和其他重要的經營要素，但經常不能夠成功地貿易化突破新技術(Teeee，1986)。而大多數的新企業(yè)固然資源匱乏，卻經常成為突破性技術創(chuàng)新中的領先者(Cooper

【論高技術企業(yè)的戰(zhàn)略性技術轉換決策】相關文章：

論現代高技術企業(yè)的市場營銷管理03-23

高技術條件下提高作戰(zhàn)決策質量的幾點思考03-19

我國高技術企業(yè)的并購行為分析03-21

論企業(yè)在職培訓的風險決策分析03-01

我國高技術企業(yè)實行股份期權制的戰(zhàn)略思考12-04

高技術企業(yè)與風險投資公司界面治理分析03-22

論匯率沖擊和異質企業(yè)與跨國公司生產決策03-04

論企業(yè)營銷策略風險及管理技術03-22

論國有保險公司戰(zhàn)略性改革01-12

論中國古代文體論研究范式的轉換03-20