- 相關(guān)推薦
關(guān)于敦煌莫高窟南區(qū)洞窟補(bǔ)編窟號(hào)的說(shuō)明
論文關(guān)鍵詞：敦煌莫高窟；南區(qū)洞窟；補(bǔ)編窟號(hào)
論文內(nèi)容摘要：曾被敦煌文物研究所漏編而現(xiàn)存需要補(bǔ)編的33個(gè)窟龕，雖然大多數(shù)無(wú)壁畫，無(wú)塑像，殘破程度不同，但是作為古代遺跡，它們?nèi)杂幸欢ǖ目脊艑W(xué)價(jià)值，有必要全面地、客觀地予以編號(hào)公布。本文便是對(duì)這些窟龕的編號(hào)和相關(guān)說(shuō)明。
1997年初，敦煌研究院與上海古籍出版社協(xié)議，合作整理、校對(duì)、編輯、出版俄羅斯藏奧登堡考察隊(duì)敦煌莫高窟考察資料——《俄藏敦煌品》一書。擬在本書第六冊(cè)增加“敦煌莫高窟各家編號(hào)對(duì)照表”，以方便讀者使用。因此，我們對(duì)以往莫高窟各家編號(hào)及各家編號(hào)對(duì)照表進(jìn)行了詳細(xì)和梳理，重新修訂編制莫高窟各家編號(hào)對(duì)照表。
在重訂莫高窟各家編號(hào)對(duì)照表的過程中，我們查閱了有關(guān)這方面的資料，得知在敦煌文物研究所編號(hào)之前，就目前已經(jīng)公布和我們掌握的來(lái)看，先后有斯坦因、伯希和、奧登堡、敦煌官?gòu)d、高良佐、張大干、史巖等諸家對(duì)莫高窟實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過程度不同的編號(hào)。其中斯坦因編號(hào)主號(hào)16個(gè)，附號(hào)4個(gè)；伯希和編號(hào)主號(hào)183個(gè)(其中南區(qū)主號(hào)為171個(gè)，附號(hào)230多個(gè))；奧登堡編號(hào)使用伯氏編號(hào)而略有增加；敦煌官?gòu)d編號(hào)(或周炳南編號(hào))為353個(gè)；高良佐編號(hào)為207號(hào)；張大干編號(hào)主號(hào)為305號(hào)，附號(hào)120余個(gè)；史巖編號(hào)為589個(gè)(其中南區(qū)為420個(gè)，附號(hào)42個(gè)，北區(qū)169個(gè))；敦煌文物研究所編號(hào)493個(gè)(其中北區(qū)5個(gè))，敦煌研究院北區(qū)編號(hào)243個(gè)。關(guān)于莫高窟各家編號(hào)的特點(diǎn)、原則、方法、洞窟數(shù)量等詳細(xì)情況，我們已有專文說(shuō)明。
在莫高窟各家洞窟編號(hào)中，到目前為止，仍有少數(shù)現(xiàn)存洞窟其他各家有編號(hào)而敦煌文物研究所未曾編號(hào)，也有敦煌文物研究所有編號(hào)而其他各家無(wú)編號(hào)的情況。有鑒于此，我們對(duì)敦煌文物研究所編號(hào)中未曾編入的這一部分洞窟進(jìn)行了補(bǔ)編窟號(hào)。
2003年5月，時(shí)逢“非典”肆虐全國(guó)，前來(lái)觀光的人數(shù)銳減，在窟區(qū)工作比較方便，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)確定曾被敦煌文物研究所漏編而現(xiàn)存需要補(bǔ)編的窟龕有33個(gè)。這些窟龕，雖然大多數(shù)無(wú)壁畫，無(wú)塑像，殘破程度不盡相同，學(xué)術(shù)價(jià)值不是最高，但是作為古代遺跡，它們?nèi)杂幸欢ǖ目脊艑W(xué)價(jià)值，有必要全面地、客觀地予以編號(hào)公布。對(duì)這些未曾編號(hào)的洞窟進(jìn)行補(bǔ)編窟號(hào)，以便于石窟記錄、石窟保護(hù)和石窟考古調(diào)查研究。
這次補(bǔ)編窟號(hào)，我們?cè)趨⒖几骷揖幪?hào)的基礎(chǔ)上，最初提出四種擬案：1．接著敦煌文物研究所編號(hào)第493窟(號(hào))繼續(xù)編下去，如494、495、496……。2．作為附號(hào)編次。其中有兩種情況：第一。作為主窟之附窟或附龕進(jìn)行編號(hào)，如第22窟甬道南壁附窟，編為“22附窟”，第130窟甬道南、北壁二龕，分別編為“130附窟一”和“130附窟二”，第220窟甬道南壁附窟，編為“220附窟”……。第二，并非主窟之附窟，但作為就近編號(hào)洞窟的附窟給予編號(hào)，如第142窟北側(cè)一窟，編為“142附窟”，第263窟北側(cè)一窟，編為“263附窟”·第206窟北側(cè)一龕，編為“206附窟”……。3．采用前述二者合一的編號(hào)法，即是附窟者，編作“附窟”；是獨(dú)立窟者，另編新窟號(hào)。4．參照莫高窟北區(qū)編號(hào)法新編窟號(hào)，并在編號(hào)前加阿拉伯字母“N”，表示南區(qū)，如NI、N2、N3……。
以上四種編號(hào)法，第一種，容易使人們誤認(rèn)為又發(fā)現(xiàn)新的洞窟，實(shí)際上這些窟龕早已存在，而且這些窟龕所處位置不集中，分散在窟群的各個(gè)區(qū)段和層位，查找困難，此法不宜采用；第三種，“附窟”和新編窟號(hào)同時(shí)并用，也頗為不便，如此既不統(tǒng)一，又欠妥當(dāng)，此法亦不足�。坏谒姆N，另謀新法編號(hào)，則致窟號(hào)混亂，又不易尋找，此法也不便使用。
因此，我們經(jīng)過再三考慮，反復(fù)斟酌，并征求院內(nèi)有關(guān)專家的意見，最后確定取用第二種編號(hào)方法，而且在原有洞窟編號(hào)后不使用“附窟”二字，統(tǒng)一采用大寫拉丁字母，如251A，452A、452B，365A、365B、365C……，相比之下，這種編號(hào)，易于查找，使用方便。其詳情見附表。
需要說(shuō)明的是：1．這種編號(hào)法，與原敦煌文物研究所的編號(hào)法則相悖。敦煌文物研究所編號(hào)，逢窟就編，沒有附號(hào)。2．敦煌文物研究所編號(hào)雖然不盡如人意，仍有值得商榷之處，但是，現(xiàn)已通用，約定俗成。此次補(bǔ)編窟號(hào)，也難免存在同樣的問題，譬如無(wú)論“附窟”是依附于主窟，或者僅在“附窟”前冠以鄰窟編號(hào)的方法編次，人們可能都會(huì)產(chǎn)生誤解，以為它們的時(shí)代是相同的，而實(shí)際情況則比較復(fù)雜，它們之間或同時(shí)開鑿，或有先后，或經(jīng)重修。因此，為避免不必要的誤會(huì)，我們?cè)诰幪?hào)后不使用“附窟”二字，而統(tǒng)一采用拉丁字母，這也是無(wú)奈的權(quán)宜處理方法。至于補(bǔ)編洞窟的位置、時(shí)代等，將在附錄一和附錄二予以說(shuō)明。3．此次補(bǔ)編的窟龕，是敦煌文物研究所編號(hào)中未曾編入而現(xiàn)存的少數(shù)洞窟。在這些洞窟中，其他各家曾經(jīng)不同程度地有過編號(hào)。
這次補(bǔ)編窟號(hào)，是對(duì)敦煌文物研究所編號(hào)的進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。盡管如此，不足和錯(cuò)誤之處在所難免，敬請(qǐng)方家教正�，F(xiàn)將《敦煌莫高窟南區(qū)洞窟補(bǔ)編窟號(hào)及各家編號(hào)對(duì)照表》、《敦煌莫高窟南區(qū)補(bǔ)編洞窟內(nèi)容總錄》，一并附錄于后
【敦煌莫高窟南區(qū)洞窟補(bǔ)編窟號(hào)的說(shuō)明】相關(guān)文章：
探析敦煌420窟隋代壁畫的藝術(shù)風(fēng)格03-18
淺析敦煌420窟隋代壁畫的藝術(shù)風(fēng)格03-17
有關(guān)敦煌莫高窟裝飾藝術(shù)中首飾紋樣分析03-19
敦煌壁畫的藝術(shù)價(jià)值04-20
吐蕃統(tǒng)治敦煌時(shí)期的“行人”、“行人部落”03-20
對(duì)晚唐五代敦煌貿(mào)易市場(chǎng)的等價(jià)物研究03-20
邊城開題報(bào)告說(shuō)明11-22