對法務(wù)會計理論及實踐的探悉

對法務(wù)會計理論及實踐的探悉 會計學(xué)作為一門實踐性非常強的學(xué)科，其產(chǎn)生和發(fā)展與經(jīng)濟的發(fā)展息息相關(guān)。從最初的簿記發(fā)展到傳統(tǒng)的會計，再到財務(wù)會計和管理會計的分支，以及審計的出現(xiàn)，自始至終都是在為經(jīng)濟的發(fā)展提供服務(wù)。
隨著全球經(jīng)濟一體化的迅速發(fā)展，經(jīng)濟組織規(guī)模的不斷擴大，現(xiàn)代金融工具的不斷創(chuàng)新，當(dāng)代社會的經(jīng)濟現(xiàn)象變得越來越撲朔迷離。在這背后也暗藏著大量的經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛，而且隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟犯罪的形式越來越多，手段更為高明，經(jīng)濟糾紛也趨于多樣化和復(fù)雜化。由于市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，所以，法庭為妥善解決經(jīng)濟糾紛，嚴厲打擊經(jīng)濟犯罪，客觀、公正度量經(jīng)濟損失，客觀公正地對經(jīng)濟案件做出裁決，有時就必須要求會計專家來協(xié)助他們對經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛案件進行調(diào)查。
近年來，隨著涉及量化損失等經(jīng)濟案件的增加，需要會計師參與法庭辯論、訴訟、調(diào)解和仲裁的事件日益增多。由于會計問題的專業(yè)性，會計資料的復(fù)雜性，對于非專業(yè)人員來說是非常難于理解的，只具備單純的法律知識并不足以解決這些問題，因此如何將會計更好的服務(wù)于司法活動的問題就擺在了人們面前。作為對司法活動的公正性的要求，司法活動必須了解這些經(jīng)濟活動，了解這些經(jīng)濟活動所具有的本質(zhì)和規(guī)律；但考慮到司法活動的效率性，司法活動并不需要自身具備了解這一切的功能，因為這既不經(jīng)濟也不現(xiàn)實。作為這種內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結(jié)果，一種法律與會計的交叉學(xué)科就相應(yīng)誕生了，這就是本文所討論的“法務(wù)會計”。
國外會計理論早期對法務(wù)會計的研究，是隨著會計人員作為專家證人在法庭上作證這一現(xiàn)象的大量發(fā)生而產(chǎn)生的. 20世紀90年代以后公眾對法務(wù)會計尤其是舞弊調(diào)查的興趣和需求大大增加，會計執(zhí)業(yè)界開始更多的致力于舞弊調(diào)查準則的探索。雖然國外關(guān)于法務(wù)會計的研究起步較早，但是對法務(wù)會計的理論淵源和理論框架的探索則非常少.從國外已有的研究成果來看，它們更側(cè)重于對法務(wù)會計實務(wù)的探討.而在我國，目前已有不少學(xué)者教授開始涉足這一研究領(lǐng)域，并發(fā)表了一系列的論文。其中有李若山，蓋地，張蕊教授等等一批學(xué)者.他們在法務(wù)會計理論框架，法務(wù)會計市場，法務(wù)會計人員應(yīng)當(dāng)具備的素質(zhì)要求，法務(wù)會計的制度建設(shè)領(lǐng)域等方面發(fā)表了各自的觀點和見解，為推動我國法務(wù)會計的研究起到了積極作用。
那麼究竟何為“法務(wù)會計”呢？美國人默瑞克

【對法務(wù)會計理論及實踐的探悉】相關(guān)文章：

綜合性醫(yī)院內(nèi)部會計控制理論及其實踐03-22

我國法務(wù)會計研究綜述03-25

淺議所得稅會計理論及方法的創(chuàng)新03-18

傳統(tǒng)公有制理論及其實踐的歷史終結(jié)03-18

論法務(wù)會計專家證人制度范文03-18

論作業(yè)基礎(chǔ)成本會計的理論及應(yīng)用的論文11-13

所得稅會計理論及創(chuàng)新方法研究03-24

淺談大學(xué)生就業(yè)指導(dǎo)理論及實踐模式探索03-18

法律推論及其理由03-18

內(nèi)部會計控制理論及最新進展03-23