2003年先秦秦漢經濟史研究綜論

總體性論述 孫家紅《史散論》(江西財大學報1)認為經濟史是一個特殊的學科領域，“介于”經濟學與學之間，其產生的時間、學科的性質以及研究的取向，都是值得很好思考和討論的一個。王東《農業(yè)、新石器、陶器三大技術創(chuàng)新論——文明起源三大物質前提新論》(天津1)認為農業(yè)起源、新石器起源、陶器起源這三大創(chuàng)新分別實現了產業(yè)創(chuàng)新、工具創(chuàng)新、日常生活用具創(chuàng)新，為文明起源奠定了三大物質技術基礎。郭沂《社會形態(tài)的四個層面及其歷史分期》(文史哲6)將社會形態(tài)分為社會經濟形態(tài)、社會關系形態(tài)、社會形態(tài)和社會意識形態(tài)四個自下而上的層面。認為中國自有文明以來，經歷了圣權、王權時代、霸權時代、皇權時代和民權時代五種社會形態(tài)和相應的五個階段。畢道村、肖翠松《論中西封建時代城鄉(xiāng)經濟關系的不同性質》(人文雜志2)認為，由于西歐和中國封建社會的土地權與貨幣權關系截然相反，致使兩者城鄉(xiāng)經濟關系大相徑庭。林文勛《中國古代專賣制度與重農抑商政策辨析》(思想戰(zhàn)線3)指出，專賣政策與重農抑商的區(qū)別極為明顯，二者既表現為實施動機上的不同，也表現為基礎和實際的不同。作為封建國家在工商領域的兩項基本政策，在相當長的時期內，二者一直并行不悖的得以推行和實施。專賣制度和官營商業(yè)的存在并不足以否定重農抑商政策。梁宏志、曹端波《論中國古代專賣制度和商品經濟的關系——從“長時段”理論進行考察》(云南民族大學學報3)認為專賣制度本身是一個動態(tài)過程，評價其是否阻礙或促進了商品經濟的，只有將其放在整個封建社會的“長時段”里進行考察，才能明晰其在整個歷史上的作用。李紹強《論中國封建社會工商業(yè)政策的變革》(歷史教學10)認為在封建社會，國家控制工商業(yè)是既定國策，但不同階段的側重點不同。姚登權《我國封建社會商品經濟滯后的人文思考》(求索2)認為當時商品經濟不發(fā)達的原因主要在于封建統(tǒng)治者重農輕商的治理思想。

土地制度與產權 利用出土簡牘研究秦漢土地制度成為學者關注的重點。高敏《從張家山漢簡(二年律令)看西漢前期的土地制度》(中國經濟史研究3)認為《二年律令》中的

【先秦秦漢經濟史研究綜論】相關文章：

論先秦時期我國的竹資源及利用12-03

論先秦故實觀的法律制度意義11-29

綜論軟件保護與相關立法03-18

論秦漢九原之由來及城考06-09

論先秦儒家德治思想的內在邏輯與歷史價值03-05

論市場經濟是法制經濟03-24

論虛擬經濟與實體經濟的關系(一)03-07

論先秦儒家的主體人格思想及其現實意蘊03-04

論公平的經濟價值12-05

知識譜系的轉換──中國哲學史研究范例論析03-18