新經(jīng)濟背景下經(jīng)營假設研究的論文

時間：2024-09-25 09:13:40 經(jīng)濟畢業(yè)論文我要投稿

相關推薦

　　論文關鍵字：會計假設持續(xù)經(jīng)營

新經(jīng)濟背景下經(jīng)營假設研究的論文

　　論文摘要：隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，作為會計基本假設之一的持續(xù)經(jīng)營假設與客觀環(huán)境的不相容性日益突出。這就要求在新經(jīng)濟背景下對持續(xù)經(jīng)營假設進行修正與改進，使之具有新的內(nèi)涵以適應社會的發(fā)展。

　　第一章持續(xù)經(jīng)營假設的發(fā)展與定義

　　自從持續(xù)經(jīng)營假設在1922年由美國會計學家佩頓(Paton)在《會計理論》一書中首次提出后，立即在會計理論中得以明確，也被各國的會計準則廣泛接受。1940年，佩頓和利科爾頓在《公司會計準則導論》中提到了6個概念（即假設），其中之一的經(jīng)營活動的持續(xù)性就是對持續(xù)經(jīng)營假設的沿用。1961年，由美國注冊會計師協(xié)會下屬的會計研究部首任主任莫尼茨（Moonitz）執(zhí)筆的第一號會計研究公報《會計基本假設》公布，其中將持續(xù)經(jīng)營列為第三類假設即必要假設，并將其定義為若無相反的概念，主體被認為會無限期的經(jīng)營下去；若有證據(jù)表明主體的壽命是有限的，則不應該認為主體會無限期的經(jīng)營下去。1970年，AccountingProcedureBoard(APB)發(fā)布了其第四號公告《企業(yè)財務報表中的基本概念和原則》，把持續(xù)經(jīng)營看作是13項基本特征之一。2001年，在國際會計準則委員會(IASB)發(fā)布的《編報財務報表的框架》中，提到了兩項基礎假設，其中之一即是持續(xù)經(jīng)營。IASB認為持續(xù)經(jīng)營的概念是：財務報表的編制，通常是根據(jù)企業(yè)是經(jīng)營中的實體并且在可以預見的將來會繼續(xù)經(jīng)營的假設，從而假定企業(yè)既不打算也沒有必要實行清算或大或小的經(jīng)營規(guī)模。如果有這種打算或有必要，財務報表就可能必須按照不同的基礎編制，然而要是那樣做，就應當說明所采用的基礎。

　　縱觀持續(xù)經(jīng)營的形成與發(fā)展，持續(xù)經(jīng)營假設的定義一般采取“非反例即為真”的思路，即“除非明顯的反證證明一個企業(yè)或者會計主體在可以預見的日期將進行清算，否則都認為企業(yè)將無限期的經(jīng)營下去�！边@里的反證是指表明企業(yè)的經(jīng)營將在可以預計的時刻結束的跡象和事實。從本義上來講，持續(xù)經(jīng)營假設并不是假設特定的會計主體可以無限期的生存下去，而只是假設其將持續(xù)經(jīng)營足夠長的時間使之可以履行其現(xiàn)存的應予承擔的義務。

　　我國對持續(xù)經(jīng)營假設的確認可以參考1993年頒布的《企業(yè)會計準則》第五條規(guī)定：“會計核算應當以企業(yè)持續(xù)、正常的經(jīng)營活動為前提”，即假定每一個企業(yè)在可以預見的未來不會面臨破產(chǎn)或清算，因而它所擁有的資產(chǎn)將在正常的經(jīng)營過程中被耗用或出售，它所承擔的債務也將在同樣的過程中被償還。若企業(yè)不能持續(xù)經(jīng)營，就要放棄這一假設，在清算假設下形成破產(chǎn)或重組的會計程序。如果某些不確定因素導致對企業(yè)能否持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大懷疑時，則應當在會計報表附注中披露這些不確定因素。如果會計報表不實以持續(xù)經(jīng)營為基礎編制的，則企業(yè)在會計報表附注中對此應當首先披露，并進一步披露會計報表的編制基礎，以及企業(yè)未能以持續(xù)經(jīng)營為基礎編制會計報表的原因。同時，中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布“獨立審計具體準則第17號——持續(xù)經(jīng)營”，要求會計師在會計報表審計中考慮企業(yè)持續(xù)經(jīng)營假設的合理性，其經(jīng)營活動在可預見的將來會持續(xù)下去，不擬也不必進行清算或大幅度縮減經(jīng)營規(guī)模。

　　持續(xù)經(jīng)營假設產(chǎn)生于工業(yè)時代的背景下。那時候，把企業(yè)假設成為可以長期存在的主體有一個很重要的原因是企業(yè)所擁有的大部分資產(chǎn)都是具有某種事物形態(tài)的有形資產(chǎn)，而這些資產(chǎn)又大多是具有一定價值的自然資源，其中的技術因素和人工成本僅占很少比例。這些由價值的資源不僅使得企業(yè)有形資產(chǎn)在經(jīng)營中的任何時候都具有較強的變現(xiàn)能力，而且也使得人們可以合理的預見這些資產(chǎn)的物理使用壽命。

　　在傳統(tǒng)財務會計中，持續(xù)經(jīng)營假設一直占有重要的地位，這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　1.為一些會計方法提供理論基礎。

　　持續(xù)經(jīng)營假設使會計準則、會計程序和方法可以建立在非清算的基礎上，用以保證其穩(wěn)定性。它反映的是企業(yè)所有者與經(jīng)營者的愿望和目的，可以用于解決企業(yè)的資產(chǎn)計價和費用分配等方面問題[3]。這樣，企業(yè)就可以按照正常的情況使用它所擁有的各種經(jīng)濟資源，同時也可以按照正常的情況來償還它所負擔的債務。

　　2.使會計信息更有預測價值。

　　財務報告目標要求所提供的信息應有助于報表使用者合理預測企業(yè)的發(fā)展前景，以提出理性的經(jīng)濟決策。在這一方面，持續(xù)經(jīng)營假設與財務報告目標存在相契合之處，即持續(xù)經(jīng)營假設可以將過去與未來有機的結合起來，因而在這一基礎上所提供的信息更具有預測價值。

　　然而，隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，持續(xù)經(jīng)營假設仍然被沿用。但是加入從作為會計主體的企業(yè)處于加劇的競爭風險中、其經(jīng)營的持續(xù)期間帶有不確定性的角度來考慮，市場經(jīng)濟條件下的企業(yè)正常經(jīng)濟活動中，這種風險和不確定性的存在使任何一個企業(yè)都無法保證能夠無期限的存在下去，而何時終止卻又不能預料。于是，持續(xù)經(jīng)營假設遇到了前所未有的沖擊。

　　第二章持續(xù)經(jīng)營假設面臨的挑戰(zhàn)

　　盡管無論是會計還是審計，都對企業(yè)有持續(xù)經(jīng)營的要求，但是這并不能成為“持續(xù)經(jīng)營作為會計基本假設”的理由。當今經(jīng)濟環(huán)境、技術水平都發(fā)生了巨大的變化，特別是網(wǎng)絡經(jīng)濟的到來使會計主體變化頻繁，同時也使會計工作環(huán)境也發(fā)生了質的變革。因此，持續(xù)經(jīng)營假設正在面臨著許多挑戰(zhàn)。

　　1.持續(xù)經(jīng)營本身的不確定性

　　不確定性是信息經(jīng)濟學的研究對象，但是具體到會計上，廣義的不確定性設計到所有的不確定性問題，而狹義不確定性會計主要研究的是不確定性經(jīng)濟業(yè)務的會計處理。不確定性分為低度不確定性、中度不確定性和高度不確定性三個類別，用以分別表示其對會計核算的影響程度（林斌，2000）1。

　　任何一個企業(yè)在任何一個時點都存在持續(xù)經(jīng)營的不確定性，其差別只是不確定的程度大小（陳朝暉，1999）2。然而，不容忽視的是，盡管這種持續(xù)經(jīng)營的不確定性具有一定的客觀性，但卻很大程度的取[1]決于管理當局或審計人員對待企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力的主管判斷，[2]即如果管理當局或是審計人員對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力有“重大懷疑”，則表示該企業(yè)存在高度的持續(xù)經(jīng)營的不確定性；反之，則說明企業(yè)不存在或僅僅存在低度的持續(xù)經(jīng)營不確定性。

　　此外，持續(xù)經(jīng)營不確定性程度的衡量也是一個難以解決的問題[4]。國內(nèi)的學者林斌把不確定性分為低度不確定性、中度不確定性、高度不確定性三個類別，但是這種劃分缺少實際意義，因為在多數(shù)情況下不確定性是很難區(qū)分其是屬于低度、中度還是高度的，這種劃分程度使持續(xù)經(jīng)營的不確定性進入了一個模糊的境地。

　　現(xiàn)今我們正處在一個多變的環(huán)境里，經(jīng)濟愈加靈活，風險也日益多樣化，這就越來越增加了持續(xù)經(jīng)營的不確定性。然而，對持續(xù)經(jīng)營不確定性的主觀判斷必將極大地影響會計與審計工作的客觀與公正。尤其是在量的界定上，對可能影響持續(xù)經(jīng)營假設的規(guī)定中包含了諸多“重大”、“巨額”、“大量”等難以操作的表達，因而大大降低了準則的可操作性。所所以，如果繼續(xù)以持續(xù)經(jīng)營作為會計基本假設內(nèi)容之一，則會不可避免的帶來很多難以界定的問題。

　　2.企業(yè)所處的狀態(tài)難以準確的界定

　　從持續(xù)經(jīng)營假設的定義可以看出，持續(xù)經(jīng)營假設是建立在相對穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境基礎上認為企業(yè)會以當前的狀況持續(xù)經(jīng)營下去，持續(xù)經(jīng)營假設認為企業(yè)經(jīng)營狀態(tài)只有兩種：持續(xù)經(jīng)營和中止經(jīng)營。實際上，持續(xù)經(jīng)營和中止經(jīng)營都只是企業(yè)存在的兩種極端狀態(tài)。任何企業(yè)的自然狀態(tài)都是處在這兩種狀態(tài)之間，只不過是有一些企業(yè)更偏向于持續(xù)經(jīng)營，而另一些企業(yè)偏向于中止經(jīng)營。

　　把企業(yè)的自然狀態(tài)抽象的看作持續(xù)經(jīng)營和中止經(jīng)營這兩種狀態(tài)，并且以持續(xù)經(jīng)營為正常狀態(tài)是很牽強的，因為只有在以下兩個條件成立時這種看法才是合理的：一方面，陷入財務危機而導致中止經(jīng)營的企業(yè)在總體數(shù)目上很少；另一方面，企業(yè)陷入財務危機后，從持續(xù)經(jīng)營轉化為終止經(jīng)營的時間很短。但是，在多數(shù)情況下，以上條件是難以滿足的。企業(yè)總是處于持續(xù)經(jīng)營和中止經(jīng)營之間的某一狀態(tài)。一個典型的例子就是在資產(chǎn)重組環(huán)境下的企業(yè)狀態(tài)。進行資產(chǎn)重組的企業(yè)面臨著巨大的不確定性，既面臨陷入財務困境并最終導致破產(chǎn)的可能性，又同時因為資本市場的逐步完善，企業(yè)的自身抗風險能力相應增強，可以通過多種渠道來挽救財務危機，避免破產(chǎn)清算。因此，資產(chǎn)重組中的企業(yè)處于介于持續(xù)經(jīng)營和中止經(jīng)營之間的弱持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)，而不能被認為持續(xù)經(jīng)營。

　　由于目前市場變化莫測，企業(yè)所處的狀態(tài)也復雜萬千，難以較為精準的進行判定。所以，把持續(xù)經(jīng)營作為會計基本假設內(nèi)容之一是不夠恰當?shù)摹?/p>

　　3.信息時代帶來的沖擊

　　在工業(yè)經(jīng)濟時代，企業(yè)所面臨的是一個相對穩(wěn)定結構，相對來說，風險較小，在這種環(huán)境下，只要企業(yè)能周密計劃，善于管理，其經(jīng)營目標就可以實現(xiàn)。而在信息時代，經(jīng)濟環(huán)境變幻莫測，時常競爭此起彼伏，企業(yè)盈虧之間轉換頻繁，新舊公司經(jīng)常更新?lián)Q代，因此，持續(xù)經(jīng)營也受到了各種風險因素的影響，使可預見的會計主體持續(xù)經(jīng)營的期間越來越難以把握。在這種情況下，持續(xù)經(jīng)營這一看似善意的假設事實上極容易誤導管理者以及投資者進行錯誤的判斷。

　　3.1面臨破產(chǎn)清算的企業(yè)越來越多

　　目前，會計主體面臨的競爭更加激烈，風險更難預測，產(chǎn)品及技術的生命周期也越來越短，企業(yè)稍有不慎就可能面臨破產(chǎn)清算。日本某民間調(diào)查機構的調(diào)查顯示，2006年上半年日本酒類銷售企業(yè)破產(chǎn)數(shù)目為40家，比2005年同期增加了16家；美國行政法院機關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在過去的10年里，美國的破產(chǎn)人員已經(jīng)增加了一倍，而且仍然呈現(xiàn)上升趨勢；而我國的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，新企業(yè)一般平均4年就會破產(chǎn)。越來越頻繁的破產(chǎn)現(xiàn)象的出現(xiàn)，說明了在當今社會里，企業(yè)的平均壽命已經(jīng)在逐漸降低，持續(xù)經(jīng)營也變得愈加不可能。因而基于持續(xù)經(jīng)營假設的會計處理方式也就越來越不能適應現(xiàn)在的社會。

　　3.2越來越多的兼并現(xiàn)象降低了單個企業(yè)實現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營的可能性

　　現(xiàn)實經(jīng)濟生活中兼并浪潮的迭起，更加增加了單個會計主體失去持續(xù)經(jīng)營的可能性。自20世紀90年代以來，世界范圍內(nèi)掀起了一輪企業(yè)兼并的浪潮，受此影響，我們很難用傳統(tǒng)的假設來判斷企業(yè)是否能持續(xù)經(jīng)營。因此，持續(xù)經(jīng)營假設受到了越來越多的質疑。

　　3.3網(wǎng)絡經(jīng)濟帶來的沖擊

　　隨著網(wǎng)絡技術的普及與發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營活動跨越了時空的界限，一種新的企業(yè)組織形式——網(wǎng)絡公司產(chǎn)生了。網(wǎng)絡公司也稱虛擬公司，是為了完成向市場提供商品或服務等任務，由眾多在各自專業(yè)領域擁有卓越技術的企業(yè)利用現(xiàn)代信息溝通編成一個網(wǎng)絡進行交易活動，從而完成一般企業(yè)不能承擔的市場功能。網(wǎng)絡公司的出現(xiàn)，對持續(xù)經(jīng)營假設提出了一個最直接的挑戰(zhàn)。

　　網(wǎng)絡公司的主要特點有：借助于網(wǎng)絡技術獲得傳統(tǒng)公司無法具有的一些優(yōu)勢和資源；存在于計算機網(wǎng)絡中，沒有固定形態(tài)，沒有確定的空間范圍，屬于臨時性的結盟組織，分組迅速，可根據(jù)變化多端的市場環(huán)境和業(yè)務需要不斷調(diào)整結盟體的成員公司，甚至解散或者重新構建；可以根據(jù)工作任務和市場變化的需要，由各個相互獨立的公司之間將各自密切聯(lián)系的業(yè)務劃分出來，經(jīng)過整合重組而形成，具有業(yè)務的專一性和較強的競爭力，能迅速創(chuàng)造巨大財富；低成本運行，其最重要的資產(chǎn)不再是事物資產(chǎn)而是人力資源和知識產(chǎn)權；只具有臨時的網(wǎng)絡關系，而不是法律意義上完整的經(jīng)濟實體，不具有法人資格。

　　由于其具有隨時性和隨機性，是一種臨時的、動態(tài)的、有適應能力的組織，多進行一次性交易，進入成本、退出成本以及轉換成本都很低，具有經(jīng)營活動的快速性、短暫性，適時節(jié)介入、退出或轉換的特征。所以，它可能以極快的速度出現(xiàn)，又以極快的速度消失。這就違背了持續(xù)經(jīng)營假設的根本前提，即可以在預見的未來不解散、不終止。因此，網(wǎng)絡公司對持續(xù)經(jīng)營假設提出了最直接的挑戰(zhàn)。這種無實體的網(wǎng)絡公司根據(jù)市場機遇和業(yè)務需要將多個企業(yè)個體通過網(wǎng)絡連接起來，一旦業(yè)務解釋立即解散，這就是持續(xù)經(jīng)營假設變得有名無實。

　　4.使資產(chǎn)現(xiàn)值得不到真實地反映

　　在持續(xù)經(jīng)營假設條件下資產(chǎn)是以歷史成本計價的。歷史成本計價要求資產(chǎn)按照其取得或交換時的實際價格入賬，其主要缺點是當物價波動較大或者幣值不穩(wěn)定時，不能真實體現(xiàn)會計主體的財務狀況和經(jīng)營業(yè)績，從而削弱會計信息的有用性，影響當前的決策。因而在這種情況下，資產(chǎn)的帳面價值只是表現(xiàn)為資產(chǎn)原值與累計折舊的差額，而對資產(chǎn)的現(xiàn)值幾乎得不到真實的反映。例如，在物價上漲的情況下，按照歷史成本計價原則只能用現(xiàn)值收入去彌補原始的費用，無形中會夸大企業(yè)的收益，增加企業(yè)的稅收負擔，同時也會誤導投資者。再如，科技的發(fā)展使勞動力生產(chǎn)率提高，產(chǎn)品更新?lián)Q代加速，但是，在歷史成本計價原則下，資產(chǎn)的帳面價值很難反映出其真實的價值。目前，我們處于一個充滿了風險與其它不確定因素的經(jīng)濟背景下，據(jù)國家統(tǒng)計局2007年的統(tǒng)計，我國食品價格比去年上漲17.6%，加工服務維修價格上漲8.6%，水、電及燃料價格上漲2.9%，建房及裝修材料價格上漲4.9%，租房價格上漲4.7%，通訊工具價格下降18.4%，這說明，我國現(xiàn)今的物價水平還較為不穩(wěn)定，基于持續(xù)經(jīng)營假設下的歷史成本計價也就更加不能如實的反映企業(yè)真實的財務狀況。所以，持續(xù)經(jīng)營假設在當今多變的環(huán)境下再次受到?jīng)_擊。

　　第三章在新的經(jīng)濟背景下要求持續(xù)經(jīng)營假設有新的特點

　　在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)幾乎不可能實現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營這一假設。因此，這就對傳統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)營假設提出了新的要求。

　　1.在持續(xù)經(jīng)營假設下同時考慮到暫時性假設

　　暫時性假設的概念可以追溯到上世紀40年代初。早在1940年，佩頓Paton就在《公司會計準則緒論》中指出，必須認識到即便是在最順利條件下，編制的財務報表在性質上都是暫時的�！墩摃嫷幕炯僭O》(ARSNO.1)也說明，由于過去、現(xiàn)在和未來的時間分配，一個短時期內(nèi)的經(jīng)營成果是暫時的。1961年，美國著名的會計學家莫尼茨Moonitz在《會計基本假設》(ARSI)中提到了暫時性假設(Tentativeness)，即任何時候，只要必須將經(jīng)濟事項過去、現(xiàn)在和未來各期間之間進行分攤，對一個相對較短的期間的經(jīng)營結果，就是暫時的。根據(jù)市場經(jīng)濟優(yōu)勝劣汰的規(guī)律，任何企業(yè)都不可能做到真正意義上的持續(xù)經(jīng)營。無論在何種情況下，企業(yè)經(jīng)濟活動的暫時性都是絕對的，而持續(xù)經(jīng)營是相對的，每一個現(xiàn)實主體，如果它相對穩(wěn)定，在缺乏反證的情況下，可以承認它是持續(xù)經(jīng)營的，但是在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，隨著市場競爭的加劇、資源配置的重組，越來越多的不確定因素可能導致企業(yè)停業(yè)、解散、重組甚至破產(chǎn)。有時，盡管整個企業(yè)持續(xù)經(jīng)營，但是由于戰(zhàn)略經(jīng)營下去可能不利的考慮，關閉、合并或者增設該企業(yè)的某些部分（包括地區(qū)分部和業(yè)務分部），也會導致企業(yè)出現(xiàn)整體持續(xù)經(jīng)營而某些部分不再持續(xù)經(jīng)營的現(xiàn)象。企業(yè)在會計分期假設下的期末財務狀況和經(jīng)營成果只是具有暫時性和近似性（由于權責發(fā)生制允許會計人員的主觀判斷），真正的經(jīng)營成果只有等到企業(yè)經(jīng)營期限終止以后才可能得到。因此，傳統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)營假設必須充分的考慮會計主體所處的經(jīng)營環(huán)境和交易風險，縮短可預見未來的時間區(qū)間。這就需要引入暫時性假設的概念。因為，持續(xù)經(jīng)營假設固然重要，但它就仿佛是一把“雙刃劍”，一方面，只有假設企業(yè)持續(xù)經(jīng)營，權責發(fā)生制原則，歷史成本原則和實現(xiàn)原則才能獲得其存在的合理性和必要性；另一方面，持續(xù)經(jīng)營假設下最終得到的財務報告必然會含有人為估計和判斷的成分在內(nèi)，由此得到反映企業(yè)財務狀況、經(jīng)營成果和財務狀況變動情況的會計信息只是對企業(yè)整個經(jīng)營過程某個橫斷面的綜合與分析（杜興強，1998）3。所以不可避免的具備了暫時性的特點，即持續(xù)經(jīng)營總是相對的。

　　暫時性假設的應用有著重要的意義。會計信息永遠不存在絕對的正確性。換言之，會計信息不可能與客觀事實完全一致，而只能是有條件的一致。它不可避免的受到了制度、環(huán)境和時間等因素的約束。因此，僅僅基于持續(xù)經(jīng)營這一基本假設產(chǎn)生的會計信息很可能會與事實不符。而暫時性假設可以提醒信息使用者面對歷史會計信息進行決策時，充分考慮到會計信息的不確定性，意識到目前會計期間或者幾個會計期間企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果只是一個暫時性的結果，并從中判斷企業(yè)預期的經(jīng)營及市場風險，而后加以分析和調(diào)整，以謹慎理性的態(tài)度對待會計信息。明確這一點，在一定程度上可以降低會計信息使用者對會計信息的主觀期望，進而有利于決策行為，同時也可以降低“注冊會計師訴訟爆炸”的發(fā)生頻率。

　　此外，針對網(wǎng)絡公司，應該以暫時性去假設虛擬聯(lián)合體發(fā)生的相關經(jīng)營利益的變化，把虛擬企業(yè)的經(jīng)營和清算看作是暫時性經(jīng)濟主體利益的流動形式。

　　鑒于此，我們應該在持續(xù)經(jīng)營假設的前提下同時提到暫時性假設，即企業(yè)財務狀況和經(jīng)營結果的暫時性這樣一個子假設。也就是說，對于生產(chǎn)經(jīng)營比較穩(wěn)定的企業(yè)，可以繼續(xù)使用持續(xù)經(jīng)營假設；對于穩(wěn)定性差的企業(yè)、經(jīng)營期較短的企業(yè)以及網(wǎng)絡公司，可以用暫時性假設來替代持續(xù)經(jīng)營假設，以交易為紐帶，交易結束，企業(yè)即結束。

　　2.建立關于持續(xù)經(jīng)營不確定性的戰(zhàn)略管理體系

　　企業(yè)持續(xù)經(jīng)營是具有不確定性的，對于不確定性的評估，雖然有很多方法，但都有極大的主觀成分在里面，從而有較大的局限性。因此，這就要求我們要建立戰(zhàn)略管理體系，來量化企業(yè)的不確定性。

　　戰(zhàn)略管理是由安索夫在1976年提出的。他在《從戰(zhàn)略規(guī)劃到戰(zhàn)略管理》這本書中將戰(zhàn)略管理解釋為企業(yè)高層管理者為保證企業(yè)的持續(xù)生存和發(fā)展，通過對企業(yè)外部環(huán)境與內(nèi)部條件的分析，對企業(yè)全部經(jīng)營活動所進行的根本性和長遠性的規(guī)劃與指導。戰(zhàn)略管理的特別之處在于面向未來，動態(tài)的、連續(xù)的完成從決策到實現(xiàn)的過程。建立關于持續(xù)經(jīng)營不確定性的戰(zhàn)略管理體系，就是綜合的、系統(tǒng)的分析企業(yè)狀況，確定影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的因素，并對其進行合理的量化，最終得出企業(yè)是否可以持續(xù)經(jīng)營的結論。

　　企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的不確定性按照程度不同可以分為低度不確定性、中度不確定性和高度不確定性。而影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的因素有很多，從經(jīng)營視角來考慮，既包括銷售毛利率、成本費用率、存貨周轉率、應收賬款周轉率、安全邊際率等財務指標，也包括企業(yè)員工素質、外部環(huán)境實用性等因素。這就需要構建一個合理預警系統(tǒng)，用以反映該企業(yè)可能以目前的狀態(tài)繼續(xù)經(jīng)營下去的可能性。

　　首先，我們需要結合各行業(yè)的實際狀況，給出各個指標的一個臨界值，從某一個方面來反映企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的可能性程度。這就必須要進行規(guī)范化處理。其處理方法可以喜愛用預警指數(shù)=（實際值－臨界值）／臨界值，用以說明企業(yè)在某一方面正處于何種狀態(tài)。但是由于量綱的不同，我們還要根據(jù)這些指標綜合確定企業(yè)的預警指數(shù)。這需要確定一個恰當?shù)募訖嘞禂?shù)，來綜合反映所有的指標。加權系數(shù)的確定應考慮到多方面的因素，例如行業(yè)特點、內(nèi)外部環(huán)境等，給各個指標一個合適的權數(shù)。例如，工業(yè)企業(yè)可以給成本費用率、存貨周轉率等因素較高的權數(shù)，而以提供服務為主的企業(yè)應該更注重員工素質這一方面。

　　在將影響企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性的因素量化以后，我們就可以準確的判斷出該企業(yè)持續(xù)經(jīng)營不確定性程度，對于低不確定性的企業(yè)，可以認為其屬于持續(xù)經(jīng)營；而某些面臨嚴重風險甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)則為高不確定性，不能以持續(xù)經(jīng)營作為基本假設。

　　3.借鑒非經(jīng)濟實體的實例

　　非經(jīng)濟實體一般指事業(yè)單位或行政單位。以事業(yè)單位為例《事業(yè)單位登記管理條例》中定義的事業(yè)單位是指為了社會公益目的，由國家機關舉辦或者其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦的，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動的社會服務組織。其主要特征有服務性、公益性和社會密集性。由此看出，事業(yè)單位不以盈利為目的，不從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，而持續(xù)經(jīng)營只涉及到了經(jīng)營性的經(jīng)濟活動，因此，事業(yè)單位沒有所謂的持續(xù)經(jīng)營。然而，會計同樣可以為事業(yè)單位服務。這就給了我們一個重要的啟示，那就是對于一些企業(yè)可以摒棄持續(xù)經(jīng)營假設，采取非經(jīng)濟實體的會計處理模式。

　　第四章結束語

　　任何一門學科的假設都是在一定條件下設定的，而客觀世界總是處于不斷的發(fā)展變化中，因而理論也只有在不斷改進的過程中一步步地提高和發(fā)展。

　　現(xiàn)今，在新的經(jīng)濟背景下，持續(xù)經(jīng)營面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，也愈加不能更好的適應現(xiàn)有的經(jīng)濟環(huán)境。這就需要重新定義、進一步改進和發(fā)展持續(xù)經(jīng)營這一基本假設，使之不斷的完善，以適應時代前進的要求，更好的為會計活動服務。

　　我們可以認為，持續(xù)經(jīng)營是企業(yè)的生存條件，但不是會計學的生存條件。會計學是一門獨立的學科，是認知客觀世界（經(jīng)濟或非經(jīng)濟實體），并且為其經(jīng)濟活動服務的，同時也是對經(jīng)濟活動中的經(jīng)濟業(yè)務事項進行確認、記錄、計量、監(jiān)督、反映、報告，以提供多元化的會計信息服務。會計理論既有繼承性，又有動態(tài)（發(fā)展）性；既是環(huán)境和時代的產(chǎn)物，又應當隨著環(huán)境的改變而變化，與時俱進。因此，假如繼續(xù)沿用持續(xù)經(jīng)營假設，就會與客觀事實產(chǎn)生分歧，不能合理的向會計信息需要者提供準確的信息。所以，持續(xù)經(jīng)營假設在新的環(huán)境下必須賦予新的內(nèi)涵。

　　參考資料：

　　[１]葛家澍.財務會計理論研究[M].廈門大學出版社.2006

　　[２]杜興強，章永奎.財務會計理論[M].廈門大學出版社.2005

　　[３]李翠華.關于會計假設中持續(xù)經(jīng)營的探討[J].經(jīng)濟與管理.2004(12)

　　[４]楊秋波.不確定性與持續(xù)經(jīng)營不確定性探討[J].山東經(jīng)濟.2007(9)

　　[５]梁國萍，劉徽.信息時代會計假設面臨的挑戰(zhàn)[J].金融與經(jīng)濟.2004(10)

　　[６]劉紅紅，劉淑萍，石松.新經(jīng)濟時代會計假設的探討[J].武漢工業(yè)學院學報.2004(12)

　　[７]穆毅，花雙蓮.網(wǎng)絡公司會計假設適用性初探[J].山東經(jīng)濟.2005(3)

　　[８]王永生.摒棄傳統(tǒng)會計基本前提，持續(xù)經(jīng)營之辨析[J].商業(yè)研究.2006(20)

　　[９]蘇強.網(wǎng)絡經(jīng)濟時代會計假設理論的變遷及優(yōu)化[J].理論研究.2006(6)

　　[１０]韓靜.對財務會計基本假設的探討[J].湖南經(jīng)濟管理干部學院學報.2005(5)

　　[１１]杜興強.現(xiàn)代財務會計模式：繼承與發(fā)展[D].廈門大學.1998