新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下：貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的聯(lián)動(dòng)機(jī)理

　　 　　摘要:一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下,國(guó)際貿(mào)易是來(lái)自外部的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的最主要因素。二者能否協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大的影響。傳統(tǒng)理論中對(duì)二者關(guān)系的規(guī)律性論斷已經(jīng)難以反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí),在新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下,二者之間不再是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性、單向關(guān)系,而是一種更加復(fù)雜的、網(wǎng)狀的、立體的耦合關(guān)系。
　　關(guān)鍵詞:外貿(mào)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);聯(lián)動(dòng)機(jī)理
　　
　　一、文獻(xiàn)綜述
　　
　　對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論研究大多停留在定性研究上,具體可分為兩大類(lèi)觀(guān)點(diǎn):一種認(rèn)為二者是相輔相成,相互促進(jìn)的關(guān)系;另一種認(rèn)為二者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。
　　
　　(一)認(rèn)為二者是相輔相成,相互促進(jìn)的相關(guān)文獻(xiàn)
　　張亞斌(2000)從耦合的角度將外貿(mào)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視為兩個(gè)不同的系統(tǒng),認(rèn)為這兩個(gè)系統(tǒng)的演進(jìn)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)動(dòng)的兩種方式是相互聯(lián)系、相互作用的[1]。王岳平(2007)從實(shí)質(zhì)、動(dòng)因機(jī)制等方面剖析其對(duì)技術(shù)進(jìn)步繼而產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用。指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體上決定貿(mào)易結(jié)構(gòu),貿(mào)易結(jié)構(gòu)又有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化[2]。蔣昭俠(2005)指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),決定了一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的水平;而貿(mào)易結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的反映,引導(dǎo)著一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,二者是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系[3]。原毅軍(2008)也認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化條件下,國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系[4]。吳穎(2005)、趙東(2006)認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易下,外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著一種內(nèi)在聯(lián)系,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定一國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)水平,而外貿(mào)結(jié)構(gòu)反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[5～6]。
　　
　　(二)認(rèn)為二者是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者肖云(1994)、譚清文(1997)認(rèn)為,在違反比較利益原則的情況下進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易,不會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序成長(zhǎng),而往往會(huì)造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形[7～8]。黃曉玲(2002)在對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易與工業(yè)化之間的關(guān)系進(jìn)行分析時(shí)指出,靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)具有強(qiáng)化、凝固現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的傾向[9]。陳元(2007)也同樣指出:一般而言,一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體在對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策扭曲程度較小的情況下,國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),尤其是可貿(mào)易程度較高的工業(yè)品應(yīng)該和對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較相近,國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)比重較高的部門(mén)也應(yīng)該是出口較多的產(chǎn)業(yè)部門(mén);相反,在對(duì)外貿(mào)易和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策扭曲程度較大的情況下,則國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)偏離程度越大[10]。
　　綜上,二方面的研究各有側(cè)重,并不存在必然的矛盾。只是后者站在發(fā)展中國(guó)家更強(qiáng)調(diào)對(duì)立的一面。但需指出的是: 20世紀(jì)90年代以來(lái),傳統(tǒng)理論中的規(guī)律性論斷已經(jīng)難以反映當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。
　　
　　二、對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合聯(lián)動(dòng)機(jī)理
　　
　　(一)產(chǎn)業(yè)間分工下:貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系
　　按照費(fèi)農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論,發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品生命周期是“生產(chǎn)—出口—進(jìn)口”;而按照赤松要的雁型模式,后發(fā)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑是“進(jìn)口—國(guó)內(nèi)生產(chǎn)(進(jìn)口替代)—出口”。將二者聯(lián)系起來(lái)就得到了一個(gè)相對(duì)完整的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式:即發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間通過(guò)產(chǎn)品循環(huán),出現(xiàn)由產(chǎn)品結(jié)構(gòu)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而推動(dòng)貿(mào)易結(jié)構(gòu),再由貿(mào)易結(jié)構(gòu)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高級(jí)化的演變趨勢(shì)。顯然,在新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的背景下,二者之間的關(guān)系已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系。
　　
　　(二)林氏邏輯下:貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系
　　關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系研究,在國(guó)內(nèi)頗有影響要數(shù)以林毅夫(2007)為代表的學(xué)者提出的“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略”(本文稱(chēng)為“林氏邏輯”)。該戰(zhàn)略指出:稟賦是一國(guó)技術(shù)選擇和產(chǎn)業(yè)選擇所面臨的最重要的緊約束;發(fā)展中國(guó)家一方面只有根據(jù)由經(jīng)濟(jì)體的稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)選擇和技術(shù)選擇,才會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中具有自身能力;通過(guò)資本積累速度的的加快實(shí)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化反過(guò)來(lái)又帶動(dòng)了資本積累速度的加快,從而使發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到提升[11]。顯然林氏邏輯下的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系忽略了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用,國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可以通過(guò)資本的積累和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng),使一國(guó)突破要素稟賦的限制,實(shí)現(xiàn)蛙跳型跨越。

畢業(yè)論文搜集整理：

【新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下：貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的聯(lián)動(dòng)機(jī)理】相關(guān)文章：

我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合研究12-05

綠色營(yíng)銷(xiāo)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化03-24

調(diào)整石油行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)03-19

浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析論文12-06

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)理論綜述03-26

中國(guó)物流產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析03-18

基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變研究03-19

當(dāng)前蘇州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及演變03-22

金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的支持03-22

淺談我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷問(wèn)題03-07