論刑事訴訟中的免證事實

摘要及關(guān)鍵字：

　　我國在訴訟證實上的一直薄弱，長期以來亦缺乏對免證事實題目的關(guān)注。近年來在此方面的研究有所加強(qiáng)，但論者大多都把目光集中于民事訴訟中的免證事實，而鮮有系統(tǒng)涉及其刑事訴訟領(lǐng)域者。這種“一只腳走路”的狀況勢必會從到實踐皆到我國證據(jù)法研究的，故本文試就刑事訴訟中的免證事實題目做一嘗試性探討，求教同仁。

　　一、刑事訴訟中設(shè)定免證事實的必要性

　　在訴訟證實活動中，一般而言，訴訟當(dāng)事各方都負(fù)有對自己主張的事實提出證據(jù)加以證實的責(zé)任，以便能說服法官接受本方訴訟主張，否則就要承擔(dān)于己不利的后果，故法諺云“證實責(zé)任是訴訟的脊梁”。但是，并非所有在訴訟中主張的事實都有加以證實的必要，也就是存在“一切事實必須以證據(jù)予以證實的總原則的例外”。［1］這種可以免往其主張者之證實責(zé)任的事實即免證事實（亦稱毋庸證實的事實）。免證事實之所以在訴訟中成為必要，乃在于以人的熟悉活動為基礎(chǔ)的證實活動總是建立在特定的人類常識性熟悉基礎(chǔ)之上，［2］而無需重復(fù)一些正確性顯而易見、不應(yīng)有公道爭議的事實；而正是有了這樣的基礎(chǔ)事實作為證實的出發(fā)點(diǎn)，我們在訴訟中才能把主要精力集中于關(guān)鍵的爭點(diǎn)上，使論證更有針對性，從而得以進(jìn)步證實活動的效率，節(jié)約訴訟本錢。正是鑒于免證事實的重要性，國外各相關(guān)證據(jù)立法均有明文規(guī)定。但在我國證據(jù)法實踐中，到為止卻只能依靠幾個最高法院司法解釋來維持，[1]

【論刑事訴訟中的免證事實】相關(guān)文章：

論刑事訴訟中控審分離原則的理論與實踐03-25

論刑事訴訟中公、檢、法三機(jī)關(guān)的關(guān)系03-06

論刑事訴訟中的證明責(zé)任和舉證責(zé)任11-22

刑事訴訟中的效率價值03-19

論刑事辨認(rèn)11-13

律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07

淺談我國刑事訴訟中的申訴01-10

刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初探03-06

探析國外刑事訴訟中品格證據(jù)的運(yùn)用12-05