再審申請(qǐng)書

　　民事再審申請(qǐng)書是司法文書的一種。民事再審申請(qǐng)書有別于刑事再審申請(qǐng)書。民事再審審申請(qǐng)書主要針對(duì)民事案件領(lǐng)域。民事再審申請(qǐng)書，是民事案件的當(dāng)事人對(duì)地方各級(jí)人民法院作出的生效民事判決、裁定或者調(diào)解不服，按照法定的程序和期限，可以向上一級(jí)人民法院或者向原審法院提起再審申請(qǐng)時(shí)使用的文書。

　　再審申請(qǐng)書格式

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣?姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書上的身份填寫)

　　性別： 年 月 日出生 民族 (按身份證上的寫)

　　職業(yè)及職務(wù)：

　　住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書)

　　法定代理人(或委托代理人)：

　　聯(lián)系電話：

　　被申請(qǐng)人(姓名)(一審XX、二審XX按原裁判文書上的身份填寫)

　　性別： 年 月 日出生 民族(按身份證上的寫)

　　職業(yè)及職務(wù)：

　　住址：(請(qǐng)準(zhǔn)確具體填寫，可以幫助法院及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)文書)

　　請(qǐng)求事項(xiàng)：

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薠XX因與被申請(qǐng)人XXX (案由)糾紛一案，不服 人民法院(XXXX) 字第 號(hào)民事判決(終審判決)，申請(qǐng)?jiān)賹�。本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第X款第(X)項(xiàng)“ 寫上該法律條款內(nèi)容”;第(X)項(xiàng)“ ”等法定事由，特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹�。再審�?qǐng)求事項(xiàng)：

　　1、

　　2、

　　事實(shí)和理由：

　　此致

　　人民法院

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?/p>

　　年 月 日

　　再審申請(qǐng)書模板

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣耍篫Z，男，漢族，1965年4月生，�。亨嵵菔小�

　　被申請(qǐng)人：NN，男，漢族，1966年3月生，�。轰鸷邮小�

　　原審法院及案號(hào)：一審漯河市中級(jí)人民法院，(2009)漯民一初字第14號(hào)民事判決書;二審河南省高級(jí)人民法院(2010)豫法民二終字第119號(hào)民事判決書。

　　申請(qǐng)?jiān)賹徣薢Z、河南同澤置業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人NN因借款糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院于2011年7月8日作出的(2010)豫法民二終字第119號(hào)已生效民事判決書，向河南省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　請(qǐng)求事項(xiàng)

　　1、撤銷原判決第2項(xiàng)，依法查清真實(shí)欠款。

　　2、撤銷原判決第3項(xiàng)，依法改判駁回。

　　3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意訴訟詐騙，應(yīng)移交相關(guān)部門，追究其詐騙的刑事責(zé)任。

　　4、依法改判被申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。

　　申請(qǐng)法定事由

　　1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決;

　　2、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;

　　3、原判決適用法律確有錯(cuò)誤;;

　　4、原判決超出訴訟請(qǐng)求。

　　事實(shí)及理由

　　一、[ZZ個(gè)人借款部分理由]

　　(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決第2項(xiàng)948萬元借款。

　　2007年3月20日ZZ還錢給NN錢的匯款單兩張，共計(jì)21萬，這21萬應(yīng)從948萬中扣除。一、二審理期間申請(qǐng)人ZZ陳述到此兩筆還款事項(xiàng)項(xiàng)時(shí)，被申請(qǐng)人NN拒不承認(rèn)。申請(qǐng)人ZZ申請(qǐng)法院調(diào)取，法院也均未調(diào)取，現(xiàn)在申請(qǐng)人ZZ已從銀行調(diào)出還款賬單，以證明曾還款21萬的事實(shí)。(二)原判決認(rèn)定1216.5萬借款缺乏證據(jù)證明。

　　1、被申請(qǐng)人NN二審提交的2009年8月25日ZZ打的保證書證明借款僅有1196.5萬元，這一事實(shí)與NN一審提交的2009年9月16日ZZ寫的保證書借款1216.5萬相互矛盾，這足以說明原判決認(rèn)定1216.5萬借款真實(shí)有效是錯(cuò)誤的。

　　2、原判決“ZZ承諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義，將ZZ收取的承建服務(wù)區(qū)的390萬保證金予退還”，違反2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書第五條第2項(xiàng)約定退款時(shí)間規(guī)定。且錄像證據(jù)顯示NN根本就沒給ZZ這390萬保證金。

　　①2007年8月18日NN與淄博市黃河工程局簽訂高速公路服務(wù)區(qū)標(biāo)段施工協(xié)議書，協(xié)議約定NN要交600萬施工保證金，保證金退還時(shí)間為淄博市黃河工程局交納給業(yè)主的保證金的退還時(shí)間執(zhí)行，現(xiàn)在還不是退還390萬的時(shí)間。

　　NN在和淄博市黃河工程局簽訂合同后，由于沒錢交納，就讓ZZ對(duì)淄博市黃河工程局出具了由他代淄博市黃河工程局收390萬的保證金的條，這部分錢將來從ZZ在淄博市黃河工程局的提成中直接扣除返還給NN。所以，原判決認(rèn)定由于ZZ承諾給NN的工程合同沒有履行，所附條件沒有實(shí)際意義是錯(cuò)誤的，因?yàn)閆Z已讓NN和淄博市黃河工程局在2007年8月18日簽訂了服務(wù)區(qū)施工合同，所以讓ZZ在未和淄博市黃河工程局結(jié)算提成的條件下退還這390萬，明顯違反退款的約定條件，所以依合同約定390萬現(xiàn)在不應(yīng)退還。

　�、谕ㄟ^申請(qǐng)人提交法庭的錄像中ZZ和NN對(duì)話，說明了這390萬保證金NN根本就沒給ZZ。

　　“ZZ：保證金你就沒給我啊。

　　NN：你說沒給你就沒給你呀?

　　ZZ：以事實(shí)為依據(jù)，你能冤枉我嗎?

　　NN：我到時(shí)候沒法，我就得冤枉你冤枉你了，你知道吧?這就是辦法啊。”

　　3、申請(qǐng)人提交的錄音、錄像能證明了：NN包括借給ZZ的、購買機(jī)器設(shè)備的總共化了有460萬。這就充分說明了NN和ZZ之間的借款不會(huì)超過460萬元。

　　綜上，原審判法院對(duì)錄音、錄像證據(jù)不予采信，也不依法審查出借資金來源，不審查資金交付痕跡證據(jù)，不審查真實(shí)欠款數(shù)額，僅依被申請(qǐng)人的1216.5萬元的借條就認(rèn)定借款真實(shí)有效明顯證據(jù)不足。

　　(三)原判決讓申請(qǐng)人承擔(dān)借款不真實(shí)的舉證責(zé)任顯屬適用法律錯(cuò)誤。

　　《合同法》第210條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”規(guī)定的民間借貸是實(shí)踐性合同、要物合同的法律規(guī)定。該條規(guī)定明確了借款以實(shí)際交付為合同生效要件，該實(shí)際交付的證明責(zé)任，根據(jù)誰主張誰舉證原則，由主張借款的人承擔(dān)。結(jié)合本案，實(shí)際借錢交給ZZ的舉證責(zé)任應(yīng)由被申請(qǐng)人NN承擔(dān)，但原執(zhí)法犯法的將此舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到申請(qǐng)人身上，讓申請(qǐng)人承擔(dān)沒有借錢的舉證責(zé)任，并以舉證不能判決認(rèn)定“事實(shí)上不存在的1216.5萬元巨大、高額債務(wù)”是嚴(yán)重違反舉證責(zé)任規(guī)則的規(guī)定的。

　　二、[同澤置業(yè)公司擔(dān)保部分理由]

　　(一)原判決認(rèn)定2009年9月16日保證書上借款1216.5萬的合同有效，缺乏有效證據(jù)證明。

　　1、通過被申請(qǐng)人NN二審提交的2009年8月25日ZZ打的保證書證明借款僅有1196.5萬元，這一事實(shí)與NN一審提交的2009年9月16日ZZ寫的保證書上1216.5萬借款相互矛盾，說明主債務(wù)1216.5萬元不真實(shí)。

　　2、通過原審查明應(yīng)當(dāng)扣除的220萬和已還過的48.5萬元，還有948萬借款來看，被申請(qǐng)人NN明知ZZ沒欠那么多，并已還了幾十萬的情況下，非旦不予扣除，還變本加歷的讓ZZ寫下1216.5萬借款，這就充分說明了他欺詐的故意，實(shí)施了詐騙的行為，其行為明顯違反了公序良俗，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。

　　綜上，NN采用欺詐的方式，把原沒有1216.5萬的債務(wù)讓ZZ寫了下來，并讓同澤置業(yè)公司擔(dān)保，明顯具有非法占有同澤置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)的目的，其行為依《合同法》第52條第4款之規(guī)定違反了社會(huì)主義的公共道德，破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，因此2009年9月16日保證書上1216.5萬的借款合同顯屬無效合同。因此，對(duì)本案應(yīng)以最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第八條之規(guī)定判決主合同無效。

　　(二)原判決“NN在同澤置業(yè)為其債權(quán)提供擔(dān)保時(shí)，未審查該公司章程，未審查該擔(dān)保是否經(jīng)該公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議，主觀上亦存在過錯(cuò)，從而判處承擔(dān)二分之一的過錯(cuò)”顯屬太輕。

　　從NN讓ZZ寫保證書的錄像可知，承諾書是NN一個(gè)人口述讓ZZ照寫，是NN主動(dòng)提出讓同澤置業(yè)提供擔(dān)保，存在惡意欺騙公司擔(dān)保的行為，并不像一、二審說的僅是沒有審查相關(guān)章程或股東決議，本案的擔(dān)保書均是在NN一人策劃下制作的，所以公司擔(dān)保是被欺騙的情況下產(chǎn)生的，判決公司承擔(dān)二分之一的責(zé)任太重。

　　(三)原判決超出被申請(qǐng)人NN的訴訟請(qǐng)求。

　　被申請(qǐng)人NN起訴申請(qǐng)人同澤置業(yè)的是借款，原判決申請(qǐng)人同澤置業(yè)承擔(dān)二分之一的擔(dān)保責(zé)任，明顯超越了借款關(guān)系的訴訟請(qǐng)求范圍。

　　綜上，請(qǐng)求河南省高院立即啟動(dòng)再審程序，裁定中止執(zhí)行，以免造成不可挽回的損失，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　xx省高級(jí)人民法院

　　申訴人：

【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

再審申請(qǐng)書01-30

行政再審申請(qǐng)書08-31

行政再審申請(qǐng)書08-30

再審申請(qǐng)書范文08-26

再審申請(qǐng)書格式07-06

刑事再審申請(qǐng)書06-02

再審申請(qǐng)書范本08-24

有關(guān)再審申請(qǐng)書06-23

行政再審申請(qǐng)書07-14