近日，一名自稱家境貧寒，上學(xué)期間負(fù)債累累的武漢某高校大四學(xué)生的網(wǎng)友在論壇里發(fā)帖求職，稱“只希望在包吃住的基礎(chǔ)上日薪能有5~10元就足夠了”。最終，他找到了一份搬運(yùn)工作。此事引起很多人關(guān)注。(7月10日《中國青年報(bào)》)

　　擇業(yè)競爭激烈，就業(yè)形勢嚴(yán)峻。聽多了勸告大學(xué)畢業(yè)生要善于委下身段、放下架子謀求職業(yè)的聲音，但看到這則“只求包吃包住、日薪5元”的報(bào)道，我還是為之一驚——假如對大學(xué)生的求職心態(tài)和要求，引導(dǎo)出這么一個(gè)“不忍卒睹”的結(jié)果，社會公眾究竟是該喜還是該憂了？

　　倒是有位來自華中科技大學(xué)社會學(xué)系的王姓副教授發(fā)表了高見，現(xiàn)在大學(xué)生就業(yè)困難，這名大學(xué)生的行為應(yīng)該是為了積累工作經(jīng)驗(yàn)。他還認(rèn)為，按照市場的價(jià)格來算，包吃包住每個(gè)月也要600多元，再加上每天的工資，月薪則在1000元左右，這也是很多大學(xué)生初入職場可以接受的。聽聞此言，我當(dāng)然無意指摘王副教授“站著說話不腰疼”。不過，一名寒窗苦讀的大學(xué)生，畢業(yè)之后還靠日薪5元的搬運(yùn)工去積累經(jīng)驗(yàn)，真不知能積累出什么經(jīng)驗(yàn)。設(shè)身處地地反問一下，倘若教授的孩子大學(xué)畢業(yè)后，也以這種方式初入職場、積累經(jīng)驗(yàn)，他還能安之若素地泰然“評”之么？

　　“辛辛苦苦上大學(xué)最后還不如人家走后門來的厲害！這種情況誰來負(fù)責(zé)？”還是網(wǎng)友的跟帖和議論，頗能看到問題的實(shí)質(zhì)之一。大學(xué)生“日薪5元”到底是積累經(jīng)驗(yàn)還是揭示不公？的確已是一個(gè)不必回避和諱言的話題。正如有網(wǎng)友的牢騷式發(fā)言，有些有著“好爹媽”的大學(xué)生，讀書雖然不過爾爾，但憑著父母的權(quán)力和關(guān)系，畢業(yè)之后卻往往極為“暢銷”。而像前面提到的那位要靠山?jīng)]靠山、找門路沒門路的貧困大學(xué)生，就起業(yè)來真是說盡千言萬語、想盡千方百計(jì)、歷盡千辛萬苦，也常是時(shí)時(shí)遭碰壁、處處被冷落。飽嘗失意、備感無助之下，只求以滿足最基本的自我生存需要來“走入職場”，似乎也是一種無可奈何的“自救式就業(yè)”了。這樣的就業(yè)，有的只是暫時(shí)安頓的打算，謀的只是挺過難關(guān)的生活，哪有教授拔高的“積累經(jīng)驗(yàn)”之愿！

　　大學(xué)生“日薪5元”的求職新聞，看起來更像是在給外出務(wù)工的打工人員一點(diǎn)心理安慰：大學(xué)生都這樣了，你就更不要挑三揀四了。問題是，這樣的參照，這樣的對比，社會管理的有關(guān)機(jī)構(gòu)是否也能熟視無睹，甚至一笑而過。倘若沾沾自喜于貧困大學(xué)生只愿吃口飽飯的堅(jiān)強(qiáng)一面，而懶得尋思如何更加公平地提供競爭平臺的迫切一面，那才是比大學(xué)生“日薪5元”的求職之舉，更令人感到失望和寒心的了。