行紀合同與委托合同

時間：2020-11-15 20:24:26 委托合同我要投稿

行紀合同與委托合同

　　行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同;而委托合同與行紀合同都是基于雙方當事人的彼此信任而產(chǎn)生，由一方代為另一方辦理委托的事務，其法律后果由委托方承受。

行紀合同與委托合同

　　行紀合同與委托合同的區(qū)別主要體現(xiàn)在：

　　1 行紀合同必須是有償?shù)�，委托人要向行紀人支付報酬;而委托合同可以是有償?shù)�，也可以是無償?shù)摹?/p>

　　2 行紀合同的主體具有限定性。在我國，行紀合同的委托人可以為公民或法人，但行紀人只能是經(jīng)批準經(jīng)營信托業(yè)務的法人，未經(jīng)法定手續(xù)批準經(jīng)營信托業(yè)務的法人或公民不得經(jīng)營信托業(yè)務，不能成為行紀合同中的行紀人。而委托合同的適用范圍十分廣泛，各類民事主體之間均可建立委托合同關系，對委托人、受托人沒有什么特殊的要求。

　　3 行紀合同中的行紀人是以自己的名義辦理行紀事務，委托人不直接與第三人發(fā)生法律上的權利義務關系;而委托合同中的受托人可以以委托人的名義辦理委托事務，也可以以自己的名義辦理委托事務。在前一種情況下，委托人直接與第三人之間產(chǎn)生權利義務關系。

　　委托人唐某委托順豐商行代其出售一臺有市場定價的智能手機(3500元)，商行認為該手機不錯即自行買下，但在向唐某支付3500元的款項時，唐某提出商行不能自行買入該手機，并聲稱將不支付約定的報酬500元。對此，以下哪一選項分析是正確的?(　)

　　A.商行不能自行買入手機

　　B.商行不能要求唐某支付報酬

　　C.唐某可以不支付報酬

　　D.商行可以自己買入該手機，并有權要求報酬

　　【正確答案】D

　　【答案解析】本題考核行紀合同中行紀人的權利。《合同法》第419條規(guī)定，行紀人賣出或者買入具有市場定價的商品，除委托人有相反的意思表示的以外，行紀人自己可以作為買受人或者出賣人。行紀人有前款規(guī)定情形的，仍然可以要求委托人支付報酬。據(jù)此可知，本題中，唐某在委托時沒有提出相反的意思表示，行紀人商行可以將手機自己買下，同時可以要求唐某支付約定的報酬500元。

　　行紀合同與委托銷售的區(qū)別?特別是與隱名委托的區(qū)別?在題目中如何判斷?

　　1.行紀合同與委托合同的區(qū)別在于：(1)委托合同又稱委任合同，是指委托人與受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同;行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。(2)委托合同既可以是有償合同，也可以是無償合同;行紀合同屬于有償合同。(3)委托合同中受托人從事交易活動產(chǎn)生的權利義務由委托人承擔;行紀合同中行紀人從事交易活動產(chǎn)生的權利義務由行紀人自己承擔。(4)委托合同中受托人處理委托事務的'費用由委托人承擔;行紀合同中行紀人處理委托事務支出的費用，由行紀人負擔，但當事人另有約定的除外。

　　委托合同中，受托人是以委托人的名義與第三人簽訂買賣合同的，而行紀合同中行紀人是以自己的名義與第三人簽訂買賣合同的。根據(jù)題干中給出的信息可知，商行出售手機時應該是以自己的名義進行出售的，因此，此合同是行紀合同，而不是委托合同。

　　2.隱名代理與行紀合同的區(qū)別：

　　(1)介入權和選擇權的主體和性質不同：

　　隱名代理行使介入權的主體是委托人，選擇權行使的主體是第三人;而行紀合同介入權的主體是行紀人，

　　(2)對于合同不能履行所導致的權利義務主體不同;

　　行紀合同是由行紀人獨立對委托人和第三人承擔責任;而隱名代理它仍然是一種代理關系，代理人的代理行為所導致的法律后果依法應由被代理人承擔。

　　(3)物權流轉關系反映的所有權主體不一樣;

　　由于隱名代理仍是一種代理，在代理過程中不發(fā)生物的所有權因物的流轉而發(fā)生轉移至代理人的情形。

　　而行紀合同中當物流轉至行紀人手中時，物的所有權因物的轉移而轉移。當物流轉至受托時受托人正值破產(chǎn)，此時委托人與受托人是行紀合同關系還是隱名代理合同關系對物是否納入破產(chǎn)財產(chǎn)的處理有決定性的意義，此時對委托人和第三人的利益有重大影響。

　　(4)行紀合同都是有償合同而代理合同不一定都是有償?shù)摹?/p>

　　(5)隱名代理存在委托人只對代理人單方授權的情形而行紀合同必須是雙方成立了委托合同。

　　3.建議您對行紀合同和委托代理的各方權利和義務進行一下對比和總結，然后在做題時通過判斷各當事人的關系來判斷是什么合同關系。