- 相關(guān)推薦
8條合同法解釋
篇一：中華人民共和國(guó)合同法釋義：第二百八十八條
第二百八十八條 運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
【釋義】本條是對(duì)運(yùn)輸合同含義的規(guī)定。
運(yùn)輸合同又稱運(yùn)送合同。本條可以看作是對(duì)運(yùn)輸合同的定義，這個(gè)定義參考了有關(guān)的法律規(guī)定。如海商法第四十一條規(guī)定，海上貨物運(yùn)輸合同，是指承運(yùn)人收取運(yùn)費(fèi)，負(fù)責(zé)將托運(yùn)人托運(yùn)的貨物經(jīng)海路由一港運(yùn)至另一港的合同。鐵路法第十一條規(guī)定，鐵路運(yùn)輸合同是明確鐵路運(yùn)輸企業(yè)與旅客、托運(yùn)人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。意大利民法典第1678條規(guī)定，運(yùn)送契約是指獲得對(duì)價(jià)的承運(yùn)人負(fù)有將人或者貨物從一地運(yùn)至另一地的義務(wù)協(xié)議。 運(yùn)輸合同的定義包含了以下幾方面的內(nèi)容：
1．運(yùn)輸合同的主體是承運(yùn)人和旅客、托運(yùn)人。運(yùn)輸合同主體是運(yùn)輸合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，即運(yùn)輸合同的當(dāng)事人。根據(jù)運(yùn)輸合同是雙務(wù)合同的特性，當(dāng)事人一方是享受收取運(yùn)費(fèi)或者票款權(quán)利承擔(dān)運(yùn)送義務(wù)的承運(yùn)人，另一方是享受運(yùn)送權(quán)利并支付運(yùn)費(fèi)的旅客和托運(yùn)人，雙方當(dāng)事人的數(shù)目視具體合同關(guān)系而定。在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人作為一方當(dāng)事人，可以是一人或者為數(shù)人，如在相繼運(yùn)輸中承運(yùn)人可分為締約承運(yùn)人和實(shí)際承運(yùn)人，在多式聯(lián)運(yùn)合同中有多式聯(lián)運(yùn)經(jīng)營(yíng)人和各區(qū)段承運(yùn)人。承運(yùn)人多為法人或者組織，但也可以是個(gè)人。托運(yùn)人是指與承運(yùn)人訂立貨物運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人。在旅客運(yùn)輸合同中，旅客具有雙重身份，其是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人，又是運(yùn)輸合同權(quán)利義務(wù)所指向的對(duì)象。
2．運(yùn)輸合同中的托運(yùn)人有時(shí)就是收貨人，但是在多數(shù)情況下，另有收貨人，此時(shí)，收貨人不是運(yùn)輸合同的一方當(dāng)事人。外國(guó)和國(guó)際公約一般都規(guī)定，貨物送達(dá)目的地后，承運(yùn)人有通知收貨人的義務(wù)，經(jīng)收貨人請(qǐng)求交付后，取得托運(yùn)人因運(yùn)輸合同所產(chǎn)生的權(quán)利。在存在收貨人的情況下，托運(yùn)人與承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同是為了收貨人的`利益，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)依照運(yùn)輸合同向收貨人交付，但收貨人的權(quán)利產(chǎn)生于請(qǐng)求交付之時(shí)，而非運(yùn)輸合同訂立時(shí)，收貨人是運(yùn)輸合同的第三人，也是運(yùn)輸合同中重要的關(guān)系人。
3．運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。由此可見(jiàn)運(yùn)輸合同的客體是承運(yùn)人運(yùn)送行為，不是貨物和旅客。
4．在運(yùn)輸合同中，承運(yùn)人的義務(wù)是將旅客或者貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，權(quán)利是收票款或者運(yùn)費(fèi)；而旅客、托運(yùn)人的權(quán)利和義務(wù)與其對(duì)應(yīng)，權(quán)利是要求承運(yùn)人將其運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，義務(wù)是向承運(yùn)人支付票款或者運(yùn)費(fèi)。這里的票款是指在旅客運(yùn)輸合同中，旅客向承運(yùn)人支付的報(bào)酬；這里的運(yùn)費(fèi)是指在貨物運(yùn)輸合同中，托運(yùn)人向承運(yùn)人支付的報(bào)酬。
在本章的立法過(guò)程中，對(duì)于是否規(guī)定運(yùn)輸合同一章曾有不同的意見(jiàn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)對(duì)于各種方式的運(yùn)輸合同，都已有專門法作了規(guī)定，例如《中華人民共和國(guó)鐵路法》已對(duì)鐵路運(yùn)輸合同作了規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民用航空法》對(duì)航空運(yùn)輸合同作了規(guī)定，《中華人民共和國(guó)海商法》對(duì)海上運(yùn)輸合同作了規(guī)定，因此再在本法規(guī)定運(yùn)輸合同就沒(méi)有多大意義，同時(shí)還會(huì)帶來(lái)適用上的麻煩，即在本法對(duì)運(yùn)輸合同也作了規(guī)定的情況下，當(dāng)事人到底是適用本法對(duì)運(yùn)輸合同的規(guī)定，還是適用各專門法中的規(guī)定？因此在本法中最好不要對(duì)運(yùn)輸合同作出規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸合同作出規(guī)定。本法采納了第二種觀點(diǎn)，這是基于以下幾方面的原因：
1．運(yùn)輸合同除了鐵路運(yùn)輸合同、海上運(yùn)輸合同和航空運(yùn)輸合同外，還存在公路運(yùn)輸、內(nèi)河運(yùn)輸?shù)冗\(yùn)輸方式，對(duì)于這些運(yùn)輸合同，我國(guó)到目前為止，還沒(méi)有法律規(guī)范，而合同法的規(guī)定是要對(duì)所有運(yùn)輸方面的合同都要有所規(guī)范。在本法中對(duì)運(yùn)輸合同作出規(guī)定，就可以對(duì)公路等其他運(yùn)輸方式運(yùn)輸?shù)暮贤鞒鲆?guī)范。
2．隨著運(yùn)輸業(yè)的極大發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的運(yùn)輸方式，這當(dāng)中最典型的就是多式聯(lián)運(yùn)合同。多式聯(lián)運(yùn)合同是一種特殊的運(yùn)輸方式，這種運(yùn)輸合同有許多不同于其他運(yùn)輸合同的特征�！吨腥A人民共和國(guó)海商法》的規(guī)定范圍太窄，只局限于其中要有一種運(yùn)輸方式是海運(yùn)工具的運(yùn)輸合同。本章在借鑒國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)公約的基礎(chǔ)上對(duì)多式聯(lián)運(yùn)合同作了較為全面的規(guī)定，這就可以補(bǔ)充我國(guó)以前規(guī)定的不足。
3．對(duì)于本章的規(guī)定與各專門法的關(guān)系問(wèn)題，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，只要各專門法，如《中華人民共和國(guó)海商法》有與本章的規(guī)定不一致的，優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。只有在特別法沒(méi)有規(guī)定的情況下，才可以適用本章的規(guī)定。
4．我國(guó)已有的《中華人民共和國(guó)鐵路法》、《中華人民共和國(guó)民用航空法》、《中華人民共和國(guó)海商法》對(duì)于運(yùn)輸合同的規(guī)定詳略不一，有的還有不一致的規(guī)定。合同法總則以及本章的規(guī)定對(duì)三大運(yùn)輸法起著補(bǔ)充的作用。
篇二：合同法第四十八條之我見(jiàn)
《合同法》第四十八分為兩款。第一款的內(nèi)容是：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任�！钡诙畹膬�(nèi)容是：“相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出�！睂�(duì)于第一款應(yīng)該不難理解，實(shí)踐中也不會(huì)產(chǎn)生多大爭(zhēng)議。容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的主要是第二款。本文主要就第二款談?wù)劰P者的認(rèn)識(shí)。
一、本條所規(guī)范的行為指向
胡康生主編的《中華人民共和國(guó)合同法釋義》認(rèn)為，“本條是對(duì)無(wú)代理權(quán)人簽訂的合同效力的規(guī)定”。筆者認(rèn)為這種概括并不準(zhǔn)確，起碼不夠全面。一般認(rèn)為，無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同是效力待定合同，是效力待定合同的一種。但本條所規(guī)范的并非效力待定合同本身，而是被代理人和相對(duì)人面對(duì)這種合同各自所享有的選擇權(quán)。就法律規(guī)范類型而言，本條應(yīng)該屬于授權(quán)性規(guī)范，也就是，當(dāng)被代理人和相對(duì)人都知曉存在這樣一種效力待定合同的情況下，各自均享有法定的權(quán)利，即被代理人的追認(rèn)權(quán)和拒絕追認(rèn)權(quán)，相對(duì)人則享有催告權(quán)，以及善意相對(duì)人的撤銷權(quán)。因此，筆者認(rèn)為，準(zhǔn)確地概括本案的內(nèi)涵，其應(yīng)該是關(guān)于效力待定合同被代理人的追認(rèn)權(quán)和拒絕追認(rèn)權(quán)，以及相對(duì)人的催告權(quán)和善意相對(duì)人的撤銷權(quán)的規(guī)定。 需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，本條是關(guān)于無(wú)代理權(quán)人以被代理人名義簽訂的效力待定合同的規(guī)定已經(jīng)是理論和實(shí)務(wù)界的通說(shuō)。但實(shí)踐中有人認(rèn)為，本條合同效力待定是相對(duì)的`，相對(duì)于被代理人而言，在其追認(rèn)前效力是待定的，但對(duì)于合同本身來(lái)說(shuō)，從一開(kāi)始就是生效的，其所持的理由就是第一款的后半句“未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任�！背诌@種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，被代理人不追認(rèn)，只是對(duì)被代理人不發(fā)生效力，但對(duì)于行為人（無(wú)權(quán)代理人和相對(duì)人）還是生效的，否則就不可能有“由行為人承擔(dān)責(zé)任”之說(shuō)。他們采用的是逆推思維方式。其思維過(guò)程是：合同生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任�，F(xiàn)在，既然法律規(guī)定行為人要承擔(dān)責(zé)任，所以，合同自然應(yīng)當(dāng)是發(fā)生法律效力。這種觀點(diǎn)貌似正確，其實(shí)不然。因?yàn)椋倘缓贤М?dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但承擔(dān)責(zé)任并非僅合同生效一種情況。合同責(zé)任分為兩類，一是合同有效的合同責(zé)任，一是合同無(wú)效的責(zé)任�！逗贤ā返谖迨藯l規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！币虼耍诒淮砣司芙^追認(rèn)的情況下，無(wú)論是對(duì)被代理人，還是代理人，抑或相對(duì)人，都是不發(fā)生效力的，都是無(wú)效合同。無(wú)權(quán)代理人和相對(duì)人（主要是指惡意相對(duì)人）所承擔(dān)的是合同無(wú)效的責(zé)任，而非有效合同責(zé)任。
二、被代理人追認(rèn)權(quán)與拒絕追認(rèn)權(quán)
簽訂合同，意味著對(duì)自己的權(quán)利作出處分。無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義與相對(duì)人簽訂合同時(shí)，被代理人并不知情。所簽訂的合同對(duì)被代理到底有利、無(wú)利，還是有害，被代理人不得而知。被代理人一旦追認(rèn)，則要承擔(dān)合同責(zé)任。因此，被代理人追認(rèn)與否，只能根據(jù)自己的利益判斷作出選擇。所以，合同最終能否生效，關(guān)鍵取決于被代理人的態(tài)度。這是法律保護(hù)被代理人合法權(quán)益使然。被代理人認(rèn)為符合自己利益，他可以追認(rèn)，認(rèn)為不符合自己利益，則可以拒絕追認(rèn)。這就是被代理人追認(rèn)權(quán)和拒絕追認(rèn)權(quán)的法理來(lái)源。
被代理人行使追認(rèn)權(quán)分為兩種情況：
1、主動(dòng)追認(rèn)
主動(dòng)追認(rèn)，就是當(dāng)被代理從得知代理人以其名義與相對(duì)人簽訂合同，經(jīng)過(guò)權(quán)衡后，認(rèn)為符合自己的利益，為使這種合同關(guān)系盡快、及時(shí)地固定下來(lái)，在相對(duì)人催告或善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)之前，主動(dòng)地對(duì)代理人的行為給予認(rèn)可，從而使原來(lái)的效力待定合同成為效力確定合同。
2、被動(dòng)追認(rèn)
被動(dòng)追認(rèn)，就是被代理人經(jīng)相對(duì)人催告以后，對(duì)代理人的行為進(jìn)行追認(rèn)。被動(dòng)追認(rèn)有嚴(yán)格的時(shí)間限制。即必須在接到相對(duì)人催告通知后一個(gè)月內(nèi)行使，否則，視為拒絕追認(rèn)。也即，一旦超過(guò)一個(gè)月，合同即不發(fā)生效力，合同應(yīng)適用無(wú)效合同的處理原則進(jìn)行處理。
對(duì)被代理人追認(rèn)權(quán)的行使值得注意的是，追認(rèn)可以不拘形式。與善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)不同，被代理人行使追認(rèn)權(quán)，不一定必須采用書面的、通知的形式。如履行義務(wù)、受領(lǐng)履行等均可視為追認(rèn)。
不過(guò)，追認(rèn)一定是一種積極的行為。消極行為（在這里也即默示）不構(gòu)成追認(rèn)。因?yàn)椋颈仨殎?lái)源于法律的明確規(guī)定。本條第一款和第二款都已明確規(guī)定追認(rèn)不可能采用默示形式。相反，“沉默不語(yǔ)”應(yīng)“視為拒絕追認(rèn)”。即使在相對(duì)人催告的情況下也是如此。
3、拒絕追認(rèn)權(quán)既可以積極行為行使，如向相對(duì)人發(fā)出通知，明確表示不認(rèn)可代理人的行為，不承認(rèn)合同效力等；也可以消極行為行使。前面已述，不贅。
三、相對(duì)人催告權(quán)和善意相對(duì)人撤銷權(quán)的行使
1、所謂催告權(quán)的行使，就是在合同簽訂后，被代理人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)前，相對(duì)人向被代理人作出要求其追認(rèn)代理人行為的意思表示。法律沒(méi)有規(guī)定催告權(quán)行使的形
式要件，但筆者認(rèn)為，催告一般應(yīng)以通知形式為妥。催告權(quán)行使說(shuō)到底是一種要約行為。它只表明相對(duì)人不動(dòng)搖就合同所約定的權(quán)利義務(wù)與被代理人締結(jié)合同的意志并期待被代理人作出回應(yīng)，而非要求被代理人必須追認(rèn)合同的生效。所以，催告的結(jié)果有兩種：一是合同為被代理人追認(rèn)，一是為被代理人拒絕追認(rèn)。
2、催告權(quán)的行使有嚴(yán)格的時(shí)間限制，必須于被代理人作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)意思表示前行使。如前所述，本條所規(guī)定的效力待定合同，其能生效與否，關(guān)鍵取決被代理人追認(rèn)與否。被代理人一旦作出積極的追認(rèn)表示，合同即告生效，相對(duì)人再無(wú)行使催告權(quán)的必要。同時(shí)。被代理人一旦以積極的行為作出拒絕追認(rèn)的表示，即宣告了合同的不生效，相對(duì)人催告權(quán)即告喪失。
3、撤銷權(quán)的行使
本條容易引起混淆的是行使撤銷權(quán)的主體。細(xì)讀本條第二款，實(shí)際上含有三種主體，除被代理人外，相對(duì)人又分為兩種——惡意相對(duì)人和善意相對(duì)人。撤銷權(quán)只有善意相對(duì)人才享有，惡意相對(duì)人并無(wú)此項(xiàng)權(quán)利。相對(duì)人惡意，說(shuō)明從合同簽訂一開(kāi)始，他就明知道代理人并無(wú)代理權(quán)，合同的生效有待被代理人追認(rèn)。在他主觀上只有一種狀態(tài)，就是期待被代理人的追認(rèn)，不存在希望合同不生效而予以撤銷的問(wèn)題。如果再賦予其撤銷權(quán)則有損于合同行為的嚴(yán)肅性，在被代理人與惡意相對(duì)人之間權(quán)利也失之平衡。善意相對(duì)人則不同。其簽訂合同時(shí)，并不明知代理人無(wú)代理權(quán)，其與被代理人處于“信息”相對(duì)稱狀況。在這種情況下，如果僅賦予被代理人以拒絕追認(rèn)權(quán)，即有權(quán)使合同不生效，而不賦予善意相對(duì)人以撤銷權(quán)——也享有使合同不生效的權(quán)利，則在被代理人與善意相對(duì)人之間權(quán)利明顯失衡。更有甚者，實(shí)踐中完全有這種可能，即被代理人與代理人相串通，以代理人在前面投石問(wèn)路，先與善意相對(duì)人簽訂合同，事后，靜觀市場(chǎng)或其他情勢(shì)的變化，市場(chǎng)等情況的變化對(duì)自己有利，就追認(rèn)合同生效，對(duì)自己不利就拒絕追認(rèn)合同生效。這樣，善意相對(duì)人就會(huì)處于更加不利和被動(dòng)的境地。所以，應(yīng)當(dāng)賦予善意相對(duì)人撤銷權(quán)以救濟(jì)。
與催告權(quán)的行使一樣，善意相對(duì)人撤銷權(quán)的行使也有嚴(yán)格的時(shí)間限制。即必須在被代理人行使追認(rèn)權(quán)或拒絕追認(rèn)權(quán)之前行使。再一點(diǎn)就是，撤銷權(quán)的行使必須以通知形式進(jìn)行，否則無(wú)效。
四、關(guān)于善意與惡意
讀者可能已經(jīng)注意到，相對(duì)人主觀上善意還是惡意是區(qū)分其是否享有撤銷權(quán)的關(guān)鍵。所以，正確理解、認(rèn)識(shí)和適用善意與惡意的概念對(duì)于正確適用本條第二款就顯得至關(guān)重要了。
關(guān)于善意與惡意，法律上沒(méi)有明確的定義，通說(shuō)認(rèn)為，善意就是不知道或不可能知道；惡意就是知道或應(yīng)當(dāng)知道。然后在不同的情境下可以作進(jìn)一步的引伸和具體化。就本條的規(guī)定來(lái)說(shuō)，善意，即就相對(duì)人而言人，在簽訂合同時(shí)不知道或不可能知道代理人沒(méi)有代理權(quán)。惡意，指就相對(duì)人而言人，在簽訂合同時(shí)，知道或應(yīng)當(dāng)知道代理人沒(méi)有代理權(quán)。
善意與惡意理論上說(shuō)，非常簡(jiǎn)單，無(wú)需多加展開(kāi)，但實(shí)踐中卻較為復(fù)雜，必須結(jié)合具體個(gè)案加以判斷。為說(shuō)明之，筆者擬另行結(jié)合具體案例加以闡釋，此處不贅。
第四十八條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。
【釋義】本條是對(duì)無(wú)代理權(quán)人簽訂的合同效力的規(guī)定。
篇三：合同條款的八大要素
《合同法》中規(guī)定：合同的基本要素包括：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；(二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。我們來(lái)有針對(duì)性的具體講解一下：
�。ㄒ唬┊�(dāng)事人的名稱或者姓名和住所， 合同的主體審核：1、合同當(dāng)事人情況：首先，合同當(dāng)事人必須具有合格主體資格。雖然現(xiàn)行《合同法》對(duì)合同當(dāng)事人并沒(méi)有特別限制（已經(jīng)包括了自然人），但并不是說(shuō)沒(méi)有合格主體的問(wèn)題。一方面涉及到專營(yíng)、專控的業(yè)務(wù)必須由專業(yè)公司經(jīng)營(yíng)或經(jīng)特別批準(zhǔn)后經(jīng)營(yíng)，另一方面一些工作要求必須具有相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)的公司或人員才能完成。
首先，合同當(dāng)事人的資質(zhì)、履約能力能否適合合同內(nèi)容，符合法律的強(qiáng)制性或指導(dǎo)性的規(guī)范，是審查合同是否有效的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。主體不合格的合同是無(wú)效合同。因此存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)。其次，合同如果是企業(yè)的法定代表人或其他合同當(dāng)事人授權(quán)的經(jīng)辦人或代理人代為簽訂的，在審查合同主體是否合格的同時(shí)，還應(yīng)注意審查合同簽訂人是否取得委托人的委托證明，并根據(jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽訂。在一些單位委托本單位業(yè)務(wù)人員或聘請(qǐng)外單位人員簽訂經(jīng)濟(jì)合同但未給予正式的、完備的授權(quán)委托書的情況下，對(duì)合同簽訂人的代理資格和代理權(quán)限，應(yīng)作具體分析：1)合同簽訂人用委托單位加蓋公章的空白合同書，或者用委托單位的合同專用章簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。這種情況下所簽訂的合同應(yīng)確認(rèn)為有效。2)合同簽訂人持有委托單位出具的訂立合同或者聯(lián)系業(yè)務(wù)的介紹信簽訂合同的，視為委托單位授予合同簽訂人代理權(quán)。這種情況下所簽訂的合同應(yīng)確認(rèn)為有效。3)合同簽訂人未持有委托單位的任何委托證明文件所簽訂的合同，如果委托單位未予蓋章，這種情況下所簽訂的合同無(wú)效。但是如果委托單位已經(jīng)開(kāi)始履行，應(yīng)視為委托單位對(duì)合同簽訂人的代理權(quán)已經(jīng)予以追認(rèn)，因此，所簽訂的經(jīng)濟(jì)合同有效。
�。ǘ�(biāo)的：標(biāo)的違法是指合同的標(biāo)的物為國(guó)家法律、行政法規(guī)所禁止流通，或限制流通的專賣、�？匚镔|(zhì)不是由專業(yè)公司或經(jīng)專門部門批準(zhǔn)后經(jīng)營(yíng)。比如毒品是禁止流通的；再比如煙草制品必須由煙草專賣企業(yè)經(jīng)營(yíng)。違反這一規(guī)定，不僅所簽訂的合同無(wú)效，還要依法追究有關(guān)人員的法律責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（一）中第十條有規(guī)定：當(dāng)事人超越
經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的物，應(yīng)注意符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。合同標(biāo)的違法，必然導(dǎo)致整個(gè)合同無(wú)效。這顯然非常重要。
�。ㄈ⿺�(shù)量，質(zhì)量，價(jià)款或報(bào)酬，履行期限、地點(diǎn)和方式：合同的這四項(xiàng)交易性條款非常重要。除了要符合經(jīng)濟(jì)性，保證實(shí)現(xiàn)企業(yè)目的外。還要注意其內(nèi)容是否有違法及風(fēng)險(xiǎn)所在。如質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要遵守國(guó)家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的法規(guī)規(guī)定。如果有國(guó)家規(guī)定的指令性或指導(dǎo)性價(jià)格的，價(jià)格條款應(yīng)予遵守。對(duì)于買賣合同，合同的履行期限、地點(diǎn)和方式，應(yīng)特別加予注意。合同法規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。所謂法律另有規(guī)定的除外，是指不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)自登記之日起轉(zhuǎn)移，部分動(dòng)產(chǎn)如船舶和民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅也應(yīng)進(jìn)行登記的。在所有權(quán)保留的買賣合同中，標(biāo)的物所有權(quán)自買受人交清最后一筆款項(xiàng)時(shí)轉(zhuǎn)移給買受人。雖然之前出賣人早已將標(biāo)的物交付給買受人。標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)并不是隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，而是按照標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)的控制原則承擔(dān)。 此外注意，貨款的結(jié)算方式必需符合財(cái)務(wù)制度的規(guī)定。
掌握好合同交易性條款中的相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于避免違法違規(guī)帶來(lái)的制度風(fēng)險(xiǎn)很重要。而合同的救濟(jì)性條款是為了保證合同的交易安全，主要針對(duì)合同違約的信用風(fēng)險(xiǎn)的條款。《合同法》第十二條，合同一般應(yīng)有的條款后兩項(xiàng)，就是救濟(jì)性條款。
�。ㄋ模� 違約責(zé)任：違約責(zé)任，是指合同當(dāng)事人因違反合同約定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。違約責(zé)任制度在合同法中居于十分重要的地位。英美法系國(guó)家的'合同法站在“保護(hù)”的角度，將這種制度稱為“違約救濟(jì)”。我國(guó)現(xiàn)行合同法規(guī)定的違約責(zé)任實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，也就是說(shuō)只要存在違約事實(shí)就應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的賠償，《合同法》第113條采用了合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則。第113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。在違約責(zé)任的各種形式中，最常見(jiàn)的是損害賠償。實(shí)踐中如何確定損失數(shù)額，尤其是如何界定間接損失，這是一個(gè)很復(fù)雜也很有趣的問(wèn)題。按照一
般邏輯推理，在兩個(gè)事物之間找因果關(guān)系，并不困難。但只要有因果關(guān)系的損失，違約方就應(yīng)當(dāng)賠償?shù)脑�，�?shí)踐中就可能發(fā)生損失無(wú)限擴(kuò)大的情況。為此，創(chuàng)立了“合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則”，即違約方在訂約時(shí)已經(jīng)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約將會(huì)發(fā)生的損失，才是他應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失�！逗贤ā返�119條還規(guī)定了防止損失擴(kuò)大規(guī)則。第119條：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。對(duì)于合同雙方自行約定的違約金，合同法也確立了適當(dāng)性的原則。這些規(guī)定都有利于限制違約風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)限擴(kuò)大。
�。ㄎ澹┙鉀Q爭(zhēng)議的方法：《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)和解、調(diào)解解決合同爭(zhēng)議，及根據(jù)仲裁協(xié)議或條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。企業(yè)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定選擇既有利于解決爭(zhēng)議又能保護(hù)自身利益的爭(zhēng)議解決方法。并應(yīng)特別注意訴訟的時(shí)效及中止和中斷的規(guī)定。
篇四：中華人民共和國(guó)合同法釋義：第三百九十八條
第三百九十八條 委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。
【釋義】本條是對(duì)委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付費(fèi)用及償還費(fèi)用的規(guī)定。
受托人在處理事務(wù)過(guò)程中往往需要花費(fèi)一定的費(fèi)用，無(wú)論委托合同是否有償，委托人都有義務(wù)事先提供處理委托事務(wù)的費(fèi)用和補(bǔ)償受托人為處理委托事務(wù)所墊付的必要的費(fèi)用。
1．委托人預(yù)付費(fèi)用的義務(wù)。由于委托合同的特點(diǎn)是受托人用委托人的費(fèi)用處理委托事務(wù)，因此，受托人對(duì)于費(fèi)用沒(méi)有墊付的義務(wù)，預(yù)付費(fèi)用可以說(shuō)是委托人的義務(wù)。受托人處理委托事務(wù)，如委托律師向法院提起訴訟，就應(yīng)當(dāng)先預(yù)付訴訟費(fèi)。因?yàn)橘M(fèi)用是為了委托人的利益而需要支出的'，它與合同約定的報(bào)酬不是一個(gè)概念。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第545條規(guī)定：“委任人因受任人之請(qǐng)求，應(yīng)預(yù)付處理委任事務(wù)之必要費(fèi)用�！�
對(duì)于委托人支付的預(yù)付款，如果委托事務(wù)處理完畢，尚有剩余，受托人應(yīng)當(dāng)返還給委托人。
2．委托人償還受托人支出必要費(fèi)用的義務(wù)。由于受托人處理委托事務(wù)應(yīng)當(dāng)由委托人事先預(yù)付費(fèi)用，受托人就沒(méi)有墊付費(fèi)用的義務(wù)，但如果墊付了，則有請(qǐng)求償還的權(quán)利，即受托人為處理委托事務(wù)所墊付費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還。應(yīng)當(dāng)把委托人支付報(bào)酬與償還處理委托事務(wù)所應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用相區(qū)別。償還處理委托事務(wù)的費(fèi)用不是對(duì)價(jià)關(guān)系。所謂必要費(fèi)用，比如差旅費(fèi)用、有關(guān)財(cái)產(chǎn)的運(yùn)輸費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、交通費(fèi)、郵費(fèi)等等。受托人處理事務(wù)所支出的費(fèi)用，不僅會(huì)有金錢支出，有時(shí)也會(huì)有物的消耗。至于判斷費(fèi)用的支出是否必需，應(yīng)當(dāng)依據(jù)所委托事物的性質(zhì)及處理時(shí)的具體情況來(lái)定。何為“必要”，其標(biāo)準(zhǔn)是什么，我們認(rèn)為，支出費(fèi)用的合理原則應(yīng)從三個(gè)方面考慮，其一，直接性原則。受托人支出的費(fèi)用應(yīng)與所處理的事務(wù)有直接聯(lián)系；其二，有益性原則。受托人支出的必要費(fèi)用應(yīng)有利于委托人，目的是使委托人受益；其三，經(jīng)濟(jì)性原則。受托人在直接支出費(fèi)用時(shí)，應(yīng)盡善良人的行為，采用盡量節(jié)約、適當(dāng)?shù)姆椒ㄌ幚硎聞?wù)。也就是說(shuō)，必須是客觀上確有必要，才可以請(qǐng)求償還，以防其濫用。不能以受托人主觀上是否認(rèn)為支出為必要為標(biāo)準(zhǔn)。而應(yīng)以受托人實(shí)施行為時(shí)的客觀狀態(tài)作為標(biāo)準(zhǔn)。
3．委托人償還利息的義務(wù)。償還費(fèi)用還應(yīng)包括自受托人暫付費(fèi)用之日起的利息。如果雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)利率有約定的，事后就應(yīng)按其約定，如果對(duì)利率沒(méi)有約定或者約定的不明確時(shí)，就應(yīng)當(dāng)依照法定利率計(jì)算。例如，甲因出國(guó)數(shù)年將自己的房屋委托乙看管并
出租。數(shù)年后甲回國(guó)，乙應(yīng)將房屋及其歷年的房屋出租費(fèi)交付給甲，但甲應(yīng)當(dāng)將乙為管理該房屋支出的維修等必要費(fèi)用，連同自乙支付時(shí)起的利息，償還給乙。
篇五：中華人民共和國(guó)合同法釋義：第二百零八條
第二百零八條 借款人提前償還借款的，除當(dāng)事人另有約定的以外，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息。
【釋義】本條是關(guān)于借款人提前償還借款的規(guī)定。
在借款合同中，一般對(duì)償還借款的期間都有明確的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同。但是有的情況下，因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況或者其他情況發(fā)生了變化，借款人在合同履行期間不需要所借的資金，出現(xiàn)借款人提前償還借款的情況。
合同法起草時(shí)，針對(duì)提前還款是否經(jīng)貸款人同意及利息如何計(jì)算這兩個(gè)問(wèn)題，出現(xiàn)了兩種不同的意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，我國(guó)目前借款人的償還能力較差，許多借款人到期不能償還借款，而借款的提前返還有利于將資金用于短缺的項(xiàng)目中，對(duì)于貸款人并無(wú)損害，也有利于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。所以，法律上應(yīng)當(dāng)做出鼓勵(lì)借款人提前還款的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)再給提前還款的借款人增加過(guò)重的負(fù)擔(dān)，提前還款可以不經(jīng)貸款人的同意，利息按照實(shí)際借款的.期間計(jì)算即可。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，提前還款實(shí)質(zhì)上也是一種不按照合同履行的行為。金融機(jī)構(gòu)對(duì)每一筆借款的發(fā)放都有一定的安排，如果提前還款不需要經(jīng)貸款人的同意并按照實(shí)際借款的期間計(jì)算利息，會(huì)打亂貸款人的資金安排計(jì)劃，使本來(lái)應(yīng)當(dāng)收取的利息得不到收取。特別是在借款利率下調(diào)的情況下，會(huì)造成借款人利用提前還款的辦法來(lái)逃避合同約定的利率，使貸款人合法利益受到損失。因此，提前還款應(yīng)當(dāng)經(jīng)貸款人的同意，同時(shí)按原借款期限計(jì)算利息�？紤]到提前還款實(shí)際上是借款人提前履行合同的行為，而根據(jù)本法第七十一條的規(guī)定，債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害債權(quán)人利益的除外。所以，借款人提前還款仍按實(shí)際借款期間計(jì)算利息，會(huì)使貸款人收不到該收的利息，合法利益受到損害。在這種情況下，貸款人是有權(quán)拒絕借款人提前履行合同的行為。因此，如果規(guī)定提前還款可以不經(jīng)貸款人的同意并按實(shí)際借款期間計(jì)算利息，是與本法第七十四條規(guī)定的原則相違背的。而且，為了保證能夠盈利，貸款人對(duì)每一筆貸款的收回和再發(fā)放都有時(shí)間上的安排。如果借款人可以不經(jīng)貸款人同意就提前還款，讓貸款人自已承擔(dān)因資金閑置而造成的利息上的損失，對(duì)貸款人來(lái)說(shuō)是不公平的。但是，如果提前還款一律規(guī)定按原合同的期間計(jì)算利息，讓借款人承擔(dān)其不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，也會(huì)使借款人喪失提前還款的積極性。
借款合同條例對(duì)提前還款的問(wèn)題作出過(guò)規(guī)定，明確提前還款的，應(yīng)當(dāng)按銀行規(guī)定減收利息，但條例沒(méi)有明確提前還款是否需要經(jīng)過(guò)貸款人的同意�！顿J款通則》中規(guī)定，提前歸還貸款的，應(yīng)當(dāng)與貸款人協(xié)商。但沒(méi)有明確利息如何計(jì)算。根據(jù)本條規(guī)定，對(duì)于提前還款應(yīng)當(dāng)按照以下原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)：首先，當(dāng)事人在合同中對(duì)提前還款有約定的，按照約定確定是否經(jīng)貸款人同意及利息如何計(jì)算等問(wèn)題。其次，當(dāng)事人在合同中對(duì)提前還款沒(méi)有約定的，提前還款不損害貸款人利益的，可以不經(jīng)貸款人的同意，利息按照實(shí)際借款期間計(jì)算；提前還款損害貸款人利益的，貸款人有權(quán)拒絕借款人提前還款的要求。貸款人同意提前還款的，等于貸款人同意變更合同的履行期，因此。借款人應(yīng)當(dāng)按照變更后的期間向貸款人支付利息。
【合同法解釋】相關(guān)文章：
合同法案例分析10-06
釣魚(yú)諺語(yǔ)解釋12-30
精選諧音對(duì)聯(lián)及解釋12-17
象棋的術(shù)語(yǔ)解釋07-27
國(guó)學(xué)經(jīng)典名句及解釋08-30
掩過(guò)飾非的成語(yǔ)解釋11-27
你唱我和成語(yǔ)解釋08-16
輕而易舉的成語(yǔ)解釋09-01
鳥(niǎo)面鵠形的成語(yǔ)解釋11-01