日前,一則有關(guān)文化部稱“偷菜游戲”或被取消的報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議,“農(nóng)友”更是激烈辯論“偷菜”去留理由。昨日,記者致電文化部市場(chǎng)司求證此傳聞時(shí),該部門相關(guān)人士證實(shí),“文化部沒有下發(fā)過此類文件”。這意味著,所謂的文化部有意取締“偷菜游戲”可能是誤讀。

　　本月12日,國(guó)內(nèi)某商報(bào)一則關(guān)于文化部稱或?qū)⑷∠?ldquo;偷菜”游戲的報(bào)道,在網(wǎng)上引起軒然大波。事起甘肅天水婦女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導(dǎo),上演現(xiàn)實(shí)版偷菜鬧劇而違法被拘一案。當(dāng)?shù)孛襟w就此事采訪了文化部市場(chǎng)司執(zhí)法監(jiān)督處相關(guān)人士。該報(bào)援引該部門人士的回應(yīng)稱,“偷菜”游戲確實(shí)能提供一個(gè)充滿自然情趣的虛擬網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),但互動(dòng)“偷菜”功能屬于簡(jiǎn)單機(jī)械的操作,并沒有啟迪思維和開發(fā)智力的益處。接下來,他們會(huì)把相關(guān)意見收集上報(bào),“有可能對(duì)此類游戲的'偷菜’功能逐步取消或進(jìn)行改良,徹底為廣大網(wǎng)民提供一個(gè)積極向上的虛擬平臺(tái),減輕對(duì)青少年道德及價(jià)值觀的負(fù)面影響和危害”。

　　對(duì)于這篇報(bào)道,昨日,記者致電文化部市場(chǎng)司得到的回答是:“文化部沒有發(fā)過取消偷菜游戲的正式文件。”

　　某位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士直言,文化部人士“或禁止偷菜游戲”的說法可能只是一種誤讀,該人士的話并不能代表文化部的意見。該人士表示,網(wǎng)絡(luò)游戲的管理按照《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》施行,對(duì)于游戲是否違規(guī)違法,主管部門會(huì)從經(jīng)營(yíng)主體合法性、內(nèi)容是否合乎規(guī)范、經(jīng)營(yíng)行為是否規(guī)范等多個(gè)方面去考察,偷菜只是一個(gè)游戲形式,就是要處理,也只可能說涉及到內(nèi)容的整改,涉及到經(jīng)營(yíng)主體的處理,不可能說禁止這個(gè)游戲。

　　“偷菜”僅僅是款游戲

　　取締“偷菜”的消息像顆重磅炸彈將整個(gè)網(wǎng)絡(luò)炸得異�；鸨�,網(wǎng)友們?cè)谖⒉┥霞まq。不少游戲玩家直言,農(nóng)場(chǎng)“偷菜”與《植物大戰(zhàn)僵尸》都只是一款游戲而已,不用上升到道德的高度。也有網(wǎng)友表示,游戲的主要功能是娛樂,本來就不是益智,別把游戲上升到道德、益智的高度。與此同時(shí),也有網(wǎng)友稱,偷菜沒有啥技術(shù)含量,又浪費(fèi)時(shí)間,大人都如此癡迷,更別提容易患“網(wǎng)癮”的孩子,不取締,也可以適當(dāng)?shù)匕l(fā)布改進(jìn)后的“升級(jí)版”�！�