試析涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力

　　論文摘要 遺囑繼承是財(cái)產(chǎn)繼承的主要方式，符合法律形式和內(nèi)容的遺囑對(duì)于繼承人具備法律約束力，受法律的保護(hù)。但是在某些時(shí)候遺囑中會(huì)包含涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容，關(guān)于所涉及的這一非財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否具備與財(cái)產(chǎn)性遺囑同等的法律效力，是否也受法律的保護(hù)，是當(dāng)今司法實(shí)務(wù)之中的出現(xiàn)的主要問(wèn)題。

　　論文關(guān)鍵詞 遺囑 非財(cái)產(chǎn) 效力

　　一、遺囑的概述及主要形式

　　法律意義上的遺囑是指訂立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對(duì)其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個(gè)人處分，并于遺囑人死亡后發(fā)生效力的單方面的法律行為。豍在這里需要指出的是，明確遺囑之前，必須先明確法定繼承人的內(nèi)涵和范圍，法定繼承人是指遺囑人本人的直系血緣親屬，包括配偶、子女、父母，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。遺囑繼承是指公民通過(guò)遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承。需要特別注意的是，通過(guò)遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予國(guó)家、集體或者法定繼承人之外其他的自然人的應(yīng)當(dāng)屬于遺贈(zèng)。在本文中筆者謹(jǐn)對(duì)遺囑繼承中的非財(cái)產(chǎn)性的遺囑進(jìn)行分析，也就不包括涉及財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)的遺囑。

　　依據(jù)我國(guó)《遺囑法》中的相關(guān)規(guī)定，遺囑的主要形式有公正遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑這幾類(lèi)。

　　二、影響遺囑法律效力的因素

　　一般說(shuō)來(lái)，遺囑人訂立遺囑屬于意思自治，因此只要遺囑的內(nèi)容和形式滿(mǎn)足法律規(guī)定的條件，那么遺囑就具備約束繼承人繼承行為的法律效力。從我國(guó)《遺囑法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，具備法律效力的遺囑需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：

　　(一)遺囑人必須要有完全民事行為能力

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”需要特別注意的是，患有盲聾啞等生理缺陷而但精神沒(méi)有問(wèn)題的成年人，他們是有完全行為能力的，因此他們所立的遺囑也具備法律效力。

　　(二)遺囑人所立的遺囑必須是其真實(shí)意思表示。所謂的意思表達(dá)不真實(shí)應(yīng)該有以下幾個(gè)方面

　　(1)脅迫遺囑人所立的遺囑;(2)欺騙遺囑人所立的遺囑;(3)被非遺囑人假造的遺囑;(4)被篡改的遺囑;(5)遺囑人在神志不清的狀態(tài)下所立的遺囑。

　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十二條第二、三、四款規(guī)定：“遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。”

　　(三)遺囑人對(duì)遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的

　　在司法實(shí)踐中，有時(shí)候也會(huì)遇到夫妻二人一人立遺囑時(shí)未經(jīng)對(duì)方同意便處分了全部夫妻財(cái)產(chǎn)，另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)。”

　　(四)遺囑的內(nèi)容必須合法

　　內(nèi)容不合法的遺囑主要有三個(gè)情況：(1)遺囑取消了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)。(2)遺囑沒(méi)有為胎兒保留必要的繼承份額。(3)遺囑內(nèi)容違反其他法律。

　　(五)遺囑的形式必須合法

　　即可采用公證、自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭等形式。這里還需要特別指出的是，如果遺囑人立有多份遺囑，那么具備法律效力的遺囑應(yīng)當(dāng)以最后一份遺囑為準(zhǔn);如果多份遺囑中有公正遺囑，那么就以公正遺囑為準(zhǔn)。

　　而如果遺囑人沒(méi)有事實(shí)死亡，而是在具備相關(guān)的法律條件下，經(jīng)有關(guān)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，由人民法院宣告死亡后，遺囑也發(fā)生法律效力，利害關(guān)系人可以處分遺囑當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)。如果在短期內(nèi)遺囑人重新出現(xiàn)，那相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)可以退還遺囑人;如果時(shí)間較長(zhǎng)，類(lèi)如超過(guò)兩年以上以及財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了無(wú)法退還的情況，則受益人應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑人的基本生活在其受益的范圍內(nèi)提供幫助，但法定義務(wù)人不受此限。

　　三、涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力的分析

　　所謂的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利是相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利而言的，一般說(shuō)來(lái)非財(cái)產(chǎn)權(quán)利指與公民人身聯(lián)系密切或是不可分割的且不具備直接財(cái)產(chǎn)性?xún)?nèi)容的權(quán)利。一般說(shuō)來(lái)，遺囑是遺囑人在遺囑中對(duì)其將成為遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)如何處理的一種意思表示。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，有的遺囑人在訂立遺囑時(shí)會(huì)在其中加入其他非財(cái)產(chǎn)性的處分行為，也就是會(huì)涉及到當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。對(duì)于這種情況一般是指遺囑人會(huì)對(duì)自己死后個(gè)人事務(wù)的處理進(jìn)行計(jì)劃和打算，這并不涉及遺產(chǎn)繼承方面的內(nèi)容，只是關(guān)系到遺囑人和繼承人的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。

　　我國(guó)《繼承法》第二十一條規(guī)定了以下內(nèi)容：“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。”而在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十三條中有如下規(guī)定：“附義務(wù)的遺囑繼承或遺贈(zèng)，如義務(wù)能夠履行，而繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)正當(dāng)理由不履行，經(jīng)受益人或其他繼承人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受附義務(wù)那部分遺產(chǎn)的權(quán)利，由提出請(qǐng)求的繼承人或受益人負(fù)責(zé)按遺囑人的意愿履行義務(wù)，接受遺產(chǎn)。”

　　從我國(guó)當(dāng)前的司法實(shí)務(wù)的情況來(lái)看，遺囑是一種民事法律行為，立遺囑人可以通過(guò)意思表達(dá)真實(shí)的意思表示對(duì)于自私身后的事務(wù)做出處理。但是從目前我國(guó)的關(guān)于繼承的法律條文和體系中，對(duì)于涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑的法律效力，并沒(méi)有做出明文的規(guī)定，這也給司法實(shí)務(wù)中判斷遺囑的法律約束力帶來(lái)了很大的難度。在筆者看來(lái)，遺囑本身是一種當(dāng)事人處分自己身后事務(wù)的意思表示，無(wú)論是涉及財(cái)產(chǎn)的分割還是其他非財(cái)產(chǎn)性事務(wù)的處理都應(yīng)該在不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的基礎(chǔ)之上，這樣的遺囑才可以產(chǎn)生對(duì)于當(dāng)事人的法律約束力。所以涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑本身的是否具備法律效力應(yīng)根據(jù)繼承法關(guān)于遺囑效力的規(guī)定來(lái)考察，而至于所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容的法律效力，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面加以分析：

　　(一)遺囑中涉及非財(cái)產(chǎn)性的內(nèi)容必須符合法律的相關(guān)規(guī)定

　　前文我們提到遺囑具備法律效力的基本構(gòu)成條件，在這里需要指出的涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑在內(nèi)容和形式上都必須符合法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，也就說(shuō)，涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利也是屬于法律規(guī)定中當(dāng)事人享有的權(quán)利。一旦遺囑中所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于不被法律保護(hù)的話(huà)，那么所涉及的遺囑內(nèi)容自然不具備相應(yīng)的法律效力。

　　例如某人立遺囑內(nèi)容如下：本人離世后老伴兒必需一心一意的為自己守寡不得改嫁。從遺囑字面意思來(lái)看此人立此遺囑的內(nèi)容的目的在于防止老伴兒改嫁，但是我們不難看出這份遺囑中遺囑人剝奪了老伴兒再婚的權(quán)利，而婚姻自由是我國(guó)公民的基本人身權(quán)利之一，只要是符合法定結(jié)婚條件的公民就可以自由行使婚姻的權(quán)利，這種權(quán)利可以行使可以不行使，可以自主決定何時(shí)行使、如何行使。剝奪一個(gè)人的婚姻自由是使得公民不能自主決定是否結(jié)婚、何時(shí)結(jié)婚、如何結(jié)婚、與何人結(jié)婚的一種權(quán)利，當(dāng)然不被法律所保護(hù)。在本例中的遺囑人通過(guò)遺囑限制老伴兒的婚姻自主權(quán)這是對(duì)老伴兒人身權(quán)利的損害，因此這種遺囑是不具備法律約束力的。

　　(二)遺囑人意思表達(dá)真實(shí)

　　這是遺囑中所附條件是否具備法律效力的基本要素，在這一點(diǎn)上涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑和普通的遺產(chǎn)處分遺囑是一樣的，無(wú)論遺囑人訂立任何條款的遺囑，都必須建立在訂立遺囑人意思表達(dá)真實(shí)的基礎(chǔ)之上的。如果是遺囑人意思表達(dá)不真實(shí)的遺囑內(nèi)容，都是不受法律保護(hù)的，自然也就不具備相應(yīng)的法律約束力。

　　(三)遺囑中所涉及的當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利必須是可以行使的

　　關(guān)于在遺囑中所涉及的關(guān)于當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，必須是當(dāng)事人可以行使的權(quán)利，如果繼承人不能行使這種權(quán)利的話(huà)，那么促成遺囑生效的條件就不能達(dá)成，那么這種涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利權(quán)力的遺囑自然沒(méi)有法律約束力。

　　例如某人在訂立遺囑內(nèi)容如下：本人死后自愿將遺體捐贈(zèng)給醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行器官移植和醫(yī)學(xué)研究，但是死者的父母對(duì)此提出異議，認(rèn)為白發(fā)人送黑發(fā)人已經(jīng)是對(duì)年邁的父母很大的精神打擊，如果子女死無(wú)全尸將更加難以接受。這一遺囑從內(nèi)容上看符合法律的基本規(guī)定，只不過(guò)在涉及死者父母的感情方面顯得過(guò)于的殘忍。對(duì)此筆者認(rèn)為雖然我國(guó)傳統(tǒng)就有著身體發(fā)膚，受之父母的思想，但是從法律范疇上來(lái)看我們對(duì)于自己的身體享有人身權(quán)，也就是死者對(duì)于自己的遺體可以自由的進(jìn)行處分，即便是在死者身后這種意思表示依然具備法律約束力。從范例中我們不難看出死者父母的這一做法雖然是處于對(duì)于子女遺體的保護(hù)，但是在子女意思表達(dá)真實(shí)和遺囑內(nèi)容合法的基礎(chǔ)上，死者所里的遺囑還是具備法律效力的。

　　(四)關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的遺囑必須符合法律規(guī)定的格式

　　遺囑中關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬于遺囑的基本內(nèi)容，因此這些相關(guān)的條款和內(nèi)容的格式也必須符合法律關(guān)于遺囑格式的規(guī)定。也就是說(shuō)遺囑中涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款和內(nèi)容的格式也必須符合前文所提到的遺囑的五種基本類(lèi)型及相應(yīng)的構(gòu)成。如果相應(yīng)的格式的條件不能達(dá)成的話(huà)，那么涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款自然不具備法律約束力。

　　這里值得注意的是，如果遺囑人在訂立遺囑時(shí)采取了公證遺囑的方式，那么在關(guān)于當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證，這樣才能保證遺囑中的各項(xiàng)條款具備相同的法律效力，避免效力高低不同帶來(lái)的沖突。

　　在這里我們還需要面對(duì)一個(gè)新的問(wèn)題，如果遺囑中所涉及當(dāng)事人的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容不符合我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定的話(huà)，也就是說(shuō)這些涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利的條款和內(nèi)容并不具備法律意義上的約束力，那么在遺囑中其他的相關(guān)財(cái)產(chǎn)性?xún)?nèi)容和條款是否還具備法律效力呢?筆者認(rèn)為遺囑既然是一種民事的法律行為，那么這種涉及財(cái)產(chǎn)性和非財(cái)產(chǎn)性共有的遺囑自然也可以視作是一種的民事法律行為，這樣的話(huà)關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵之所在就是條件與法律行為是否出于一個(gè)統(tǒng)一的意思表示。從我國(guó)的語(yǔ)言習(xí)慣和日常生活的風(fēng)俗來(lái)看，如果涉及當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的意思表示是處于兩個(gè)不同的意思表示的話(huà)，那么非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的無(wú)效不影響財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的生效;而一旦當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)性和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利之間有著關(guān)聯(lián)關(guān)系，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是建立在非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)之上的，這樣的話(huà)筆者認(rèn)為非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的無(wú)效也不要應(yīng)該影響財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的法律效力，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)性權(quán)利也是建立在遺囑有效的基礎(chǔ)之上的，雖然非財(cái)產(chǎn)性作為先決條件，當(dāng)時(shí)也不應(yīng)當(dāng)影響非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的生效。

　　四、結(jié)語(yǔ)

　　目前的司法實(shí)務(wù)之中關(guān)于遺囑繼承的爭(zhēng)議越來(lái)越多，遺囑人在訂立遺囑時(shí)也會(huì)越來(lái)越多的考慮到自身實(shí)際情況，只為更完善、更合理的安排自己的身后事務(wù)。但是由于我國(guó)關(guān)于涉及當(dāng)事人非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力還沒(méi)有明確的規(guī)定，這就造成了在司法實(shí)踐中沒(méi)有具體的依據(jù)可供參考。因此我們的司法工作者在面對(duì)此類(lèi)的問(wèn)題的時(shí)候，需要依據(jù)案件爭(zhēng)議的實(shí)際情況，在保障法律公平正義的精神之上，作出正確的裁判。

更多論文范文相關(guān)文章請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：論文范文頻道

【試析涉及非財(cái)產(chǎn)權(quán)利遺囑的法律效力】相關(guān)文章：

試析高校大學(xué)生就業(yè)非本專(zhuān)業(yè)化現(xiàn)狀的調(diào)研02-20

試析職業(yè)高中英語(yǔ)教學(xué)學(xué)生非參與行為原因及對(duì)策11-18

開(kāi)題報(bào)告所涉及的論文內(nèi)容12-07

試析接地與防雷11-25

試析非英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)研究生英語(yǔ)課堂會(huì)話(huà)能力現(xiàn)狀和對(duì)策12-01

試析法律原則的定位11-20

試析企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)03-30

試析法與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)02-23

試析審計(jì)職業(yè)判斷11-17