中國GDP增長速度可信度研究

一、問題的提出
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)是宏觀經(jīng)濟決策的基礎，它直接關系到我國社會主義現(xiàn)代化的進程，而統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量則是議論我國統(tǒng)計工作目前乃至今后的中心話題。關于中國GDP及其增長速度，國內(nèi)外已有一些研究。1994年以前，世界銀行在計算中國人均GDP時，都直接采用中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)。1994年，世行改變了以往的做法，在計算中國1992年人均GDP時，先對中國同年官方數(shù)據(jù)向上調(diào)整。此后，世行每年以其調(diào)整后的中國1992年GDP總量及中國統(tǒng)計公報公布的經(jīng)濟增長速度數(shù)據(jù)為基礎計算中國人均GDP，調(diào)整的原因是它們認為中國統(tǒng)計體制導致了官方統(tǒng)計的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估，1998年，我國有關部門向世行正式提出了取消這種調(diào)整的要求，并闡述了相應的理由，世行接受了中方的意見，并明確表示，它將根據(jù)正常做法，在其出版物上公布中國人均GDP時直接利用中國官方GDP數(shù)據(jù)計算，不再進行調(diào)整。OECD經(jīng)濟學家Maddison認為，中國1978—1984年的GDP增長率只有2.8％，1995—1998年的增長率應為6.6％；美國匹茲堡大學的Rawski教授認為中國1998年的GDP增長率為－2％至＋2％，1999年的增長率在－2.5％至＋2％之間。導致這樣的結(jié)果，是因為自1997年以來，我國能源生產(chǎn)和消費均出現(xiàn)了負增長，他們采用能源增長率來考核經(jīng)濟增長率，認為經(jīng)濟增長率應該與能源增長率大致相當。近年來，這方面的討論在國內(nèi)也相當激烈，國內(nèi)發(fā)表的文獻多數(shù)從微觀角度描述和討論統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題及有關體制、統(tǒng)計制度等方面的原因，提供了大量的例證，但缺乏全面系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析�；�于以上理由，本文從計量方法的角度，以tobit模型為基礎對我國GDP增長速度的可信度進行實證分析。
　　　　　　二、模型建立的思路
　　　�。ㄒ唬╆P于變量的選取及說明。
　　本文使用生產(chǎn)函數(shù)進行分析，選取國內(nèi)生產(chǎn)總值增長速度（gdpzs）作被解釋變量，解釋變量選取全社會固定資產(chǎn)投資增速（investzs），就業(yè)人員數(shù)增速（labourzs），電力生產(chǎn)增速（dlsczs）和科技撥款增速（kjbkzs）。這里強調(diào)一下，為什么要選取科技撥款增速（kjbkzs）和電力生產(chǎn)增速（dlsczs）這兩個解釋變量？因為生產(chǎn)函數(shù)反映的是技術進步，資本和勞動共同對國內(nèi)生產(chǎn)總值的作用和貢獻。當技術進步越快時，則生產(chǎn)率越高；技術進步越慢時，則生產(chǎn)率越低，由于技術進步是一個抽象概念，它只能測算，而沒有實際的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。一般的講，國際上使用R

【中國GDP增長速度可信度研究】相關文章：

探索影響工業(yè)GDP增長的因素11-23

中國國債的發(fā)行機制研究03-24

加強中國與東盟合作的研究12-05

審計專業(yè)判定研究：有關研究的回顧及在中國研究的機遇所在03-24

審計專業(yè)判斷研究：有關研究的回顧及在中國研究的機遇所在03-18

中國酒店業(yè)發(fā)展研究03-07

研究中國鋼琴作品的創(chuàng)作特點03-19

中國傳統(tǒng)俠文化研究03-19

日本乳業(yè)補貼對中國的借鑒研究03-27

中國傳統(tǒng)建筑文化研究03-01