- 相關(guān)推薦
言與道-讀《道德經(jīng)》札記
一
《經(jīng)》可以看作是一種特殊形式的詩(shī)。在這種詩(shī)里回響著事物和它自身的原始關(guān)聯(lián)，它讓物象世界處處顯示出詩(shī)意的光輝。這種詩(shī)很難簡(jiǎn)單納入我們現(xiàn)在所建立的詩(shī)歌分類系統(tǒng)。這是一種特殊形式的詩(shī), 比我們通常所說(shuō)的詩(shī)，更具有完整性的意義，或可稱之為詩(shī)之詩(shī)。從詩(shī)學(xué)的觀點(diǎn)重新解讀《道德經(jīng)》，我們也許可以在這種思與詩(shī)之如此聚密結(jié)合的表達(dá)形式中，發(fā)現(xiàn)人與自然、人與宇宙、人與道的同一性中起支配作用的東西，從而給作為同一性本身的語(yǔ)言的出現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其本來(lái)的位置。
似乎一直在作著某種努力，他企圖在道的隱喻性的語(yǔ)言表達(dá)形式中，傳達(dá)出某種超乎語(yǔ)言的東西。通過(guò)語(yǔ)言的詩(shī)化方式，使我們?cè)谒季S中能夠思辨或感悟那超越思維的存在。詩(shī)可宣說(shuō)教化之道。詩(shī)的功用之一（功用）在于教化。如同那樣,老子在五千言中，也汲汲乎宣道說(shuō)教。
《道德經(jīng)》無(wú)論作為詩(shī)還是作為思想的直接陳述，都體現(xiàn)了中國(guó)語(yǔ)言的原創(chuàng)形式。這種原創(chuàng)性的語(yǔ)言充滿了隱喻性。老子為“道”命名的語(yǔ)言表述方式，充滿了詩(shī)的意味和情調(diào)。在其充滿詩(shī)性的語(yǔ)言形式中，一種源于古老觀念傳統(tǒng)的、根深蒂固的生命神秘感和宇宙神秘感并未喪失。《道德經(jīng)》的語(yǔ)言元?dú)饬芾�，它使思感發(fā)為詩(shī)。詩(shī)于是就具有一種冥冥神諭之力。在這里，詩(shī)與思就是某種創(chuàng)世論意味的神諭，只是形式已經(jīng)相當(dāng)純化了。
從詩(shī)學(xué)的觀點(diǎn)看《道德經(jīng)》，不僅意味著對(duì)中國(guó)早期詩(shī)與相結(jié)合的一種范式的重新發(fā)現(xiàn)，同時(shí)也是對(duì)和語(yǔ)言的詩(shī)化精神的重新發(fā)現(xiàn)和闡釋。
二
在古代和現(xiàn)代漢語(yǔ)中，道既是同一個(gè)詞，又非同一個(gè)詞，由于兩者的語(yǔ)境或詞的用法不同，道的含義亦呈現(xiàn)了重大的差異。在古代漢語(yǔ)中，論道只需說(shuō)：道、體道、悟道、行道、可道、常道、大道、天道、人道等等，即足矣。在這里，道的思辨性的意義是直接呈現(xiàn)的，毋需繁加說(shuō)明和論證。道是什么的問(wèn)題不可提出亦無(wú)需提出。而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，論道則需提出道是什么或什么是道的問(wèn)題，于是就有道的理論性質(zhì)如何、道的哲學(xué)意義如何的種種問(wèn)題，引發(fā)無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)議。
因此，僅僅通過(guò)現(xiàn)代語(yǔ)言的某些簡(jiǎn)單用法，很難達(dá)到對(duì)道的完整的理解。同時(shí)，僅僅回到古漢語(yǔ)之道，回到古時(shí)的種種用法，亦無(wú)助于理解道。
三
人發(fā)明了文字，即為自己重新構(gòu)筑了整個(gè)宇宙、整個(gè)生命、整個(gè)存在。
文字最初一出現(xiàn)即詩(shī)意盎然。人意識(shí)到自身的出現(xiàn)，意識(shí)其生命的存在，并用言語(yǔ)來(lái)傾訴，用文字來(lái)頌禱。在最初的言語(yǔ)和文字中，即有哲學(xué)與詩(shī)的創(chuàng)生。文字使人自覺(jué)地意識(shí)到，存在之神奇原來(lái)與自我息息相關(guān)。
于是，宇宙和萬(wàn)物作為一種語(yǔ)言落到人的言說(shuō)中，作為某種呈現(xiàn)和啟示而呼喚我們。
四
道即是言說(shuō)，即是言說(shuō)本身。道在言說(shuō)中流露。于是，道排除了不可言說(shuō)之神秘。
一說(shuō)道便會(huì)說(shuō)道怎樣、道如何、道是什么？而一說(shuō)怎樣、如何、什么，所道即非道。道的全部涵義道說(shuō)不盡。
道可思而不可說(shuō)，可得而不可思。欲說(shuō)則落言筌，欲思則囿具象。
道論涉及創(chuàng)化論。原非創(chuàng)化論，然而可從創(chuàng)化論進(jìn)行闡釋。
言不離此道，道不離此言。
當(dāng)語(yǔ)言未被道出，語(yǔ)言原本是什么？當(dāng)語(yǔ)言說(shuō)出道，語(yǔ)言又成了什么？
道意味著我們必須追問(wèn)：道“怎樣”？道在追問(wèn)時(shí)隱匿不見(jiàn)。
道終究是我們言說(shuō)之道。言論構(gòu)成道的視界。無(wú)逃乎言，道是言外之言。
道不可稱謂。然而，道一旦超越稱謂亦不成道。
道本來(lái)無(wú)名，名言起而道立。藉名言以說(shuō)道，道成名言。
道攝萬(wàn)物，而猶不全。道統(tǒng)萬(wàn)物，總是自然。
道無(wú)所不有、無(wú)所不足、無(wú)所不拒、無(wú)所不容、無(wú)所不見(jiàn)。
說(shuō)不可言說(shuō)之道，道與言之關(guān)系于是成立。道自老子起更成問(wèn)題。
五
語(yǔ)言一出現(xiàn)。世界就被區(qū)分開(kāi)來(lái)了。我們一開(kāi)始就不能離開(kāi)語(yǔ)言來(lái)認(rèn)識(shí)世界、把握世界。值得強(qiáng)調(diào)的是，在老子那里，“道”一詞本身就涵有言說(shuō)的意味。如云“道可道，非常道”（一章）；“道之出口，淡乎其無(wú)味”（三十五章）。此所謂道，即是言。我們不能離開(kāi)“言”而“體道”�！把浴绷⒍暗馈憋@，“言”成了我們所居之“道”的整個(gè)視界。言語(yǔ)之外，“道”并非不存在，而是因?yàn)�，不藉助于語(yǔ)言我們根本就不可能觸及它。直接面對(duì)道或坐而論道，我們首先得面對(duì)由言與道構(gòu)成的悖論。
若問(wèn)：道是什么？唯一可以回答就是：道不是什么。因此，說(shuō)道是本體、道是形而上的存在之類的話，不能成立。不過(guò)，也許勉強(qiáng)可以說(shuō)，道是那什么之所以是什么的真實(shí)東西。
六
道是看得見(jiàn)的，只是看不清而已。
一說(shuō)道，道的問(wèn)題就提出來(lái)了。
道作為“無(wú)”來(lái)理解是無(wú)根無(wú)基的。
七
從經(jīng)驗(yàn)主義的觀點(diǎn)看，道的語(yǔ)言沒(méi)有意義，卻有意思。
無(wú)論是基于的立場(chǎng)，或是基于邏輯經(jīng)驗(yàn)主義的哲學(xué)立場(chǎng)，我們首先都必須說(shuō)：不準(zhǔn)談?wù)摰溃?/P>
道是一種非認(rèn)識(shí)性的詞語(yǔ)，然而可以作認(rèn)識(shí)性的闡釋。
道論是一種具象的形而上學(xué)。當(dāng)代西方人試圖構(gòu)筑一種非抽象的形而上學(xué)，老子可視為先行者。
八
道在說(shuō)，或者毋寧說(shuō)道是語(yǔ)言。作為道，它是原始的言說(shuō)，說(shuō)是一種過(guò)程或運(yùn)動(dòng)，所有的事物由于這種過(guò)程或運(yùn)動(dòng)如其所是地顯示出來(lái)。
在所有源始詞語(yǔ)中，“道”一詞開(kāi)啟了意味深長(zhǎng)的思。它構(gòu)成思想的真正“開(kāi)端”。從而也構(gòu)成詩(shī)歌的真正開(kāi)端。
九
“道”如何獲得形而上學(xué)的諸規(guī)定（近代以來(lái)的詮釋）以及如何作為形而上學(xué)的“存在之思？”構(gòu)成現(xiàn)代哲學(xué)必須深加探究的課題。
從非形而上學(xué)的意義上講，道也許可以看作是源始意義上的“作為存在的存在”（存在本身）。而“道”是源始的“存在之思”。所謂“存在之思”就是回到思想的開(kāi)端去思道之源始意義。
十
老子的道是源始的存在之思、之言。
道的源始的命名力量來(lái)自思者對(duì)“顯現(xiàn)”之道的呼應(yīng)。
語(yǔ)言本身即是道。語(yǔ)言是道之象。
以道觀道。所謂以道觀道，即是就顯現(xiàn)的本質(zhì)來(lái)加以解說(shuō)�；蛘哒f(shuō)，從其本質(zhì)淵源洞察道。道總在過(guò)程中，總是在“發(fā)生”和“到達(dá)”的過(guò)程中。困難在于如何在道展現(xiàn)過(guò)程的不同階段，以恰到好處的語(yǔ)言來(lái)言說(shuō)道。
十一
“道說(shuō)”即道的表達(dá)問(wèn)題。它是涉及漢語(yǔ)的“語(yǔ)言”及思想諸多層面的復(fù)雜問(wèn)題�！暗馈笔菨h語(yǔ)思想的表達(dá)（道說(shuō)）方式。將思形諸語(yǔ)言。語(yǔ)言使道顯明，同時(shí)也使它失真。 我們何以命名正在尋求的事物？我們聽(tīng)從具有命名作用的詞語(yǔ)的勸說(shuō)。這時(shí)候我進(jìn)入道之思。唯有道才能規(guī)定存在的意義。道成大道。大道乃事物之道，大道自然。 人借語(yǔ)言見(jiàn)證其道。藉名（語(yǔ)言）而思道。 道成其本身。此處別無(wú)更多道理。
十二
成道即成功遂事之活動(dòng)。成道者乃道本身，此外無(wú)它。我們只能以反復(fù)的歸謬方式論說(shuō)道。
大道一隱一顯，一分一合。在道之由隱而顯的原始的呈現(xiàn)中，萬(wàn)物才各各成其所是，顯露出各自的儀態(tài)和模樣來(lái)。于是乎道得以成就。
有與無(wú)要從道的方面來(lái)思辨。偏執(zhí)有、無(wú)不能思辨道。
道是一個(gè)終極的“能指”嗎？是一個(gè)形而上學(xué)的絕對(duì)本源嗎？我們不必亟亟乎說(shuō)是或否。在這里，道還只是某種暗示著的、有待思的東西。道這個(gè)詞以隱開(kāi)顯，以不確定給出確定。
十三
隱匿乃是道的本性。道渴望說(shuō)。 道為形而上學(xué)所不曾思。 那么，能從形而上學(xué)思道否？ 形而上學(xué)與非形而上學(xué)的思想，皆在“大道”的發(fā)生中，并為道所“居有”。
十四
道往往被當(dāng)作流行的稱號(hào)來(lái)接受、使用和理解。其實(shí)，道并不是流行的稱號(hào)，甚至不能當(dāng)作一個(gè)單純的概念性名稱。 人類的言說(shuō)并非道之言說(shuō)。道之言說(shuō)是本真的，在人言說(shuō)之先。
人言道默。道何言哉？道自行焉！道自成焉！道自明焉！道何言哉？
道之言說(shuō)還未曾被思及。這是道之思，是思之道。我們?cè)缇吞幱诘乐型�。�?/P>
道之言說(shuō)一旦形諸語(yǔ)言，就使我們進(jìn)入語(yǔ)言之思。
十五
每一種語(yǔ)言中
：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)
都蘊(yùn)含了一種獨(dú)特的道。思考道之言說(shuō)，才能觸及的底蘊(yùn)。
如果說(shuō)，名言已將“道”顯示出（道出、說(shuō)出），那么它的根卻仍在隱蔽處。默生言，名植根于無(wú)名。我們得從無(wú)名或“寂靜之言”來(lái)驗(yàn)證名言的來(lái)源。
道默而言。其言即是顯示，讓事物顯示自身。讓你看和聽(tīng)，讓你沉思，讓你感悟。這是道之神秘。正如海德格爾所言：“根本上必定不可說(shuō)的東西被抑制在未被道說(shuō)的東西中，它作為不可顯示者棲留在被遮蔽的東西中，就是神秘”（《走向語(yǔ)言之途》p 253）
道之言說(shuō)總是一種隱匿著的顯示。道根本上亦顯亦隱，顯隱一體。人之言說(shuō)只能由顯說(shuō)隱，聽(tīng)從于無(wú)聲的道之言說(shuō)。強(qiáng)說(shuō)而不能見(jiàn)到，乃成神秘。
然而，道自行開(kāi)顯和隱匿，自然而已，無(wú)所謂神秘。
十七
我們聽(tīng)從于道才有所說(shuō)，聽(tīng)從于道才有所看或觀。
在此，我們聽(tīng)什么？我們讓自己處于自發(fā)的狀態(tài)聽(tīng)從道說(shuō)。順從道，也就是順從自己。 “傾聽(tīng)”顯示出人與道的內(nèi)在歸屬關(guān)系。
我們“聽(tīng)”不僅是因?yàn)槲覀冇卸洌踔敛粌H是因?yàn)槲覀冇行�，乃是因�(yàn)槲覀冊(cè)诼?tīng)。我們聽(tīng)到風(fēng)，聽(tīng)到，甚至聽(tīng)到“無(wú)聲之處”的寂靜之音，僅僅是因?yàn)槲覀円呀?jīng)以某種方式“歸屬”于這一切了。
我們聽(tīng)，我們看，我們說(shuō)，我們思。聽(tīng)、看、說(shuō)、思皆是一種歸屬。歸屬于道。
無(wú)名、有名之辨。即是提出名在本質(zhì)居于或基于何處的問(wèn)題。無(wú)名乃名之隱而不顯的根。這個(gè)根已被名之思觸及了，那就是作為道之名。名歸屬于道，由道之顯而得名。道之名即是道的顯示，是源始的隱蔽著的顯。
名如何使道顯示？或者說(shuō)，名如何隱匿了道？
十八
人的本質(zhì)決定于人在道中的位置和態(tài)度。人歸屬于道，人總是處在道中，不管在當(dāng)下，還是曾經(jīng)的過(guò)去，甚至在未來(lái)之時(shí)，人皆處于道中。人歸屬于道才能有所說(shuō)、有所看、有所聽(tīng)、有所思。
道之自然法則是一切法則中最樸素、最溫柔的法則，同時(shí)也是一切法則中最有力、最起作用的法則。道之自然法則使終有一死的人“得道”并且把它保持在其中。人無(wú)逃乎道。這是人的宿命。
言植根于道。言是道之最甘美的果實(shí)。
十九
我們?cè)谘哉f(shuō)中應(yīng)答（Antwarten）道。人與道應(yīng)答之際，人才有所說(shuō)。所說(shuō)才有深意。
言中乎道，即是把默不作聲的道帶入語(yǔ)言之振振有聲表達(dá)之中。
說(shuō)不可說(shuō)之說(shuō)。道讓人說(shuō)，惟道成為說(shuō)。
道即是說(shuō)、即是言、即是名。
道使我們傷透腦筋。道怪嚇人的。
二十
我們無(wú)思于道久矣哉！我們無(wú)思于言久矣哉！我們無(wú)思于思久矣哉！
回到道就是回到思之原點(diǎn)。原初之思即是言。
道之言作為開(kāi)示，乃是最本已的體道方式。
坐而論道即是體道，是最直接的成道方式。
從根本上講，并不是我們“說(shuō)”道，而是道“讓”我們說(shuō)。
我們逃不出道來(lái)說(shuō)。無(wú)言非道。
二十一
道不可“知”，但可“思”。思而入道。思入道而有所說(shuō)。
當(dāng)我們進(jìn)入思之思，思之路徑即是言。言斷思絕。
我知什么呢？我知道。此外我別無(wú)所知。
作為道的言說(shuō)，即是思。沉思。盤旋于言。
道總是回歸性的。無(wú)復(fù)非道。
詩(shī)乃道之最初的命名活動(dòng)。
詩(shī)有別趣而關(guān)乎道。
道之思，道之思維是意象性思維。這種意象將一切都視為道的顯象。意象不同于形而上學(xué)的表象�！氨硐蟆卑岩磺卸家暈椤皩�(duì)象”。在意象中，則無(wú)主客間的對(duì)立。意象性思維之思，是非對(duì)象性的，而是對(duì)應(yīng)性的，是期待性的。
二十二
道隱匿，興。
道無(wú)待哲學(xué)而顯現(xiàn)。哲學(xué)卻有待道在根本上的推進(jìn)。
以物觀物，以道觀道。向著物泰然任之，向著道虛懷敞開(kāi)。
我從《經(jīng)》體驗(yàn)到一種持續(xù)不斷的熱烈之思。
道是思之聚集。
詩(shī)是思之聚集的最根本真的方式。
太初有道，或者說(shuō)，太初有言。言道一源。
詩(shī)是道（言）的原初方式。
思之理路是道。
二十三
中，“形而上”一詞偏于“隱”與“無(wú)”。《易傳.系辭》所謂“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，以隱而無(wú)之“道”與顯而有之“器”相提并論。以“形而上”譯西語(yǔ)Matephysics一詞，則使“形而上”一詞的涵義偏于“顯”與“有”。作為“學(xué)之后”或“元物”的“Matephysics”偏執(zhí)于“顯”，是“有”論（“存在論”）。
思“無(wú)”之思、思“隱”之思，必臻“道”之境。
在道之思中，思“有”即思“無(wú)”，思“顯”即思“隱”。
語(yǔ)言支配著思，語(yǔ)言支配著道之思。思在言中，思賴言而出。
言之玄秘在于既解蔽又遮蔽的源始性。
語(yǔ)言是道的居所。道居有語(yǔ)言。
世界之詞語(yǔ)生成即是道。
通過(guò)道，通過(guò)道之思，我們返回思想的原初開(kāi)端，從而發(fā)現(xiàn)詞語(yǔ)的源始意義和源始性的命名力量。
二十四
能否以道接通西方語(yǔ)言思想中的邏各斯（Logos）？這是道的現(xiàn)代哲學(xué)問(wèn)題。通過(guò)比較研究而達(dá)到的對(duì)道的透徹理解是建設(shè)性的。
思始終具有當(dāng)下的規(guī)定性。思道而思得之在思。得之思未必得之言，得之言，思在其中矣。
二十五
道根本上就是道路，是道路本身。道呈現(xiàn)為道路，是對(duì)那個(gè)總是愈來(lái)愈幽遠(yuǎn)的自身隱匿的道路的一種隱約的顯示。道路是道的開(kāi)辟。在道路的開(kāi)辟中蘊(yùn)含著道的秘密。
道即向四面八方而伸展，有些路突然斷絕在杳無(wú)人跡處。有些路則到處攘攘人跡。人們各奔前程，或歧路臨風(fēng)而泣，或曲徑通幽而吟，或前途康莊而歌。各人的路看來(lái)仿佛彼此相類，畢竟只是類似而已。
二十六
道之思對(duì)自明的東西驚訝不已。 道不可問(wèn)。因此，在道之思中，無(wú)須提出諸如“道是什么？”（What is the Tao）之類的問(wèn)題。道無(wú)從追問(wèn)。當(dāng)我們竟然問(wèn)：道是“什么”之際，此“道”就隱匿不見(jiàn)。道本無(wú)“什么”。道非所道。道非不能問(wèn)，問(wèn)而及道，即入歧途。 就形而上學(xué)始終只把道作為存在者的表象而言，形而上學(xué)并不曾思及道本身。
道非對(duì)象，然而我們只能以對(duì)象性思維的方式和知性的態(tài)度才能論道。于是就有了道的形而上學(xué)建構(gòu)的問(wèn)題。
道作為問(wèn)之所問(wèn)，要求一種本己的展示方式。這種展示方式，本質(zhì)上有別于道的表象性揭示。表象是對(duì)道的揭示，卻不逮于道。道要求一種獨(dú)特的“展示方式”，一種非對(duì)象性的展示方式。
二十七
道之顯即是象。觀象如觀道，亦即從其始源來(lái)觀象。始源意義上的象，乃是由其自身顯示自身。觀象乃是讓人從顯現(xiàn)的東西本身那里，從其本身所顯現(xiàn)的東西那樣來(lái)看它。自身顯示者即是道。
象作為道的直觀，展示道“如何如何”。觀“象”一般無(wú)需問(wèn)“為何”的問(wèn)題，而只是說(shuō)“如何如何”。
道之情形如何？這便是觀象時(shí)提出的問(wèn)題。
二十八
隱與顯是道之內(nèi)在差異性，是道本身的一體性區(qū)分化之運(yùn)作。這種區(qū)分化運(yùn)作，在語(yǔ)言之域，實(shí)際就成了“可說(shuō)-不可說(shuō)”的兩重性的問(wèn)題。
道顯而為象之存在。然而，此“顯”同時(shí)即是“隱”，“道”隱入“象”中才成其本身。這同時(shí)的“隱、顯”，區(qū)分道與象。
無(wú)是相對(duì)物的無(wú)：無(wú)物（非物不是物）。因而是對(duì)物的具體性的否定�；蛘哒f(shuō)，無(wú)非存在者。道是無(wú)。無(wú)非無(wú)，因無(wú)而有。無(wú)中生有，也即是就其本質(zhì)而言的存在。
因而，無(wú)是從否定的方面來(lái)了解道。
“非道”是一種迷途�！胺堑馈奔吹乐胺恰�。迷途出于道。
道把我們帶向語(yǔ)言。語(yǔ)言說(shuō)而非我說(shuō)。道顯示而成語(yǔ)言。
詩(shī)開(kāi)啟道。道是詩(shī)化的創(chuàng)造。道是一個(gè)超驗(yàn)的理想世界。
二十九
得道的動(dòng)機(jī)，出于人類對(duì)無(wú)限生命的渴求。我們一生追求不已，使那種茫然失措和無(wú)能為力的情感，沉浸到一種真實(shí)可靠的力量的自我超越之源中去。
道成就完整的個(gè)性。只有體道者才作為完整的個(gè)性出現(xiàn)。內(nèi)在的人類稟性，首先在體道的過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)。
道是超驗(yàn)性的存在。內(nèi)在性根本上得從超驗(yàn)性上來(lái)設(shè)定。
道在本質(zhì)上是充滿詩(shī)意的。
世界就是道的顯現(xiàn)方式。世界永遠(yuǎn)處于生成的過(guò)程中。在生成過(guò)程中A成為非A。
三十
道德思維既是邏輯的，又
：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)
是超的。可以把得道解釋為人的超越性的生成。
一種言說(shuō)方式即是一種道。
道的言說(shuō)絕對(duì)不會(huì)企求去符合經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)，相反。它倒是要把現(xiàn)實(shí)陌生化，與現(xiàn)實(shí)疏離，同時(shí)又使現(xiàn)實(shí)內(nèi)在的意義得以彰顯。只有在這種言說(shuō)中，人才與那些我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界中從未打過(guò)交道的東西打照面。
尋找新的去說(shuō)不可言說(shuō)之道。
道是人們是無(wú)法說(shuō)出來(lái)的，只有譬喻地說(shuō)，用譬喻意指道。
只有把語(yǔ)言視為出于道的事物，才能使語(yǔ)言以意在言外的方法意指道。
讓人知道得晚一些。
詩(shī)與思都為同一個(gè)詞操心：道。
當(dāng)?shù)涝谡Z(yǔ)言中表達(dá)或顯示時(shí)，它已不再是道，或者還不是道。
道言說(shuō)，是言語(yǔ)，不是語(yǔ)言。道寄乎言表，超乎言表。語(yǔ)言是對(duì)道做出的應(yīng)對(duì)。
道難以理喻，不可思議。
道是一種原生的語(yǔ)言、原生的意義、原生的邏輯。道蘊(yùn)含于未被道出的事物中。
三十一
對(duì)于言做出明晰的、邏輯的、普遍的、統(tǒng)一的規(guī)范，即是道。道分化為概念、思維、推理、判斷、演繹、歸納、分析、意象……。
道入言道，無(wú)非道道。
頭頭是道。
通過(guò)人的個(gè)體意識(shí)思辨道，結(jié)果引出了諸如；道與自我為什么屬于同一命題的種種問(wèn)題。
思辨道即是通過(guò)自我意識(shí)而向道發(fā)問(wèn)。
道也許無(wú)需研究，譬如飲食，本來(lái)可以一口吃完，而一研究，那就要分出第一口、第二口、第三口……。 饑時(shí)吃，渴時(shí)飲。禪宗如此說(shuō)道，何等省便。
三十二
道在言說(shuō)之先。而形之、成之于言說(shuō)。
道依據(jù)于言說(shuō)而成道，于是乎，道成言說(shuō)。
言說(shuō)并不能窮盡道。在言說(shuō)時(shí)，道顯示出來(lái)。
道是意義的開(kāi)端，也是言說(shuō)的前提。
道在言說(shuō)之中，也在言說(shuō)之外。
太初有道，言成道身。
語(yǔ)言不僅是道的思維之表達(dá)形式，也是道的存在方式。
道的意義在言說(shuō)中展開(kāi)。道之為道雖非言語(yǔ)所能道，言語(yǔ)卻在根本意義上限定了道之域。
我們從言語(yǔ)中探求道里消息。 在言語(yǔ)中，道這個(gè)詞首先要表達(dá)的是整個(gè)不能表達(dá)者及其本身的存在。 我們能夠言說(shuō)道的存在，我們能夠坐而論道。然而，我們所說(shuō)、所論之道終究囿于名言。道越乎名稱，超逾言表。
道與言，非一非二。
道不可言，言而非也；道不離言，離而非道。
道不可道，可道只是道的擬議。擬議之道近乎道。
道的形而上學(xué)建立在背反律而非同一律的基礎(chǔ)上。
道與所道（言）相反相成。一切事物不存在絕對(duì)的對(duì)立和差異。
道的意象是隱喻性的。
三十三
道之言說(shuō)在人之肉身和宇宙間建立了最原始的關(guān)聯(lián)域。
當(dāng)我們?cè)诿噪x的世界中感到不安時(shí)，詩(shī)人利用語(yǔ)言所具有的“相似性”和“同一性”的力量，來(lái)恢復(fù)生命與世界的基始的聯(lián)系，使世界呈現(xiàn)為恰如所感的樣子。
當(dāng)世界在詩(shī)中顯出如其所見(jiàn)的樣子。詩(shī)人會(huì)感到莫名的歡悅和欣喜。
企望變化的那種興奮，恰恰就是渴求統(tǒng)一性的沖動(dòng)。
言成道體
語(yǔ)言說(shuō)出時(shí)，道亦開(kāi)始顯現(xiàn)。
語(yǔ)言將思想籠罩。
語(yǔ)言在萬(wàn)物隱蔽的渴望中升起，萬(wàn)物作為啟示的語(yǔ)言來(lái)到人的言說(shuō)中，與思想發(fā)生永遠(yuǎn)的牽連。
三十四
語(yǔ)言是道的居所，語(yǔ)言使我們走近道，并應(yīng)許最終的救贖。
道也就是語(yǔ)言的本質(zhì)，也就是語(yǔ)言的原始言說(shuō)。在這種語(yǔ)言的原始言說(shuō)中，我們進(jìn)入思或詩(shī)，進(jìn)入天地神的交接處，跟萬(wàn)物作親密的談話。
詩(shī)是一種特殊的語(yǔ)言形式，這種形式就是隱喻。隱喻總是超出自身的東西，它使思也超出自身而趨向更高的存在。詩(shī)最適宜于言道。
語(yǔ)言以人格化的方式為自然命名，從而與自然進(jìn)行認(rèn)同（同時(shí)也使自然與人認(rèn)同），一旦達(dá)到這種認(rèn)同，我們就融入道。
道的元語(yǔ)言形式就是隱喻。語(yǔ)言本來(lái)就是隱喻。
三十五
道的隱喻性一旦被遺忘，道就化為日常語(yǔ)言，成為支離破碎的語(yǔ)言存在。當(dāng)然，道并沒(méi)有在日常語(yǔ)言中消失，只是變得更為隱秘難察罷了。例如，“知道”、“道理”這類詞，用得太多、太頻繁了，誰(shuí)會(huì)在意內(nèi)涵于其中的隱喻呢？
道的隱喻是：人與宇宙的合一。
在日常語(yǔ)言中，語(yǔ)言并沒(méi)有淪落，它依然在本質(zhì)上跟道親近。淪落的是語(yǔ)言的精神。
三十六
道之言說(shuō)是隱喻性的。道之言說(shuō)把存在者作為喻體，意指那不存在或無(wú)形的喻題。
道的言說(shuō)的隱喻性之被遺忘，是語(yǔ)言在人之世界中必不可免的一種厄運(yùn)，也是道經(jīng)歷的厄運(yùn)。厄運(yùn)使我們得救，使我們向道復(fù)歸，使我們始終處于路途中。
語(yǔ)言的形成及其應(yīng)用，始終受到人類集體無(wú)意識(shí)的“凝縮”作用的影響。這種影響在漢字中明顯可辨，卻不易說(shuō)明。因此，即使是單個(gè)文字，其涵義亦十分復(fù)雜而豐富。每個(gè)基本漢字的構(gòu)形本身都隱含著一個(gè)隱喻陳述。
：應(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)
【言與道-讀《道德經(jīng)》札記】相關(guān)文章：
論書札記03-08
讀長(zhǎng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘札記之一01-07
讀上博五札記03-05
“道”與“真理”11-20
康德哲學(xué)中的現(xiàn)象、現(xiàn)相與幻相札記11-18
道的起源和含義03-06
劉鶚手記《〈道德經(jīng)〉序》析疑03-06