- 相關(guān)推薦
提升我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的新思路
內(nèi)容摘要：當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程正在加快。中國(guó)加進(jìn)WTO后，面臨的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。面對(duì)這一挑戰(zhàn)，我國(guó)在充分發(fā)揮自身比較上風(fēng)的同時(shí)，更要建立起自己的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，實(shí)現(xiàn)比較上風(fēng)和競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的融合是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易策略的必然選擇�！ ￡P(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易策略 比較上風(fēng) 競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng) 兼容傳統(tǒng)比較上風(fēng)理論的成功點(diǎn)與困境
傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的兩個(gè)層次和核心是比較本錢理論和要素稟賦學(xué)說(shuō)。按照比較本錢理論，各國(guó)應(yīng)致力于生產(chǎn)并出口那些有比較上風(fēng)的產(chǎn)品，在國(guó)際交換中換取其相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)品，以進(jìn)步世界福利水平。但到底是什么原因造成了各國(guó)在生產(chǎn)不同產(chǎn)品上的比較本錢差別呢？瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論（簡(jiǎn)稱H-O模型）對(duì)此作出了解釋。該理論以為，在不同國(guó)家同種商品之生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較上風(fēng)產(chǎn)生的根源在于各國(guó)或區(qū)域生產(chǎn)要素相對(duì)稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。因此，各國(guó)應(yīng)當(dāng)生產(chǎn)出口那些密集使用本國(guó)相對(duì)充裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口那些密集使用本國(guó)相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。這一邏輯得以成立的條件假定是各國(guó)之間單位生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率都是相同的，即各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則以為各國(guó)比較本錢的差異是由各國(guó)生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率之差別造成的，也即各國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，而且一定時(shí)期內(nèi)這類不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的比較本錢論中，勞動(dòng)是唯一的生產(chǎn)要素，生產(chǎn)技術(shù)是給定的外生變量，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為完全競(jìng)爭(zhēng)，作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的一部分，他們的理論被稱為“古典貿(mào)易理論”。H-O理論仍然是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變的基礎(chǔ)上，但勞動(dòng)不再是唯一的投進(jìn)，故被稱為“新古典貿(mào)易理論”。傳統(tǒng)比較上風(fēng)貿(mào)易理論，所夸大的比較利益結(jié)構(gòu)都是建立在一國(guó)產(chǎn)業(yè)之比較上風(fēng)的基礎(chǔ)之上的。應(yīng)該說(shuō)，上述理論在解釋現(xiàn)實(shí)中的某些貿(mào)易格式上是相當(dāng)成功的，并曾在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)構(gòu)成了國(guó)際分工與貿(mào)易理論的主流，但它們終究存在著局限性。
傳統(tǒng)的比較上風(fēng)理論是建立在規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，其比較利益產(chǎn)生條件是各國(guó)的供給、生產(chǎn)條件不可改變，資源和生產(chǎn)要素不能在國(guó)際間活動(dòng)，這些上風(fēng)具有靜態(tài)的特征。但處于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，生產(chǎn)要素、資源可以在國(guó)際間活動(dòng)；自然資源可以通過(guò)人力資本投資而以“質(zhì)量”上的上風(fēng)彌補(bǔ)“數(shù)目”上的劣勢(shì)。這表明，大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的靜態(tài)比較上風(fēng)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中并不一定具有動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與不足
二戰(zhàn)后，出現(xiàn)了大量的貿(mào)易新現(xiàn)象：發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易額超過(guò)了發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易額；制成品內(nèi)部的貿(mào)易比重上升，低級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易下降；發(fā)達(dá)國(guó)家之間制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升；跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易額越來(lái)越大。這些新貿(mào)易現(xiàn)象與傳統(tǒng)貿(mào)易理論相悖。針對(duì)傳統(tǒng)理論的不足，以不完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)條件的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。與傳統(tǒng)理論相比，新貿(mào)易理論大量運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念和思想來(lái)構(gòu)建新的理論模型，使國(guó)際貿(mào)易理論取得了新的重大進(jìn)展。新貿(mào)易理論既從供給的角度，又從需求的角度對(duì)現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易加以解釋。從供給的角度，新貿(mào)易理論是從以下三方面來(lái)闡述的：
“規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋
規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果意味著，企業(yè)可以通過(guò)擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位本錢占居競(jìng)爭(zhēng)的上風(fēng)地位，這樣排除了企業(yè)自由進(jìn)進(jìn)某些部分的可能性；差異產(chǎn)品意味著企業(yè)追求控制產(chǎn)品價(jià)格的可能性。這必將打破原有的自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。然而在一國(guó)市場(chǎng)范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)格的下降。但是對(duì)差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。這一基本觀點(diǎn)由保羅·克魯格曼在其國(guó)際貿(mào)易新理論的經(jīng)典性論文《報(bào)酬遞增、差異產(chǎn)品和國(guó)際貿(mào)易》作出了完整正確的論述，非常系統(tǒng)地闡述了上述觀點(diǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品理論夸大，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，從而是對(duì)獲得逾額利潤(rùn)的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生動(dòng)力。
新貿(mào)易理論的第二個(gè)重要的理論是相互傾銷理論
各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷售戰(zhàn)略。進(jìn)而國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品本錢差別、要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品追求的限制。同時(shí)，相互傾銷基礎(chǔ)上國(guó)際貿(mào)易的利益來(lái)自于各國(guó)企業(yè)通過(guò)“傾銷”所獲得的壟斷利潤(rùn)和在本國(guó)市場(chǎng)上銷售價(jià)格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤(rùn)總和。
新貿(mào)易理論的第三個(gè)重要方面是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易
根據(jù)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，企業(yè)有貿(mào)易上風(fēng)或沒(méi)有貿(mào)易上風(fēng)的一個(gè)原因不在于各國(guó)之間盡對(duì)的要素上風(fēng)的差異，而在于有關(guān)部分在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的發(fā)展規(guī)模。一定的行業(yè)有助于勞動(dòng)在各企業(yè)間調(diào)劑、技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用，有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而使單個(gè)企業(yè)能夠在自身企業(yè)規(guī)模不變條件下獲得經(jīng)濟(jì)利益。假如在一國(guó)范圍內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，“小而全”將導(dǎo)致產(chǎn)品單位本錢較高，從而使該行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。新貿(mào)易理論以為，企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，而企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是借助行業(yè)上風(fēng)產(chǎn)生企業(yè)上風(fēng)。這兩種上風(fēng)都會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。新貿(mào)易理論還從需求角度來(lái)對(duì)國(guó)際貿(mào)易新現(xiàn)象的解釋。其代表性的理論是林德的偏好相似論。林德以為，每個(gè)國(guó)家都存在一個(gè)代表性需求水平。代表性需求水平表明一國(guó)均勻的收進(jìn)水平或多數(shù)人的收進(jìn)水平。國(guó)際貿(mào)易可以解決各國(guó)生產(chǎn)者在某個(gè)層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收進(jìn)消費(fèi)需要的矛盾。即各國(guó)可以專門生產(chǎn)本國(guó)代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時(shí)分別從不同的國(guó)家進(jìn)口其他國(guó)家生產(chǎn)的這些國(guó)家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國(guó)其他收進(jìn)層次消費(fèi)者的需要。
新貿(mào)易理論的上述改進(jìn)使其成為當(dāng)今的主流貿(mào)易理論。但由于該理論是產(chǎn)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的背景之下的，故其并沒(méi)有從發(fā)展中國(guó)家的“視角”來(lái)看題目。對(duì)一些可能有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的線索也沒(méi)有進(jìn)一步研究。
中國(guó)外貿(mào)策略中比較上風(fēng)與競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的兼容思路
傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論對(duì)中國(guó)對(duì)外策略的選擇有重要指導(dǎo)意義，但各有不足之處，傳統(tǒng)貿(mào)易理論夸大比較上風(fēng)，新貿(mào)易理論夸大競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，我們須從中國(guó)實(shí)際出發(fā)、堅(jiān)持理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，力求實(shí)現(xiàn)比較上風(fēng)與競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的完美結(jié)合。
充分利用傳統(tǒng)的比較上風(fēng)
任何一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展都會(huì)受到其國(guó)內(nèi)資源稟賦和比較本錢的制約，這是無(wú)可爭(zhēng)議的。中國(guó)事一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚處于低級(jí)階段。從中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，按照傳統(tǒng)比較上風(fēng)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易還不能過(guò)早地放棄，在今后相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要理由如下：首先，當(dāng)前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口尚受到要素投進(jìn)的約束。中國(guó)作為一個(gè)后起的發(fā)展中國(guó)家，若目前全力發(fā)展資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品出口，將面臨嚴(yán)重的要素投進(jìn)約束，這些要素包括資本、技術(shù)，人才等。繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)的以要素稟賦和比較本錢為核心的比較上風(fēng)可以為新興的、資本（或技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)積累資金、技術(shù)，培養(yǎng)企業(yè)家人才能，從而為技術(shù)創(chuàng)新、突破生產(chǎn)要素的投進(jìn)瓶頸和促使傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步升級(jí)打下基礎(chǔ)。其次，繼續(xù)發(fā)揮傳統(tǒng)的比較上風(fēng)有利于中國(guó)進(jìn)步資源在宏觀層次上的配置效率。與世界上多數(shù)國(guó)家相比，中國(guó)的資金、技術(shù)相對(duì)稀缺，本錢較高，勞動(dòng)力相對(duì)充裕，本錢較低，而一國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與它提供的商品和勞務(wù)的本錢高低緊密相關(guān)，過(guò)早地放棄傳統(tǒng)的比較上風(fēng)，只會(huì)導(dǎo)致欲速則不達(dá)。
在具有比較上風(fēng)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中不斷滲透競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，化比較上風(fēng)為競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)
在不完全競(jìng)爭(zhēng)確當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，國(guó)際貿(mào)易是按包括了競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)在內(nèi)的廣義比較上風(fēng)進(jìn)行的。傳統(tǒng)的比較上風(fēng)理論建構(gòu)在完全競(jìng)爭(zhēng)的世界里，而競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)則建構(gòu)于不完全競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)之上，這是傳統(tǒng)比較上風(fēng)與競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的區(qū)別所在。在現(xiàn)實(shí)世界中，傳統(tǒng)比較上風(fēng)僅僅表明了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的一種潛伏可能性。事實(shí)上，比較利益的獲得是要以產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)價(jià)值為條件的。在完全競(jìng)爭(zhēng)的世界里，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)與公司活動(dòng)，產(chǎn)品是同質(zhì)的，不存在非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，故比較上風(fēng)直接體現(xiàn)為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。因而比較上風(fēng)與競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)是完全一致的。但在不完全競(jìng)爭(zhēng)的世界里，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)不但來(lái)源于比較上風(fēng)，還可能來(lái)自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等因素。我們以為將競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)概念納進(jìn)到廣義的比較上風(fēng)體系中往，有利于從理論上更好地指導(dǎo)今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們應(yīng)充分利用發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)，將其技術(shù)相對(duì)先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。為此，要破除以為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)就一定是技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)，以及以為發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就不能利用我們低勞動(dòng)力本錢上風(fēng)的舊觀念。同時(shí)我們還要看到，在資金技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)中，包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中也有勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)�？赏ㄟ^(guò)如下途徑將我國(guó)勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的比較上風(fēng)轉(zhuǎn)化為國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)：⑴擴(kuò)大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行資本和技術(shù)的投進(jìn)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，將高新技術(shù)，包括從國(guó)外引進(jìn)后消化、吸收的技術(shù)與我國(guó)的勞動(dòng)力結(jié)合，生產(chǎn)在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這時(shí)的比較上風(fēng)就在于同是高技術(shù)產(chǎn)品，但在我國(guó)生產(chǎn)的本錢更低，因而具有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。⑵通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)行深加工、精加工，進(jìn)步其附加值，形成易被市場(chǎng)接受的產(chǎn)品差異特性。這時(shí)的比較上風(fēng)就在于同是勞動(dòng)密集產(chǎn)品，但我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的更具特色，因而具有非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
我們應(yīng)該看到：一國(guó)興衰的根本在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大小，在于國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。我國(guó)應(yīng)在原有的比較上風(fēng)基礎(chǔ)上形成自己的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)來(lái)源于有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)的基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)，要在對(duì)外貿(mào)易中獲得更大的比較利益，必須致力于調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口規(guī)模。我國(guó)不能滿足足于按簡(jiǎn)單的比較上風(fēng)原則確立自己的外貿(mào)戰(zhàn)略，需要把比較上風(fēng)轉(zhuǎn)換為競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。具體來(lái)講，可采取如下策略：
重視政府的作用
政府可通過(guò)加大經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放的力度進(jìn)步本國(guó)已經(jīng)擁有之要素的品質(zhì)。政府可以依據(jù)“窄幅移動(dòng)帶”原則，盡可能正確地選擇特定的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)予以適當(dāng)?shù)恼咧С�。世界各�?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)往往是人們努力創(chuàng)立的，而不是與生俱來(lái)的，政府在支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域題目上經(jīng)過(guò)慎重決策是可以避免失誤的。中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)以“有限目標(biāo)、突出重點(diǎn)、面向市場(chǎng)、發(fā)揮上風(fēng)”原則，確定發(fā)展信息、生物醫(yī)藥、新材料、消費(fèi)類電子及家用電器等領(lǐng)域的高新技術(shù)產(chǎn)品出口，加快培養(yǎng)北京、上海、深圳等15個(gè)重點(diǎn)城市和53個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，推進(jìn)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口。
在市場(chǎng)選擇上
國(guó)家有重點(diǎn)地培植一批技術(shù)含量高、出口前途好的產(chǎn)業(yè)部分，帶動(dòng)全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，以獲得國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。所以，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易，不管是實(shí)施出口替換戰(zhàn)略，還是進(jìn)口替換戰(zhàn)略，都始終要把進(jìn)步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平作為重點(diǎn)。
重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，采取適度貿(mào)易保護(hù) 中國(guó)的需求點(diǎn)在國(guó)內(nèi)，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以形成企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；可以緩沖出口不利時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，也可以容納下大量進(jìn)口商品以免國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到毀滅性的沖擊。對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的適度保護(hù)有利于培育本國(guó)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展必須以努力保護(hù)而非損壞國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為代價(jià)，即在努力擴(kuò)大出口的同時(shí)，實(shí)施進(jìn)口替換戰(zhàn)略，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行適度保護(hù)。
參考資料：
1.崔日明、郭艷嬌，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策選擇，《國(guó)際貿(mào)易論壇》，2002.4
2. Dominick Salvatore，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》，清華大學(xué)出版社，1998年9月
3.朱唏顏、李漢鈴、盧進(jìn)勇，中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其培育措施，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》，2002.7
【提升我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的新思路】相關(guān)文章：
論我國(guó)國(guó)有外貿(mào)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育03-19
淺論我國(guó)國(guó)有外貿(mào)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育03-21
產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)進(jìn)步我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的作用03-24
藍(lán)海戰(zhàn)略:關(guān)于提升我國(guó)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力的新策略03-18
提升無(wú)錫物流競(jìng)爭(zhēng)力03-23
媒體競(jìng)爭(zhēng)力提升的知識(shí)管理03-13
淺析品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)策03-21