- 相關推薦
我國出口產品競爭優(yōu)勢演進的經驗分析
一、引言
傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論認為,一國應專注于生產并出口其具有比較優(yōu)勢的產品,進口不具有比較優(yōu)勢的產品｡但是,比較優(yōu)勢理論是一種靜態(tài)理論,發(fā)展中國家根據該理論開展國際貿易,將可能陷入“比較優(yōu)勢陷阱”,永遠無法趕超發(fā)達國家｡
面對比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的天生缺陷,一些國家以競爭優(yōu)勢理論為政策依據開展對外貿易,取得了良好的效果｡根據邁克•波特的競爭優(yōu)勢理論,一國的產業(yè)政策應注重提高國家的競爭力,重點扶持目前也許不具有比較優(yōu)勢,但具有潛在競爭優(yōu)勢,并且對其他產業(yè)發(fā)展有較大帶動作用的產業(yè)｡
我國成功地利用比較優(yōu)勢戰(zhàn)略,大量出口勞動密集型產品,對外貿易迅速發(fā)展｡但隨著我國經濟的發(fā)展,勞動力成本開始上升,低成本勞動的優(yōu)勢受到影響,同時遭遇其他發(fā)展中國家的同類產品的激烈競爭｡將競爭優(yōu)勢作為對外貿易戰(zhàn)略的出發(fā)點,能使我國從貿易獲利的能力得到增強｡
二、我國外貿競爭優(yōu)勢的相關研究
我國加入WTO以來,國內學者從國家､產業(yè)､產品三個層面對我國外貿競爭優(yōu)勢進行了相關研究｡苑濤(2005)認為,我國應該把對外貿易競爭優(yōu)勢作為我國貿易戰(zhàn)略的出發(fā)點｡一方面增加產品的凈出口,另一方面通過戰(zhàn)略性貿易政策改善出口產品結構｡劉重力､趙軍華(2004)從競爭優(yōu)勢四要素出發(fā),對我國工業(yè)產業(yè)國際競爭力進行了實證分析,結果表明競爭優(yōu)勢要素對工業(yè)產業(yè)競爭力的提升具有顯著貢獻｡徐力行､陳奇(2005)認為,比較優(yōu)勢是難以持久的,中國應該利用產業(yè)調整的契機,用產業(yè)政策刺激制造業(yè)的適度競爭,并且通過實證得出了裝備制造業(yè)是我國具有潛在競爭優(yōu)勢的產業(yè)的結論｡汪素芹(2005)對我國工業(yè)制成品的出口結構的變化以及當前競爭力的水平進行了分析,認為資本密集型領域出口產品的競爭力水平較低,但發(fā)展很快｡
本文在以上學者研究的基礎上,對我國出口產品外貿競爭優(yōu)勢的演進進行了分析｡
(一)外貿競爭優(yōu)勢的含義及衡量
波特的國家競爭優(yōu)勢本質意義是一國生產率的提高｡具有競爭優(yōu)勢的產品不但要有價格優(yōu)勢,還要有其他優(yōu)勢,如品牌､質量､壟斷力等,這些所有優(yōu)勢稱為競爭優(yōu)勢｡所以,比較優(yōu)勢只是競爭優(yōu)勢的一種,競爭優(yōu)勢才是一國出口產品的充分必要條件｡因此,我們給外貿競爭優(yōu)勢定義為,一國向眾多國家持續(xù)､大量出口并獲得大量貿易利益的能力優(yōu)勢｡這里包含了兩層含義:一是一國出口產品結構的優(yōu)化;二是一國出口產品市場份額的擴大｡
在第一層含義的衡量上,以我國初級產品和工業(yè)制成品所占貿易總額的比重變化為指標｡一般而言出口產品在國際市場的競爭力體現為同等價格質量更高或者同等質量價格較低,但這樣的數據可得性較差｡在產品外貿競爭優(yōu)勢的第二層意義衡量上,本文選取貿易競爭力指數(TC)｡該指數指一國某種產品出口與進口的差額與該類產品貿易總額的比率,公式如下:
其中,TCi表示一國i產品的貿易競爭力指數,Xi表示一國第i類商品的出口額,Mi表示第i類商品的進口額｡該指標取值范圍為[-1,1],數值越大,表明該國在該產品上的生產和貿易方面具有的優(yōu)勢越大｡一般而言,指數大于零意味著本國該產品的生產效率大于國際水平;指數小于零,意味著該產品生產效率小于國際水平;指數在零附近,表示生產效率與國際水平接近｡
(二)出口產品競爭優(yōu)勢變化分析
1.出口產品結構變化分析
出口產品結構是衡量一國對外貿易狀況的重要指標｡根據產品附加值的高低,一國的出口商品可以分為初級產品和工業(yè)制成品｡初級產品附加值低,貿易獲利能力弱;工業(yè)制成品附加值高,貿易獲利能力強｡因而,我國出口產品結構是否優(yōu)化(即工業(yè)制成品出口所占比重是否提高),成為衡量我國出口產品整體外貿競爭力的一個方面｡
表1為我國歷年出口商品結構變化表,按1位數的國際貿易標準分類(SITC)代碼進行分類,共有10大類產品,根據《中國統(tǒng)計年鑒》各期匯總,其中(0)-(4)類為初級產品;(5)-(9)類為工業(yè)制成品｡
由上表可知,我國出口產品結構的變化趨勢:我國出口產品結構變化明顯｡初級產品出口比重迅速下降,而工業(yè)制成品出口比重呈現急劇上升趨勢,由1980年的49.7%上升到2004年的93.2%｡20世紀80年代初,我國出口商品中,初級產品與工業(yè)制成品比重幾乎平分秋色,1986年,工業(yè)制成品比重首次超越初級產品比重,經過近三十年的發(fā)展,目前工業(yè)制成品出口占據了我國產品出口的主導地位,2005年達到了93.6%,出口金額由1980年的90.05億美元上升至7 129.60億美元,增長了72.9倍｡
在10個大類產品中,20世紀80年代占出口比重最高的是SITC3(礦物燃料､潤滑油及有關原料),在20%以上;目前我國出口比重最高的是STIC7(機械及運輸設備),將近所有出口額的半壁江山｡在工業(yè)制成品分類中,STIC5(化學品及有關產品)､STIC6(輕紡產品､橡膠制品､礦冶產品及其制品出口)比重逐漸下降,而STIC7(機械及運輸設備)､STIC8(雜項制品)等比重上升｡
由以上分析,可以得出以下基本結論:我國出口產品結構優(yōu)化進程較快,工業(yè)制成品比重迅速上升;工業(yè)制成品出口結構升級,資本､技術､知識密集型產品出口量上升;從外貿競爭優(yōu)勢第一層面看,我國出口商品結構優(yōu)化使得出口產品競爭優(yōu)勢有所加強｡
2.產品貿易競爭力變化分析
與上一部分不同,在分析產品貿易競爭力變化時,本文采用世界海關組織制定的商品分類標準——協(xié)調制度(HS),來計算產品的貿易競爭力指數｡因為,HS按商品的原料來源，結合其加工程度､用途以及所在的工業(yè)部門編排商品,這里原料來源為編排的主線條,加工程度及用途為輔線條,以此計算的競爭力指數便于我們根據產品的要素密集度比較分析勞動密集型､資本密集型等產品的競爭優(yōu)勢的變化｡
計算1994年至2004年我國按HS分類的19類出口產品的貿易競爭力指數,如表2所示(略去第19類其他類),為簡化起見,僅列出1994､2000､2002､2004年的指數值,基本反映了十年間我國出口產品競爭力變化的趨勢｡
1994年18個大類中具有競爭優(yōu)勢(競爭力指數大于零)的產品共有9類(指數值大于0.45的有6類),除了HS04類外,其余8大類產品皆為勞動密集型產品｡這說明20世紀90年代初,我國具有外貿競爭力的產品集中在具有比較優(yōu)勢的商品上｡
2004年,我國具有競爭優(yōu)勢的產品大類為10類,分別是HS01､04､08､09､11､12､13､14､16､17｡其中,勞動密集型產品占7類;資本密集型產品占3類,分別是HS04､16､17,特別值得注意的是16､17類產品實現了由不具有競爭優(yōu)勢到具有一定競爭優(yōu)勢的轉變｡由此可見,我國出口產品的競爭優(yōu)勢已經發(fā)生了較大變化,資本密集型產品開始在國際市場上具有一定競爭力｡
我們發(fā)現十年間貿易競爭力指數上升的共有10類商品(略去第19類其他類)｡在貿易競爭力指數上升的10類產品中,勞動密集型產品共5類,分別為08､09､11､12､13;資本密集型產品也是5類,分別為07､10､15､16､17｡在這10類產品當中,有些由不具備競爭優(yōu)勢轉向具有一定的競爭優(yōu)勢,而另外一些產品原先的競爭優(yōu)勢得到了加強｡其中15､16､17類產品的競爭力指數上升非常明顯,而這三類都是資本密集型產品,并且1994年時都不具有競爭優(yōu)勢ʍ
77;按照比較優(yōu)勢理論,我國產品出口應該集中在具有優(yōu)勢勞動密集型產品上,但我們發(fā)現不具有比較優(yōu)勢的資本密集型產品競爭優(yōu)勢得到了顯著加強,可見比較優(yōu)勢并不是競爭優(yōu)勢的唯一來源｡通過產業(yè)培育,原來不具有競爭優(yōu)勢的產品也可以獲得競爭優(yōu)勢,在國際市場上占有一席之地｡我國競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略取得初步成效｡
在貿易競爭力水平下降的7類產品中,勞動密集型有5類,資本密集型有2類｡出現這種情況的部分原因是我國出口的勞動密集型產品越來越受到來自其他發(fā)展中國家(如印度､越南)同類產品的競爭,另一方面,由于我國優(yōu)化出口產品結構,擴大具有高附加值的資本密集型產品的出口所致｡在我國對外貿易發(fā)展過程中,停留于比較優(yōu)勢理論的勞動密集型產品上不是長久之計,既無法帶動我國高新技術產業(yè)的發(fā)展,也不利于我國從對外貿易中獲利｡
四、結論
波特的競爭優(yōu)勢理論為發(fā)展中國家經濟上趕超發(fā)達國家提供了理論依據,也提供了一條可行的道路｡一些發(fā)展中國家運用競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略發(fā)展對外貿易取得了良好成效｡通過上文的分析可見,改革開放以來我國出口產品的競爭力也服從了一個從比較優(yōu)勢轉向競爭優(yōu)勢的規(guī)律｡我們可以得到以下幾點結論:
(一)我國出口產品的整體競爭優(yōu)勢有所加強
不管從出口產品結構,還是產品的競爭力水平,都體現競爭優(yōu)勢的加強｡出口產品結構得到優(yōu)化,貿易獲利能力強的工業(yè)制成品出口占據主導地位,尤其是機械運輸設備的出口｡在產品競爭力水平上,共有10大類產品競爭能力增強,不具有優(yōu)勢的資本密集型產品開始具有一定競爭優(yōu)勢｡
(二)競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略取得一定成效
競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略使得我國原本不具有比較優(yōu)勢的資本密集型產品在國際市場上具備了一定的競爭優(yōu)勢,出口能力增強｡可見,我國應該繼續(xù)將競爭優(yōu)勢作為對外貿易戰(zhàn)略出發(fā)點,對各種朝陽產業(yè)､高技術產業(yè)､有較大外部效應的產業(yè)､有帶動作用的產業(yè)進行扶持,使得這些產業(yè)在對外貿易中獲得競爭優(yōu)勢｡
(三)比較優(yōu)勢只是競爭優(yōu)勢的一個來源
競爭優(yōu)勢是一國出口產品的充分必要條件,擁有比較優(yōu)勢不一定擁有競爭優(yōu)勢,沒有比較優(yōu)勢也不一定無法獲得競爭優(yōu)勢｡從我國出口產品的競爭優(yōu)勢變化情況看,我們一方面要利用好我國現有的比較優(yōu)勢,并且向競爭優(yōu)勢轉變,另一方面需要大力發(fā)展具有潛在競爭優(yōu)勢的產業(yè),獲得規(guī)模經濟,打破發(fā)達國家的先行優(yōu)勢,不斷提升產業(yè)結構,提高從國際貿易中獲利的能力,最終使得本國對外貿易競爭優(yōu)勢得到提高｡
參考文獻:
[1] 邁克•波特.國家競爭優(yōu)勢:中文版[M].北京:華夏出版社,2003.
[2] 苑濤.論中國應將對外貿易競爭優(yōu)勢作為貿易戰(zhàn)略出發(fā)點[J].經濟評論,2005(1).
[3] 劉重力,趙軍華.以競爭優(yōu)勢提升中國工業(yè)產業(yè)國際競爭力實證分析[J].南開經濟研究,2004(5).
[4] 徐力行,陳奇.產業(yè)潛在競爭優(yōu)勢理論與中國制造業(yè)發(fā)展方向[J].現代經濟探討,2005(11).
畢業(yè)論文搜集整理：
【我國出口產品競爭優(yōu)勢演進的經驗分析】相關文章：
分析我國競爭力低下的原因及對策03-08
我國地區(qū)服務貿易競爭力分析12-05
我國物流企業(yè)如何發(fā)揮顧客資產的戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢03-09
我國服務貿易國際競爭力分析11-22
持久競爭優(yōu)勢03-20
我國保險業(yè)應對國際競爭的策略分析03-07