交通運輸司法的體制理工論文

　　1、交通運輸業(yè)的重要性和系統(tǒng)性

　　“千條萬條,運輸?shù)谝粭l”(周恩來總理語),這一規(guī)律至今仍未過時。為適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展,消除交通運輸對國民經(jīng)濟的“瓶頸”制約,交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐年加強,營運里程不斷增加。到2003年底,綜合運輸線路總里程達378.89萬公里;鐵路營業(yè)里程7.3萬公里;公路通車里程180.98萬公里,其中,高速公路2.97萬公里;內(nèi)河通航里程12.4萬公里;民航通航里程174.95萬公里。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高,全社會客貨運量持續(xù)增長。據(jù)預測,2010年和2020年我國全社會旅客運輸需求總量將達250和400億人,貨物運輸需求總量為190和260億噸。到2020年鐵路網(wǎng)線路長度達到10萬公里以上,高速鐵路或客運專線里程達到1萬公里左右,公路通車里程達到300萬公里左右,高速公路里程達6-7萬公里,內(nèi)河三級以上航道達1.5萬公里左右,民航機場達到300個左右。交通運輸業(yè)的系統(tǒng)性日趨明顯,專家呼吁建立“大交通體制”,統(tǒng)一交通管理機構(gòu),統(tǒng)一法規(guī),統(tǒng)一政策,統(tǒng)一規(guī)劃,促進交通管理由分散走向集中。

　　面對重要且龐大的交通運輸業(yè),統(tǒng)一的司法保障制度和法律適用標準尚未形成,而問題癥結(jié)在于司法機關(guān)的合理設(shè)置和順暢運行。

　　2、交通運輸領(lǐng)域案件的特殊性

　　交通運輸領(lǐng)域案件具有明顯的跨地域特征,正是這一特征使地方司法機關(guān)不便行使管轄權(quán),因為他往往超出某一地方司法機關(guān)的管轄范圍,例如吉林開往寧波旅客列車在濟南市管內(nèi)行駛時發(fā)生盜竊案,由吉林、濟南、寧波中的哪一個司法機關(guān)管轄?如果沒有鐵路運輸司法機關(guān)這一問題將難以解決。跨地域性還決定了地方司法機關(guān)無法擺脫“地方保護主義”的藩蘺�？绲赜蛐赃�使打擊交通運輸領(lǐng)域刑事犯罪難以形成合力,不利于保護交通運輸秩序。

　　交通運輸領(lǐng)域的刑事案件種類具有明顯特征,可以分為:(1)危害公共安全的犯罪,有破壞交通工具、破壞交通設(shè)施、交通肇事及交通運輸人員瀆職性犯罪。這類犯罪危害極大,往往涉及廣大旅客生命健康及巨大財產(chǎn)安全。(2)交通工具上的刑事犯罪,客運交通工具如旅客列車、客機、客輪等是一個流動的社會,盜竊、詐騙、傷害等普通刑事案件時有發(fā)生,維護平安的運輸秩序是司法機關(guān)的重要任務(wù)。交通工具上的刑事犯罪還具有團伙性和流竄性,所以,要求司法機關(guān)具備“長線作戰(zhàn)”能力,強調(diào)各地司法機關(guān)互相配合,協(xié)同作戰(zhàn),活動范圍呈“條”狀,明顯區(qū)別于地方司法機關(guān)的“塊”狀特征。

　　交通運輸領(lǐng)域的民事案件種類主要表現(xiàn)為運輸合同糾紛及相關(guān)民商事案件。

　　(1)案件主體往往是分處異地相隔甚遠的雙方當事人,對受理案件法院能否公正審理的問題顯得尤為突出,管轄權(quán)異議經(jīng)常被提出,由一方當事人所在地方法院審理顯然不利于這一問題的解決。

　　(2)案件標的往往涉及地方經(jīng)濟、地方企業(yè)利益或者受地方法規(guī)約束,由地方法院審理并執(zhí)行難以突破地方保護主義。近年來,地方法院委托鐵路運輸法院執(zhí)行日益增多,效果顯著,已成經(jīng)驗,就證明了這一點。

　　交通運輸是國民經(jīng)濟的大動脈。鐵路、民航、水運、公路相互聯(lián)結(jié)、相互競爭構(gòu)成國家交通運輸體系,在此平臺之上運行的物流業(yè)、客流業(yè)是國家的基礎(chǔ)行業(yè),不僅與人民生活息息相關(guān),也是國家政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展的前提和標志。保障交通運輸業(yè)的安全、穩(wěn)定和健康發(fā)展是司法的重要任務(wù),交通運輸業(yè)的行業(yè)特點、交通運輸法律法規(guī)的部門法特點以及交通運輸案件法律適用等特點決定了司法的專門性,加之交通運輸業(yè)的龐大體系和自成系統(tǒng)特征,使國家有必要在此領(lǐng)域設(shè)立專門的司法機關(guān)。我國現(xiàn)有的交通運輸司法機關(guān)有鐵路運輸法院、檢察院和海事法院,兩個專門司法機關(guān)的改革備加受人矚目。海事中級法院歸所在省之后加強了其司法獨立性和公正性,改革效果受人稱道,鐵路司法機關(guān)的改革正在醞釀之中。最高人民檢察院將“鐵路等專門檢察院管理體制改革研究”列入2005年調(diào)研課題,最高人民法院也將專門人民法院體制理順問題列為2005年人民法院改革任務(wù)之一。筆者認為,整合鐵路、海事司法資源,建立我國交通運輸司法體制的時機已經(jīng)成熟。

【交通運輸司法的體制理工論文】相關(guān)文章：

交通運輸論文3000字07-04

交通運輸系畢業(yè)論文12-06

城市排水體制的選擇及管理論文11-18

交通運輸企業(yè)加強預算管理的對策的論文11-09

淺析交通運輸管理的重要性論文12-07

我國財政與稅收管理體制畢業(yè)論文03-20

高速公路理工論文11-17

新體制下的三本教學管理創(chuàng)新論文12-02

理工碩士論文開題報告03-19

關(guān)于司法的制度屬性與司法改革02-26