- 相關(guān)推薦
發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資比較
在日復(fù)一日的學(xué)習(xí)、工作生活中，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)論文吧，借助論文可以有效訓(xùn)練我們運(yùn)用理論和技能解決實(shí)際問(wèn)題的的能力。相信寫(xiě)論文是一個(gè)讓許多人都頭痛的問(wèn)題，下面是小編幫大家整理的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資比較，歡迎大家分享。
受國(guó)際直接投資發(fā)展歷程的影響，以往國(guó)際直接投資的研究多傾向于從發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的視角進(jìn)行。近年來(lái)，有關(guān)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資的實(shí)踐與理論研究不斷深入，并體現(xiàn)出與傳統(tǒng)國(guó)際直接投資理論研究不同的特點(diǎn)。本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)際直接投資理論的兩種視角進(jìn)行比較分析，進(jìn)而探討了中國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的發(fā)展趨勢(shì)。
一、關(guān)于企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的理論研究
企業(yè)通過(guò)國(guó)際直接投資獲得迅速發(fā)展是20世紀(jì)中后期全球經(jīng)濟(jì)最顯著的現(xiàn)象之一。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)是否相同，可以籍由理論研究的比較反映出實(shí)踐中存在的差異。
�。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的相關(guān)理論
國(guó)際直接投資的傳統(tǒng)理論主要是從發(fā)達(dá)國(guó)家的視角出發(fā)進(jìn)行研究，如壟斷優(yōu)勢(shì)理論、內(nèi)部化理論與國(guó)際生產(chǎn)折衷理論等都闡述了在不確定性的國(guó)際環(huán)境中，降低營(yíng)運(yùn)成本是企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的獨(dú)特動(dòng)機(jī)。其中，壟斷優(yōu)勢(shì)理論以結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)的非完全性和企業(yè)的特定優(yōu)勢(shì)為前提，認(rèn)為市場(chǎng)非完全性是企業(yè)獲得壟斷優(yōu)勢(shì)的根源，壟斷優(yōu)勢(shì)是企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資的動(dòng)機(jī)；內(nèi)部化理論以Coase的產(chǎn)權(quán)理論為基礎(chǔ)，將制度分析推廣到國(guó)際范疇，認(rèn)為中間產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全性以及尋求交易費(fèi)用的節(jié)約是企業(yè)進(jìn)行國(guó)際直接投資的主要?jiǎng)訖C(jī)；國(guó)際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，決定企業(yè)國(guó)際直接投資的基本因素有三方面，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，這就是著名的OLI范式；Knickerbocker的寡占反應(yīng)論則從寡頭之間的博弈行為來(lái)分析跨國(guó)公司之間的交叉直接投資行為；Caves提出匯率與對(duì)外直接投資相互關(guān)系論，認(rèn)為對(duì)外直接投資短期巨大波動(dòng)主要與匯率變化有關(guān)，強(qiáng)幣國(guó)的資本化率要高于弱幣國(guó)。因此，假定其他條件不變，強(qiáng)貨幣國(guó)家具有較高資本化優(yōu)勢(shì)的廠商將向弱貨幣國(guó)家進(jìn)行直接投資。
以上理論較多關(guān)注國(guó)際直接投資過(guò)程中的營(yíng)運(yùn)成本或交易成本，而忽視了跨國(guó)公司全球營(yíng)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)本身可能產(chǎn)生的利益與機(jī)會(huì)。Kogut提出了多國(guó)網(wǎng)絡(luò)理論假設(shè)，著重分析了企業(yè)通過(guò)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)所提供的營(yíng)運(yùn)彈性而產(chǎn)生的相對(duì)于東道國(guó)企業(yè)較多的優(yōu)勢(shì)；Buckley和Casson指出，彈性不僅是公司戰(zhàn)略的一部分，而且是區(qū)位優(yōu)勢(shì)的主要因素。根據(jù)多國(guó)網(wǎng)絡(luò)假設(shè)理論，國(guó)際化涉入效果的評(píng)估是通過(guò)衡量企業(yè)持有的具有價(jià)值的實(shí)質(zhì)選擇權(quán)的組合；Doukas&Travlos主張，這些選擇權(quán)只能由跨國(guó)公司取得并運(yùn)用，卻不能被投資人取得并買(mǎi)賣(mài)。因此公司的價(jià)值應(yīng)該增加以反映這些選擇價(jià)值權(quán)的增加。由于這些實(shí)質(zhì)選擇權(quán)數(shù)目的增加，跨國(guó)公司的價(jià)值應(yīng)該隨著更高的國(guó)際化水平而增加。
從有關(guān)企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)理論的發(fā)展來(lái)看，內(nèi)部化理論和多國(guó)網(wǎng)絡(luò)理論得到了國(guó)外諸多學(xué)者和文獻(xiàn)的支持。
�。ǘ┌l(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的相關(guān)理論
隨著發(fā)展中國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)與國(guó)際直接投資的興起，研究發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的成果也逐漸豐富和完善起來(lái)。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Louis R.Wells所提出的小規(guī)模技術(shù)理論，被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是研究發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的開(kāi)創(chuàng)性成果。Wells認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)在市場(chǎng)容量比較小的發(fā)展中國(guó)家無(wú)法取得規(guī)模優(yōu)勢(shì)，因此發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自于兩個(gè)方面：一是與母國(guó)市場(chǎng)特征密切相關(guān)的低生產(chǎn)成本及低價(jià)策略；二是為小市場(chǎng)需要服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)。因此，即使是技術(shù)、規(guī)模在全球不具有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，也可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)改造和技術(shù)創(chuàng)新等技術(shù)再生途徑參與國(guó)際直接投資。此外該理論還指出種族紐帶和保護(hù)出口市場(chǎng)也是發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資的重要原因，民族文化的特點(diǎn)成為發(fā)展中國(guó)家對(duì)外投資的一個(gè)重要特征。
Wells的小規(guī)模技術(shù)理論對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資活動(dòng)具有十分積極的意義。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Sanjaya Lall進(jìn)一步指出，盡管發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的技術(shù)特征表現(xiàn)為規(guī)模小、標(biāo)準(zhǔn)化和勞動(dòng)密集型，但這種技術(shù)的形成卻包含著企業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新活動(dòng)，所以本質(zhì)上不同于從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)的源技術(shù)。因此，發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司在小規(guī)模生產(chǎn)條件、相似市場(chǎng)需求與相同收入水平國(guó)家中具有一定的特有優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)不僅可以帶動(dòng)對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際直接投資，甚至通過(guò)對(duì)成熟技術(shù)的創(chuàng)新還可以促進(jìn)其對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資。
二、關(guān)于企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的理論研究
國(guó)際直接投資理論主要是伴隨著戰(zhàn)后跨國(guó)公司海外擴(kuò)張的步伐發(fā)展起來(lái)的，隨著企業(yè)國(guó)際直接投資方式的不斷深入與多樣化發(fā)展，諸多學(xué)者陸續(xù)對(duì)國(guó)際直接投資的運(yùn)營(yíng)階段進(jìn)行了深入的理論分析和研究。
�。ㄒ唬﹤鹘y(tǒng)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論
美國(guó)學(xué)者Vernon Raymond創(chuàng)建的國(guó)際產(chǎn)品生命周期模型是該領(lǐng)域中最具影響力的理論之一。Vernon認(rèn)為，當(dāng)產(chǎn)品特性基本趨于穩(wěn)定，生產(chǎn)成本趨于下降時(shí)，從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、國(guó)內(nèi)消費(fèi)進(jìn)一步擴(kuò)展至國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、海外消費(fèi)，最終發(fā)展到國(guó)外生產(chǎn)、國(guó)外消費(fèi)是有利可圖的。因此，企業(yè)生產(chǎn)地點(diǎn)的選擇會(huì)隨著產(chǎn)品生命周期的發(fā)展有所變化，尤其是后兩個(gè)階段中國(guó)際直接投資將取代國(guó)際貿(mào)易成為企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的必然結(jié)果，從而繞開(kāi)貿(mào)易壁壘，充分利用東道國(guó)當(dāng)?shù)叵鄬?duì)較低的生產(chǎn)成本。
Bartlett和Ghoshal提出了“產(chǎn)品創(chuàng)新——接近市場(chǎng)——通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)降低成本”三位一體的跨國(guó)投資模式，進(jìn)一步完善了國(guó)際產(chǎn)品生命周期理論。這一模式修正了傳統(tǒng)國(guó)際投資理論，驗(yàn)證了發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)基于產(chǎn)品、技術(shù)、核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際間轉(zhuǎn)移的特征，對(duì)生產(chǎn)運(yùn)作本土化戰(zhàn)略、產(chǎn)品差異與本土化改造及在東道國(guó)建立研發(fā)基地等從理論上進(jìn)行了論證和歸納，探討了通過(guò)全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化和合理化降低成本的跨國(guó)投資模式。
日本一橋大學(xué)小島清教授以日本中小企業(yè)的國(guó)際直接投資實(shí)踐為研究對(duì)象，提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論。小島清認(rèn)為，國(guó)際直接投資應(yīng)該從投資國(guó)已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢(shì)的邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，從而有利于利用東道國(guó)相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力繼續(xù)原來(lái)的出口導(dǎo)向型生產(chǎn)，并進(jìn)一步促進(jìn)投資國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。小島清的國(guó)際直接投資理論與雁行模式理論有密切的聯(lián)系。后者說(shuō)明了在一個(gè)由發(fā)展水平各不相同的國(guó)家組成的地區(qū)中，較先進(jìn)的國(guó)家如何通過(guò)依次轉(zhuǎn)移逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)本國(guó)和東道國(guó)的工業(yè)化。日本學(xué)者山田榮作在比較美國(guó)和日本企業(yè)全球化過(guò)程時(shí)，依據(jù)Vernon學(xué)說(shuō)把美國(guó)的企業(yè)全球化過(guò)程具體劃分為在發(fā)達(dá)的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立銷售網(wǎng)點(diǎn)、在發(fā)達(dá)的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立生產(chǎn)網(wǎng)點(diǎn)、在發(fā)展中的國(guó)外市場(chǎng)設(shè)立銷售網(wǎng)點(diǎn)以及在發(fā)展中的外國(guó)市場(chǎng)設(shè)立生產(chǎn)網(wǎng)點(diǎn)四個(gè)階段。
（二）發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論
20世紀(jì)80年代以后，理論界有關(guān)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的研究逐漸涉及到發(fā)展中國(guó)家。約翰·鄧寧提出和發(fā)展了“投資發(fā)展周期理論”，這被看作是國(guó)際生產(chǎn)折衷理論在發(fā)展中國(guó)家的運(yùn)用和延伸。鄧寧認(rèn)為，國(guó)際直接投資取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與OLI范式兩個(gè)方面。具體來(lái)說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均GDP水平的提高，一國(guó)的凈對(duì)外直接投資(即直接投資輸出減直接投資輸入之差)具有周期性規(guī)律，其間將經(jīng)歷四至五個(gè)階段。
第一階段，人均GDP在400美元以下。處于這一階段的國(guó)家只接受較少的國(guó)際直接投資，完全沒(méi)有對(duì)外直接投資，凈直接投資為0或負(fù)數(shù)。第二階段，人均GDP在400-2000美元之間，對(duì)外直接投資量仍然是零或很少，凈對(duì)外直接投資呈負(fù)數(shù)增長(zhǎng)。第三階段，人均GDP在2000-4750美元之間。在這一階段，本國(guó)吸引的國(guó)際直接投資量仍然大于其對(duì)外直接投資，不過(guò)兩者之間的差距縮小，凈直接投資為0或負(fù)數(shù)。第四階段，人均GDP在4750美元以上。此時(shí)國(guó)家OLI范式中的優(yōu)勢(shì)明顯，其凈對(duì)外直接投資必然呈正數(shù)增長(zhǎng)，并呈現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。第五階段的凈對(duì)外直接投資額仍然大于零，但絕對(duì)值已經(jīng)開(kāi)始下降。與前四個(gè)階段相比，第五個(gè)階段受經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的影響程度大大減弱，而更多地取決于發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交叉投資。鄧寧指出，發(fā)展中國(guó)家從第二或第三階段開(kāi)始，可以從本身的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)出發(fā)，進(jìn)行國(guó)際直接投資。
Cantwell和Tolentino進(jìn)一步從微觀形態(tài)研究發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資活動(dòng)，并提出技術(shù)累積——技術(shù)改變理論，從技術(shù)累積角度出發(fā)解釋發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際直接投資行為，從而把對(duì)外投資動(dòng)態(tài)化和階段化。他們認(rèn)為，技術(shù)積累和技術(shù)創(chuàng)新是一國(guó)生產(chǎn)、企業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，而發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新方面具備特有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和組織能力優(yōu)勢(shì)，其技術(shù)累積效應(yīng)的發(fā)揮與國(guó)際直接投資的累積增長(zhǎng)相關(guān)聯(lián)，即隨著發(fā)展中國(guó)家技術(shù)能力的穩(wěn)定提高和擴(kuò)大，其國(guó)際直接投資流出不僅總量增長(zhǎng)，而且速度加快、時(shí)間提前。同時(shí)，Cantwell和Tolentino認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資遵循下面的發(fā)展順序：首先是在周邊國(guó)家利用種族聯(lián)系進(jìn)行直接投資；隨著海外投資經(jīng)驗(yàn)的積累，種族因素重要性下降，逐步從周邊向其他發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)展直接投資；最后，在經(jīng)驗(yàn)積累的基礎(chǔ)上為獲得更為復(fù)雜的技術(shù)，開(kāi)始向發(fā)達(dá)國(guó)家投資。
小澤輝智的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)投資理論認(rèn)為，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有階梯形的等級(jí)結(jié)構(gòu)，發(fā)展中國(guó)家的跨國(guó)投資模式必須結(jié)合工業(yè)化戰(zhàn)略，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際直接投資三種因素進(jìn)行綜合分析。為了激發(fā)國(guó)家現(xiàn)有和潛在的比較優(yōu)勢(shì)，并使其最大化，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)從純吸引外資轉(zhuǎn)變?yōu)橄蚝Ｍ膺M(jìn)行直接投資，這種轉(zhuǎn)換過(guò)程分為四個(gè)階段：第一階段是單純吸引外國(guó)直接投資；第二階段是外資流入并向國(guó)際直接投資轉(zhuǎn)型；第三階段是從勞動(dòng)力導(dǎo)向型、貿(mào)易支持型的海外投資向技術(shù)支持型的國(guó)際直接投資過(guò)渡；第四階段是資本密集型的資金流入和資本導(dǎo)向型對(duì)外投資交叉發(fā)展階段。該理論不僅強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家在不同發(fā)展階段以不同模式參與跨國(guó)投資的必要性，并提出了具體的選擇原則和實(shí)現(xiàn)步驟，進(jìn)一步豐富了發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)理論。
三、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資的理論比較
綜上所述，國(guó)外國(guó)際直接投資的相關(guān)理論一般會(huì)因母國(guó)性質(zhì)的不同而有所差異，即發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資兩種視角。以20世紀(jì)80年代為分界線，之前的理論更多的關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的國(guó)際直接投資，之后的視角則逐漸延伸并適用到發(fā)展中國(guó)家。
（一）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資動(dòng)機(jī)的比較
發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際直接投資的相關(guān)理論在投資動(dòng)機(jī)方面更為關(guān)注全球市場(chǎng)與比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者趙景華認(rèn)為，跨國(guó)公司依其動(dòng)機(jī)不同可劃分為市場(chǎng)開(kāi)拓型、生產(chǎn)基地型、資源獲取型、知識(shí)提取型、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型和利潤(rùn)重心型六種不同類型。馮雁秋也把國(guó)際直接投資分為優(yōu)勢(shì)型FDI和學(xué)習(xí)型FDI兩類。優(yōu)勢(shì)型FDI是以發(fā)揮相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、轉(zhuǎn)移邊際產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)整為目的進(jìn)行的投資，主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際企業(yè)。學(xué)習(xí)型境外投資是以汲取國(guó)外先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)、創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)為目的而進(jìn)行的投資，主要針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際企業(yè)。
（二）發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)階段的比較
從企業(yè)國(guó)際直接投資的運(yùn)營(yíng)階段來(lái)看，鄧寧認(rèn)為國(guó)際直接投資取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與OLI范式兩個(gè)方面。發(fā)達(dá)國(guó)家多處于第四或第五個(gè)階段，國(guó)際直接投資增長(zhǎng)迅速，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的交叉投資較為普遍。發(fā)展中國(guó)家盡管從第二或第三個(gè)階段進(jìn)行基于OLI范式的國(guó)際直接投資，但其凈直接投資仍為0或負(fù)數(shù)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者劉紅忠、高敏雪和李穎俊、儲(chǔ)小俊根據(jù)中國(guó)對(duì)外直接投資的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)行了趨勢(shì)分析和模型分析，驗(yàn)證了中國(guó)正處于對(duì)外投資發(fā)展周期的第二階段而非按GDP對(duì)應(yīng)的第三發(fā)展階段，并指出中國(guó)企業(yè)目前應(yīng)該大力發(fā)展國(guó)際直接投資。
此外，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際直接投資主要是基于產(chǎn)品、技術(shù)、核心競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際間轉(zhuǎn)移的特征，通過(guò)全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化和合理化降低成本進(jìn)行跨國(guó)投資，并依次轉(zhuǎn)移逐漸失去比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，從而推動(dòng)本國(guó)和東道國(guó)的工業(yè)化。而發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資主要是基于特有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)和組織能力優(yōu)勢(shì)，逐漸實(shí)現(xiàn)從勞動(dòng)力導(dǎo)向型、貿(mào)易支持型的海外投資向技術(shù)支持型的國(guó)際直接投資過(guò)渡，因此其投資區(qū)位的發(fā)展順序往往與發(fā)達(dá)國(guó)家呈相反的態(tài)勢(shì)。
四、對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的啟示
作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際直接投資的時(shí)間較晚，深度和廣度也相差甚遠(yuǎn)。但毋庸置疑的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和企業(yè)改革的不斷深化，國(guó)際直接投資已成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。
�。ㄒ唬┘涌熘袊�(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的發(fā)展
近幾年來(lái)，我國(guó)企業(yè)境外投資發(fā)展很快，已成為發(fā)展中國(guó)家中流量最大的國(guó)家之一，截至2006年底，中國(guó)5000多家境內(nèi)投資主體共在全球172個(gè)國(guó)家（地區(qū)）設(shè)立境外直接投資企業(yè)近萬(wàn)家，國(guó)際直接投資累計(jì)凈額（簡(jiǎn)稱存量）906.3億美元，其中非金融類750.2億美元。
可見(jiàn)，單就總量而言中國(guó)國(guó)際直接投資凈額與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距，如果考慮到GDP因素，中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家也存在著顯著差距。2006年，中國(guó)國(guó)際直接投資分別相當(dāng)于全球流量、存量的2.72%和0.85%，位于全球國(guó)家（地區(qū)）排名的第13位，這與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位并不相稱。因此，進(jìn)一步加快中國(guó)企業(yè)“走出去”的步伐仍是該領(lǐng)域的重點(diǎn)。
�。ǘ┳R(shí)別并利用多國(guó)網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)運(yùn)彈性
根據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)際直接投資理論，市場(chǎng)的不完全性能夠?yàn)槠髽I(yè)海外投資提供更多的系統(tǒng)化優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)的關(guān)注能夠顯著降低企業(yè)國(guó)際直接投資過(guò)程中的營(yíng)運(yùn)成本或交易成本。
同時(shí)，中國(guó)企業(yè)必須重視跨國(guó)公司全球營(yíng)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)本身可能產(chǎn)生的利益與機(jī)會(huì)。這種營(yíng)運(yùn)彈性主要包括：通過(guò)不同國(guó)家間的資源轉(zhuǎn)移、決定某些生產(chǎn)要素的輸入來(lái)源以及利潤(rùn)分配的地點(diǎn)，而在不同的部門(mén)間或具有市場(chǎng)不完全性的國(guó)家間產(chǎn)生的套利能力。從2005年開(kāi)始，中國(guó)對(duì)拉美地區(qū)的直接投資開(kāi)始超過(guò)亞洲地區(qū)其他國(guó)家，躍居第一，占流量總額的52.6%，投資主要流向開(kāi)曼群島、英屬維爾京群島等傳統(tǒng)避稅地就能說(shuō)明這一問(wèn)題。另一方面，2006年我國(guó)企業(yè)90%的非金融類投資分布在拉丁美洲和亞洲，從區(qū)域分布看過(guò)于集中，不利于更為廣泛的利用全球區(qū)位優(yōu)勢(shì)，也限制了通過(guò)多國(guó)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)彈性來(lái)獲利的能力。
�。ㄈ┻x擇穩(wěn)健的國(guó)際直接投資運(yùn)營(yíng)策略
一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)海外投資的目標(biāo)市場(chǎng)往往從鄰近國(guó)家開(kāi)始，然后依據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政治文化差異以及地理位置遠(yuǎn)近等因素依次向外擴(kuò)散直至最遠(yuǎn)和差異最大的國(guó)家。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資更重要的以技術(shù)積累為內(nèi)在動(dòng)力，以投資區(qū)位拓展為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)階段性發(fā)展。
隨著我國(guó)企業(yè)國(guó)際直接投資的較快發(fā)展，企業(yè)境外投資的行業(yè)分布已經(jīng)十分廣泛，但2006年，采礦業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)投資所占比重仍相對(duì)較大，制造業(yè)、科研和技術(shù)服務(wù)以及地質(zhì)勘察等行業(yè)的投資比重仍有待提高。我國(guó)企業(yè)應(yīng)該遵循發(fā)展中國(guó)家國(guó)際直接投資的規(guī)律，逐漸從關(guān)系依賴型、資源依賴型走向技術(shù)依賴型，且其國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)也應(yīng)實(shí)現(xiàn)逐步升級(jí)，只有這樣才能真正提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
【發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家企業(yè)國(guó)際直接投資比較】相關(guān)文章：
發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資理論及對(duì)中國(guó)的啟示03-22
中國(guó)長(zhǎng)期吸引國(guó)際直接投資的制約因素分析03-22
資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的國(guó)際比較03-18
國(guó)際稅法上居民的比較03-21
內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際比較研究03-23
國(guó)際借款費(fèi)用準(zhǔn)則比較及啟示12-30
上海與發(fā)達(dá)國(guó)家金融人才隊(duì)伍素質(zhì)比較分析03-24