關(guān)于無(wú)權(quán)處分

提要：無(wú)權(quán)處分是民法上的疑難癥結(jié)，是民法的精靈(王澤鑒語(yǔ))，它時(shí)時(shí)刻刻困擾著民法同仁。我國(guó)《合同法》51條無(wú)權(quán)處分的規(guī)定一出更是爭(zhēng)議紛起。無(wú)權(quán)處分在債權(quán)意思主義、物權(quán)形式主義物權(quán)變動(dòng)立法中，理論上都能保持邏輯上的一致。我國(guó)采用債權(quán)形式主義，現(xiàn)行的《合同法》無(wú)權(quán)處分立法在邏輯上極為同一、嚴(yán)謹(jǐn)，只是無(wú)法兼顧實(shí)情和法律上的公平�？墒侨舫姓J(rèn)債權(quán)合同有效，如何解決善意取得與所有權(quán)人的的追認(rèn)題目？本文通過(guò)比較三種物權(quán)變動(dòng)類(lèi)型中無(wú)權(quán)處分立法的規(guī)定，分析我國(guó)無(wú)權(quán)處分立法上的缺陷，建議對(duì)無(wú)權(quán)處分重新建構(gòu)，以達(dá)到邏輯上的同一和法律上的公平。
關(guān)鍵詞：無(wú)權(quán)處分

【無(wú)權(quán)處分】相關(guān)文章：

淺議無(wú)權(quán)處分03-24

論狹義無(wú)權(quán)代理中當(dāng)事人的權(quán)利03-21

論審計(jì)查處分離制度12-07

無(wú)權(quán)代理人對(duì)相對(duì)人承擔(dān)民事責(zé)任的內(nèi)容及范圍淺述03-25

異議登記期間處分的法律效力之我見(jiàn)03-18

略論刑事自訴主體及其處分權(quán)01-14

民事訴訟審前程序中的處分權(quán)03-10

淺談高職高專(zhuān)受處分學(xué)生的轉(zhuǎn)化教育03-18

法制化視角下的高校管理-高校處分權(quán)辨析01-26