再論贈(zèng)與合同之性質(zhì)

摘要：自從新《合同法》頒布實(shí)施以來，有關(guān)贈(zèng)與合同性質(zhì)的爭論就從來沒有停止過，世界上很多國家和地區(qū)在立法上都將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同。例如《德國民法典》第518條規(guī)定："以贈(zèng)與名義約定提供給付的契約應(yīng)依裁判上或公認(rèn)的認(rèn)證始生效力。《法國民法典》第894條規(guī)定："生前贈(zèng)與為行為的一種，依此行為，贈(zèng)與人為受贈(zèng)人的利益，現(xiàn)實(shí)的且不可反悔的贈(zèng)予財(cái)物于承諾贈(zèng)與的受贈(zèng)人。" 《日本民法典》第549條規(guī)定："贈(zèng)與，因當(dāng)事人一方表示將自己財(cái)產(chǎn)無償給予相對(duì)人的意思，相對(duì)人受諾而發(fā)生效力。"澳門民法典》第934條，《奧地利普通民法典》938條、《意大利民法典》第769條、782條都有類似的規(guī)定�！度鹗總�法典》第239條第一款規(guī)定："贈(zèng)與是指生者之間，一方給予另一方其財(cái)產(chǎn)的全部或部分而不取得對(duì)待給付的轉(zhuǎn)讓行為。"在英美法上，贈(zèng)與合同主要通過“禁止反言”的規(guī)則來處理.贈(zèng)與合同是諾成合同。，這種觀點(diǎn)為多數(shù)學(xué)者所支持。其理由主要有：1、從諾成合同與實(shí)踐合同分類的上證實(shí)。所謂諾成合同，是指當(dāng)事人一方的意思表示一旦經(jīng)對(duì)方同意即能產(chǎn)生法律效果，即“一諾即成”的合同。若將贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同，則受贈(zèng)人做出的接受贈(zèng)與的意思表示及其為接受贈(zèng)與而付出的上的花費(fèi)可能因贈(zèng)與的不履行行為而落空，這與老實(shí)信用原則是背道而馳的。在我國立法上贈(zèng)與合同即為諾成合同，于雙方當(dāng)事人達(dá)成合意時(shí)即告成立。從《合同法》立法的整體來，不難得出贈(zèng)與合同為諾成合同。從世界范圍的立法來看，將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同已為大勢所趨。我國合同法186條規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與物的任意撤銷權(quán),假如贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則因贈(zèng)與物之交付或辦理登記與贈(zèng)與合同有效成立必須同時(shí)發(fā)生，任意撤銷制度就沒有意義。因此，從這個(gè)意義上說，任意撤銷制度本身就證實(shí)了贈(zèng)與合同的諾成性�！娟P(guān)鍵詞】贈(zèng)與合同 ；實(shí)踐合同；諾成合同

【再論贈(zèng)與合同之性質(zhì)】相關(guān)文章：

論《左傳》之性質(zhì)及其與《國語》之關(guān)系08-16

論監(jiān)護(hù)的性質(zhì)03-18

論行政取締的性質(zhì)03-20

再論企業(yè)邊界03-24

再論裝備合同訂立管理03-22

行政檢查行為性質(zhì)論02-15

論配偶權(quán)的性質(zhì)及救濟(jì)03-19

論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)03-07

論實(shí)踐合同與諾成合同之區(qū)分12-04

再論當(dāng)代中國的判例03-19