- 相關(guān)推薦
淺論涂爾干的人類學(xué)研究及其社會(huì)學(xué)旨趣
論文關(guān)鍵詞:潦爾干 人類學(xué) 原始宗教 社會(huì)分類 知識(shí)社會(huì)學(xué) 目的論
論文摘要:涂爾干的《宗教生活的叁本形式》以及《原始分類》中，貫徹著一種通過(guò)人類學(xué)的研究方法達(dá)到對(duì)其社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)的說(shuō)明的思路。他通過(guò)對(duì)澳洲以及其它一些原始部落的社會(huì)結(jié)構(gòu)和宗教崇拜形式的人類學(xué)分析，得出了宗教是社會(huì)團(tuán)結(jié)得以產(chǎn)生的始作俑者，而宗教本身又是社會(huì)的安排，所有的知識(shí)形式都是社會(huì)功能需求的結(jié)果的結(jié)論。
涂爾干(Durkheim, E)是社會(huì)學(xué)思想史上的三位古典大家之一。“在社會(huì)日益分化背景下，如何促進(jìn)社會(huì)的重新整合和團(tuán)結(jié)”是他終其一生的學(xué)術(shù)活動(dòng)所關(guān)注的核心問(wèn)題。檢視涂氏對(duì)這一問(wèn)題的所有著述，可以大致將其研究理路分為兩個(gè)階段:早期主要是提出問(wèn)題，形成研究大綱(代表作品為《社會(huì)分工論》)和在現(xiàn)代社會(huì)背景中尋求對(duì)所提出問(wèn)題和給出的答案的經(jīng)驗(yàn)論證(代表著作為《自殺論》);后期主要是探索道德的社會(huì)整合功用實(shí)現(xiàn)的路徑(如一些教育學(xué)著作)，并用歷史學(xué)和人類學(xué)方法追溯社會(huì)整合和團(tuán)結(jié)的道德路徑的歷史起源與合理性(代表作是《宗教生活的基本形式》)。本文將以《宗教生活的基本形式》和((原始分類》為主要范本，對(duì)涂爾干后期的人類學(xué)研究及其所欲達(dá)致的社會(huì)學(xué)目的作初步解讀。
一、視角選擇的理論動(dòng)機(jī)
《宗教生活的基本形式》是涂爾干的重要代表作之一，阿隆( Aron, R)對(duì)該著作的評(píng)價(jià)極高:“這一本書(shū)無(wú)疑是最重要、最深刻、最具有獨(dú)創(chuàng)性的著作。同時(shí)，在我看來(lái)也是作者的靈感表達(dá)得最清楚的一本書(shū)�！痹摃�(shū)主要是利用了大量的有關(guān)澳大利亞原始宗教情況的人類學(xué)資料來(lái)分析和證明作者一生所堅(jiān)持的學(xué)術(shù)見(jiàn)解:社會(huì)聯(lián)接和整合的原因可以從宗教中尋找，宗教是社會(huì)團(tuán)結(jié)和科學(xué)發(fā)韌的溫床，但宗教本身又是一種社會(huì)事實(shí)。由此可見(jiàn)，涂爾干對(duì)人類學(xué)的研究的基本旨趣并不在于人類學(xué)本身，而是直接指向了其社會(huì)學(xué)主題。為什么涂爾干選擇這種人類學(xué)的研究視角?這里有幾個(gè)原因:
第一，這是由涂爾干的學(xué)術(shù)興趣決定的。他試圖通過(guò)這項(xiàng)研究回答兩個(gè)方面的問(wèn)題:一是社會(huì)整合的力量(包括道德力和情感力)的歷史起源間題，換句話說(shuō)，即集體意識(shí)從何而來(lái)的問(wèn)題;二是人類知識(shí)包括社會(huì)分類的起源問(wèn)題。這兩個(gè)問(wèn)題本身就帶有歷史發(fā)生學(xué)的內(nèi)涵，因此，惟當(dāng)揭示出人類的歷史起源和演變的基本脈絡(luò)后，方能做出合理的解答。
這樣，第二—問(wèn)題的解答就跟涂爾干后期所強(qiáng)調(diào)的歷史研究方法勾連起來(lái)了。涂爾干早年曾對(duì)孔德所推崇的歷史研究方法進(jìn)行了尖刻的批評(píng)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)代之以比較方法。這種不成熟的批評(píng)在《宗教生活的基本形式》中得到了自我糾正:“對(duì)那些最近出現(xiàn)的宗教來(lái)說(shuō)，除非我們?nèi)プ粉櫵鼈冊(cè)跉v史中逐步形成的歷史，否則我們就很難了解它們。實(shí)際上，歷史分析是可能適用于此的唯一的解決辦法。事實(shí)上，對(duì)于上述研究目的而言，歷史方法也許是最為恰切的研究模式。
第三，更進(jìn)一步看，涂爾干對(duì)歷史方法的選擇，對(duì)人類學(xué)視角的青睞，又可追溯到他思想中所貫徹的實(shí)證主義、進(jìn)化論、功能主義和結(jié)構(gòu)主義等理念。實(shí)證主義的涂爾干的基本社會(huì)學(xué)研究方法和所要達(dá)致的目的都來(lái)源于17世紀(jì)啟蒙理性以來(lái)的自然科學(xué)傳統(tǒng);結(jié)構(gòu)主義的涂爾干則相信社會(huì)事物蕪雜的表面后存在著一個(gè)決定其本質(zhì)的、像自然“規(guī)律”一樣客觀、固定的“實(shí)在”:“在所有信仰體系和膜拜體系的基礎(chǔ)中，必然存在著某些基本的表現(xiàn)或概念，以及儀式態(tài)度，盡管它們形式多樣，卻不論何時(shí)何地，都具有著同樣的客觀指涉以及同樣的功能。而要簡(jiǎn)便精確地實(shí)現(xiàn)這一目的，必須回到最簡(jiǎn)單的存在中去，因?yàn)椤霸诘图?jí)社會(huì)中，任何事物都是共同的�；顒�(dòng)是定型的;每個(gè)人都在同樣的環(huán)境中進(jìn)行著同樣的活動(dòng)，而這種行為的一致性也不過(guò)是思想一致性的體現(xiàn)。每個(gè)心靈都被卷進(jìn)了同樣的旋渦，幾乎所有的個(gè)體類型都是按照種族類型的模式得以確立的。但問(wèn)題在于，這種對(duì)原始宗教的研究如何能達(dá)到涂爾干對(duì)“最想了解的”“今天的人”的目的?在進(jìn)化論的涂爾干看來(lái)，這根本不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)椋m然原始宗教同現(xiàn)代宗教在形式上的各種差異非常顯著，但這只是社會(huì)不斷進(jìn)化，不斷從簡(jiǎn)單走向復(fù)雜，從低級(jí)走向高級(jí)的一個(gè)表現(xiàn)而已，而在深層結(jié)構(gòu)上、在本質(zhì)上，原始社會(huì)同現(xiàn)代社會(huì)仍然是一致的，亦即“有著同樣的客觀指涉以及同樣的功能”。正是這種一致性為對(duì)原始宗教的研究成果通向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)架起了交通的橋梁。
二、問(wèn)題研究的基本邏輯
眾所周知，涂爾干是一位社會(huì)學(xué)主義者，在社會(huì)與個(gè)體之間、集體主義與個(gè)體主義之間，他始終強(qiáng)調(diào)社會(huì)、集體主義的絕對(duì)優(yōu)先性，而涂氏的所有研究也都以證明這種主張為宗旨。為證明自己的這種說(shuō)法的合理性，他就必須在《宗教生活的基本形式》中力排任何非社會(huì)性因素，首先論證宗教的社會(huì)特征以及其社會(huì)功能賴以產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)性條件。
(一)宗教的本質(zhì)
在《宗教生活的基本形式》中，作者首先對(duì)有關(guān)宗教的一些基本的理論問(wèn)題做了較為明確的回答。他建構(gòu)了自己的宗教概念，認(rèn)為宗教必然將整個(gè)宇宙分為對(duì)立的兩類，即凡俗世界與神圣世界;宗教有幾個(gè)構(gòu)成性要素，即禁忌、信仰、儀式和教會(huì)。接著，作者先后批駁了泛靈論宗教學(xué)說(shuō)和自然崇拜宗教學(xué)說(shuō)，并對(duì)宗教和巫術(shù)做了區(qū)分。他認(rèn)為，泛靈論宗教學(xué)說(shuō)和自然祟拜宗教學(xué)說(shuō)都只能使其自己的解釋對(duì)象喪失客觀實(shí)在性。如果宗教所祟拜的是不真實(shí)的神靈和由于人們的恐懼而變形了的大自然的力量，那么宗教就相當(dāng)于集體的錯(cuò)覺(jué)。這兩種宗教起源學(xué)說(shuō)“為了說(shuō)明這些宗教思想的虛假材料是怎樣獲得毫無(wú)客觀基礎(chǔ)的神圣性的”，“必須承認(rèn)一個(gè)完全由虛幻表現(xiàn)構(gòu)成的世界疊加在了另一個(gè)世界之上，前者使后者的性質(zhì)發(fā)生了變化，發(fā)展到了無(wú)法辨認(rèn)的地步，并用純粹的幻覺(jué)取代了實(shí)在。在泛靈論，是夢(mèng)的幻覺(jué)帶來(lái)了這種變形;在自然崇拜，則是通過(guò)語(yǔ)詞引發(fā)出來(lái)的一群輝煌而又空洞的意象帶來(lái)了這種變形。不過(guò)在這兩種情況里，宗教都必須被當(dāng)成是澹妄的想象的產(chǎn)物。”在此基礎(chǔ)上，作者指出，宗教的本質(zhì)是圖騰崇拜。這種崇拜“是一種更基本、更原始的膜拜”，而泛靈論和自然崇拜“只不過(guò)是它的派生形式或特殊方面而已”。對(duì)于巫術(shù)，涂爾干認(rèn)為，關(guān)鍵是它缺少穩(wěn)定的教會(huì)組織，不能形成社會(huì)力量。但是，即使是圖騰崇拜。其對(duì)象并非就是體現(xiàn)圖騰的具體的物體，而是這種物體所代表的記號(hào)、符號(hào)，而這些符號(hào)和記號(hào)是由社會(huì)貼在這些物體上的。這樣，就在理論上奠定了宗教的社會(huì)性基礎(chǔ)，把原始宗教研究定位在社會(huì)學(xué)的語(yǔ)境中。
[1][2][3]下一頁(yè)
【淺論涂爾干的人類學(xué)研究及其社會(huì)學(xué)旨趣】相關(guān)文章：
試論科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的理論旨趣03-07
淺論設(shè)計(jì)色彩及其表現(xiàn)方法03-18
淺論嚴(yán)格責(zé)任及其社會(huì)功能03-18
淺論科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)產(chǎn)生的歷史條件03-19
淺論科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的認(rèn)識(shí)論抱負(fù)03-19
淺論陶瓷樂(lè)器的歷史發(fā)展脈絡(luò)及其現(xiàn)狀11-20
淺論入世對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)精算的挑戰(zhàn)及其對(duì)策03-19
淺論智能混凝土的研究和發(fā)展03-18