- 相關(guān)推薦
從自然的“祛魅”到科學(xué)的“祛魅”-論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的困境
論文關(guān)鍵詞：科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)(SSK)；祛魅；自然；科學(xué)
論文摘要：近代實(shí)驗(yàn)科學(xué)通過(guò)數(shù)學(xué)化而使自然界祛魅，致使自然界可為人類所操控，人類福利因此而得到改善，但科學(xué)卻愈來(lái)愈喪失對(duì)人類價(jià)值的關(guān)懷，且頗為悼謬的是神化科學(xué)的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。因而整個(gè)20世紀(jì)西方思想界針對(duì)科學(xué)的批評(píng)也層出不窮，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)則獨(dú)辟蹊徑，通過(guò)對(duì)科學(xué)活動(dòng)的內(nèi)部考察，得出了一系列新穎的結(jié)論。這些結(jié)論具有哲學(xué)上的相對(duì)主義特征，因而也受到激烈批判，但在社會(huì)學(xué)意義上，卻實(shí)現(xiàn)了對(duì)科學(xué)之祛魅，為我們更為理性地考察科學(xué)活動(dòng)本身提供了思路。
對(duì)于技術(shù)而言，對(duì)其有價(jià)值的是科學(xué)發(fā)現(xiàn)本身，而并非科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中是如何工作的，因?yàn)榧夹g(shù)幾乎是我們這個(gè)時(shí)代最大的主題，故我們受技術(shù)主導(dǎo)的思維對(duì)后一問(wèn)題并不感興趣。即使感興趣的話，也不過(guò)聚集于關(guān)于科學(xué)家的傳奇故事方面，而科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)(簡(jiǎn)稱SSK)則非要把我們的視線瞥向這一看來(lái)奇怪的問(wèn)題。其用意何在?通過(guò)對(duì)其思想背景的考察與對(duì)其理論的剖析，可以知道其宗旨乃在于祛科學(xué)之魅，以反身性的原則追問(wèn)科學(xué)活動(dòng)本身。
1.科學(xué)對(duì)自然的祛魅及當(dāng)代遭遇
祛魅成為當(dāng)代思想的熱門話題，要?dú)w功于卡爾·馬克思及馬克斯·韋伯等思想家的洞見。馬克思曾經(jīng)斷言了資本對(duì)現(xiàn)代世界的祛魅，韋伯也曾嘗言現(xiàn)代文明的演進(jìn)同時(shí)也是一個(gè)不斷祛魅的過(guò)程。韋伯主要在社會(huì)學(xué)意義上分析了文明的祛魅過(guò)程，在他看來(lái)世界的祛魅過(guò)程主要是由兩個(gè)方面引起:自然領(lǐng)域與社會(huì)領(lǐng)域的祛魅。而對(duì)自然是如何被祛魅的解答，最深入的莫過(guò)于胡塞爾的分析。在其晚年著作《歐洲科學(xué)的危機(jī)與超越論的現(xiàn)象學(xué))中，“自然之魅是如何被解除的”得到了深刻的解答。
由伽利略開創(chuàng)的實(shí)驗(yàn)科學(xué)實(shí)現(xiàn)了自然的數(shù)學(xué)化。在數(shù)學(xué)化過(guò)程中，自然界中紛繁復(fù)雜的對(duì)象被化歸為量的差異。伽利略認(rèn)為宇宙是一本用數(shù)學(xué)來(lái)書寫的大書，洞悉其中的奧秘，既不能靠神秘的體驗(yàn)也不能靠浪漫的想象，只能訴諸觀察實(shí)驗(yàn)與推理計(jì)算。這就使得依靠體驗(yàn)與想象去把握自然的思路受到阻滯，而綜觀東西方文化，天或者宇宙的神秘性，都是文學(xué)藝術(shù)等創(chuàng)造活動(dòng)的源泉，以及在前現(xiàn)代還是道德及法律的立足點(diǎn)，是維系人類精神生活與公共生活的根本。伽利略開創(chuàng)了探究世界的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)方式，其結(jié)果使得自然的神秘性不斷褪去。
把自然數(shù)學(xué)化獲得了關(guān)于自然物的真理，科學(xué)進(jìn)而經(jīng)由指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)觀察與技術(shù)上的成功，而受到了人類的普遍贊嘆。天文學(xué)家在用牛頓的萬(wàn)有引力理論分析天王星運(yùn)動(dòng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)單用太陽(yáng)和其它行星對(duì)它的引力作用，并不能圓滿地作出解釋。當(dāng)時(shí)推測(cè)在天王星軌道外可能還有一顆尚未發(fā)現(xiàn)的行星。1846年，德國(guó)科學(xué)家加勒在按萬(wàn)有引力定律計(jì)算的軌道位置附近，發(fā)現(xiàn)了“海王星”，和計(jì)算的位置只差1度。這一標(biāo)志性事件經(jīng)常被視為科學(xué)成功的經(jīng)典座標(biāo)。
作為這種化歸的產(chǎn)物，人們漸漸形成一種觀念，在這種觀念中科學(xué)被視為真理的化身，其目的就在于不斷地把主觀性從人類認(rèn)識(shí)中不斷清除掉，甚至在人類的精神生活中清理掉，而代之以所謂科學(xué)的人生觀。人們對(duì)自然的崇拜轉(zhuǎn)向了對(duì)科學(xué)的崇拜，因?yàn)榭茖W(xué)顯示了人類認(rèn)識(shí)自然的空前勝利，如果人能理性地認(rèn)識(shí)自身，要將全面地改造人類本身。由此一來(lái)，科學(xué)便成了救世主，而這一點(diǎn)也正是啟蒙的期望。然而，洗去自然神秘性的科學(xué)活動(dòng)本身，對(duì)大眾來(lái)說(shuō)又成為神秘的領(lǐng)地。事實(shí)上，科學(xué)對(duì)于人類精神非但沒有帶來(lái)大的改觀，甚至回避了人類的精神性，而且又重新成為神秘的領(lǐng)域，當(dāng)然也就成為20世紀(jì)各種文化思潮普遍批評(píng)的對(duì)象。
對(duì)科學(xué)的批評(píng)成為20世紀(jì)上半葉西方哲學(xué)界的重要傾向�，F(xiàn)象學(xué)存在主義流派的對(duì)科學(xué)的文化批評(píng)中，胡塞爾甚至責(zé)難，科學(xué)對(duì)人類面臨的重要問(wèn)題不管不問(wèn)。胡塞爾講道:“關(guān)于人的生存到底是有意義還是無(wú)意義的問(wèn)題，對(duì)于這些問(wèn)題，單純關(guān)于物體的科學(xué)顯然什么也不能說(shuō)，它甚至不考慮一切主觀的東西”m。作為與科學(xué)活動(dòng)保持密切聯(lián)系的科學(xué)哲學(xué)內(nèi)部，也不斷地把科學(xué)活動(dòng)置于批評(píng)的立場(chǎng)。如庫(kù)恩和費(fèi)耶阿本德的工作�？茖W(xué)知識(shí)社會(huì)(SSK)則獨(dú)辟蹊徑，從事對(duì)科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)本身進(jìn)行觀察與解剖的工作，從而試圖揭示科學(xué)家科研活動(dòng)的神秘面紗，因而成為一支對(duì)科學(xué)批評(píng)最為尖銳的理論勁旅。
2, SSK的強(qiáng)綱領(lǐng)及其經(jīng)驗(yàn)研究—對(duì)科學(xué)的“祛魅”
2.1‘理論上祛科學(xué)之蟻’
為了從理論上祛科學(xué)之魅，還科學(xué)以其世俗面目，以使人類的精神生活從對(duì)科學(xué)的崇拜中釋放出來(lái)。SSK提出了對(duì)科學(xué)活動(dòng)及科學(xué)知識(shí)進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析的理論綱領(lǐng)，這一綱領(lǐng)以所謂“強(qiáng)綱領(lǐng)”著稱于社會(huì)學(xué)與科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)界，它是由其核心人物布魯爾和巴恩斯提出的。布魯爾在(維特根斯坦與曼海姆的數(shù)學(xué)社會(huì)學(xué)》(1973)一文和(知識(shí)及社會(huì)意象)(1976)一書中，巴恩斯在(科學(xué)知識(shí)和社會(huì)學(xué)理論)(1974)一書中，先后闡述了對(duì)科學(xué)活動(dòng)與科學(xué)知識(shí)進(jìn)行社會(huì)學(xué)分析的四條原則。第一是因果性，指能夠?qū)е履撤N信念或者知識(shí)的所有條件都應(yīng)當(dāng)視為該知識(shí)形成的原因，因而都應(yīng)該客觀地加以分析。第二是公正性，指不論真或假、合理性或非理性、成功或失敗，都要無(wú)偏見地加以對(duì)待。這些相悖的方面都要得到解釋。第三是對(duì)稱性，指在解釋的式樣上要求有一種對(duì)稱性，如同樣的原因應(yīng)當(dāng)能同時(shí)解釋真實(shí)的和虛假的信念。第四是反身性，指原則上它的解釋模式能夠應(yīng)用于社會(huì)學(xué)本身。
在強(qiáng)綱領(lǐng)的指引下，SSK迅速形成了科學(xué)爭(zhēng)論研究、實(shí)驗(yàn)室調(diào)查和科學(xué)話語(yǔ)與文本分析、科學(xué)編史學(xué)研究等許多有影響的經(jīng)驗(yàn)研究領(lǐng)域，實(shí)驗(yàn)室調(diào)查是這種經(jīng)驗(yàn)研究的代表。要揭開科學(xué)的神秘面紗，揭示真理產(chǎn)生的具體情境，最好的方式就是對(duì)當(dāng)代正在進(jìn)行著自然科學(xué)活動(dòng)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行調(diào)查，這種調(diào)查在SSK看來(lái)，是最富有說(shuō)服力的。
2.2“以經(jīng)驗(yàn)研究揭科學(xué)之面紗”
拉都爾等對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行考察的目的，是試圖通過(guò)對(duì)科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中活動(dòng)的研究來(lái)分析知識(shí)的形成過(guò)程。拉都爾講道:“我們對(duì)科學(xué)的理解可以利用從沉浸于工作的科學(xué)家每天的活動(dòng)獲得有益的體驗(yàn)”，甚至于還談到，“我們對(duì)實(shí)驗(yàn)室生活的特殊興趣在于，科學(xué)家的日常研究活動(dòng)如何導(dǎo)致了事實(shí)的建構(gòu)”。
為實(shí)現(xiàn)該目的SSK主要借助人類學(xué)方法進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室做“田野”調(diào)查，也即以純陌生者的眼光去觀察實(shí)驗(yàn)室中發(fā)生的一切�！秾�(shí)驗(yàn)室生活》的作者拉都爾以“認(rèn)識(shí)論研究者“的身份進(jìn)入諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅杰.吉列明教授的實(shí)驗(yàn)室時(shí)，對(duì)該處正在研究的神經(jīng)生理學(xué)一無(wú)所知。拉都爾而之所以選擇以陌生人的身份考察實(shí)驗(yàn)室，是受到人類學(xué)中對(duì)非洲某些原始部落的觀察方法的影響。拉都爾認(rèn)為，對(duì)科學(xué)的發(fā)展和知識(shí)增長(zhǎng)做宏觀的分析，如科學(xué)計(jì)量學(xué)的研究，不但未能增加人們對(duì)科學(xué)的了解，反而起了神化科學(xué)的作用，因?yàn)檫@種觀察未能深入到科學(xué)知識(shí)的細(xì)節(jié)中去。在他看來(lái)，社會(huì)進(jìn)步已經(jīng)使”原始部落”大為減少，但同時(shí)又造出了現(xiàn)代文明的新部落，這就是科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室。借助于人類學(xué)的“陌生人”觀察策略，不帶先見地深入科學(xué)活動(dòng)的“現(xiàn)場(chǎng)”，我們就能夠看到這個(gè)神秘部落的真實(shí)圖景。帶著這一策略，拉都爾記錄了這個(gè)部落中發(fā)生的事件，且給出了自己的解釋。
[1][2]下一頁(yè)
【從自然的“祛魅”到科學(xué)的“祛魅”-論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的困境】相關(guān)文章：
論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的自然主義路徑03-07
論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的理論建構(gòu)及其限度03-18
論析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)對(duì)庫(kù)恩哲學(xué)的繼承與發(fā)展03-18
淺論科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的認(rèn)識(shí)論抱負(fù)03-19
論析知識(shí)社會(huì)學(xué)的發(fā)展與啟示03-18
從科學(xué)知識(shí)的不同解釋模式解析科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的發(fā)展03-18
科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的問(wèn)題與出路分析03-18